spel på bärbar dator för 6000kr?

Permalänk
Medlem

spel på bärbar dator för 6000kr?

hej

söker en bärbar dator som man kan spela skyrim, mw2 m.m på medium-high grafik.

budgeten ligger på 6000kr.

har letat lite själv och hittade denna...

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/159095-toshiba_p850-3...

hur bra är den? alternativ?

tack för hjälpen.

ändring
Visa signatur

intel i7 8700k | Corsair Vengeance LPX DDR4 3000Mhz 16 GB | EVGA GTX1080Ti FTW3 | Asus ROG strix Z370-F | Be Quiet! straight power E9 700W | 2x samsung 850 evo 250GB raid + samsung 850 evo 500 GB + 3tb WD Red | Noctua NH-D15 | Fractal Design define C

Permalänk
Medlem

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-640M.71579.0.h...
Ser ut att prestera helt okej. Prestandan ser bra ut för det priset.

Permalänk
Medlem

den ser ut att vara väldigt prisvärd, processor och grafikkort är det bästa du kan få med din budget. datorn ska väl klara mw3 i high och skyrim på medium iaf. tyvärr är upplösningen enligt mig rätt värdelös dock, bara 1366*768 känns lite meh, men det är det vanliga i den här prisklassen.

eventuellt att http://cdon.se/hemelektronik/fujitsu_lifebook_nh532_intel_i3-... kan vara ett alternativ, den har 1920*1080 skärm på 17-tum, men lite långsammare processor och grafikkort, så den lär ju ändå inte orka spela med några högre inställningar i den upplösningen.

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Permalänk
Medlem
Skrivet av redheadSWE:

hej

söker en bärbar dator som man kan spela skyrim, mw2 m.m på medium-high grafik.

budgeten ligger på 6000kr.

har letat lite själv och hittade denna...

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/159095-toshiba_p850-3...

hur bra är den? alternativ?

tack för hjälpen.

Köpte den och har läst att i5 + 640m bara klarar av low i BF3, de andra spelen vet jag inte...

Visa signatur

Intel NUC8i5BEH - Iris Plus 655, i5 8259U 2,3GHz
MSI GE620DX-291NE - GT 555M, i5 2410M 2,3GHz
iPad Mini 4 & Macbook early 2011

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

den hade jag missat och den är ju faktiskt också trevlig, och grafikprestandan är ju högre än ett geforce 640m i och med att du har både ett radeon 7670m och ett 7660g som finns inbyggt i processorn. processorn är dock lite långsammare än en intel core i5. för spel är iofs grafikkort generellt viktigare än processor idag

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Permalänk
Medlem
Skrivet av Starric:

den hade jag missat och den är ju faktiskt också trevlig, och grafikprestandan är ju högre än ett geforce 640m i och med att du har både ett radeon 7670m och ett 7660g som finns inbyggt i processorn. processorn är dock lite långsammare än en intel core i5. för spel är iofs grafikkort generellt viktigare än processor idag

Du har så rätt! Precis så jag tänkte när jag köpte den, den processorn är dock av snabbare slaget i AMD-serien och är absolut inte dålig. Så den kommer att ge dig mer än nog med processorkraft för spelande jag kan gott rekommendera den, väldigt bra i alla aspekter. Blir heller inte alls varm under spelsessioner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Starric:

den hade jag missat och den är ju faktiskt också trevlig, och grafikprestandan är ju högre än ett geforce 640m i och med att du har både ett radeon 7670m och ett 7660g som finns inbyggt i processorn. processorn är dock lite långsammare än en intel core i5. för spel är iofs grafikkort generellt viktigare än processor idag

640M är bättre än 7670m, datorerna kan inte heller använda båda samtidigt.
i5 har intel hd 4000 inbyggd, men behöver den extra kraft så stängs den av och 640m går på, optimus som den också kallas.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-...

Visa signatur

Intel NUC8i5BEH - Iris Plus 655, i5 8259U 2,3GHz
MSI GE620DX-291NE - GT 555M, i5 2410M 2,3GHz
iPad Mini 4 & Macbook early 2011

Permalänk
Medlem
Skrivet av aaaaa:

640M är bättre än 7670m, datorerna kan inte heller använda båda samtidigt.
i5 har intel hd 4000 inbyggd, men behöver den extra kraft så stängs den av och 640m går på, optimus som den också kallas.

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-...

Fel, fel och åter fel! 7670m+7660g, är bättre än 640m. Och jo datorn kan visst använda båda grafikkorten i Crossfire.

Permalänk
Medlem

sorry, du har rätt, bara 640m + hd 4000 kan inte användas samtidigt.
Men enligt notebookcheck så ligger 7670m+7660g på 126e platsen, medan 640m på 76e platsen...

Visa signatur

Intel NUC8i5BEH - Iris Plus 655, i5 8259U 2,3GHz
MSI GE620DX-291NE - GT 555M, i5 2410M 2,3GHz
iPad Mini 4 & Macbook early 2011

Permalänk
Medlem
Skrivet av aaaaa:

sorry, du har rätt, bara 640m + hd 4000 kan inte användas samtidigt.
Men enligt notebookcheck så ligger 7670m+7660g på 126e platsen, medan 640m på 76e platsen...

men om du tittar på grafikpoängen i 3dmark11 så får radeon-kombon drygt 2000p jämfört med 640m som får 1700p. i vissa spel får dock 640m högre fps, antagligen pga vikande stöd för cf/sli

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Permalänk
Medlem

Jag hade valt 640M + i5 över 7670+7660 alla dagar i veckan, klår de sistnämnda på varje speltest och i vissa fall riktigt rejält (sen om den råkar få lite mer points i vantage förändrar inget). Lyssna inte på add9400 dvs (förutom att det funkar i crossfire givetvis!)

Visa signatur

MSi GT780R
MacBook Air 13.3" Mid 12
Nexus 4

Permalänk
Medlem
Skrivet av Highlaj:

Jag hade valt 640M + i5 över 7670+7660 alla dagar i veckan, klår de sistnämnda på varje speltest och i vissa fall riktigt rejält (sen om den råkar få lite mer points i vantage förändrar inget). Lyssna inte på add9400 dvs (förutom att det funkar i crossfire givetvis!)

Lägg ner, med "lyssna inte på add9400" är du 12 eller? Alla har sina åsikter. Jag tar hellre 7670-7660g och amd cpu över i5+ 640m. Så låt han välja själv.

Permalänk
Medlem
Skrivet av add9400:

Lägg ner, med "lyssna inte på add9400" är du 12 eller? Alla har sina åsikter. Jag tar hellre 7670-7660g och amd cpu över i5+ 640m. Så låt han välja själv.

Saken var att dina åsikter var felaktiga, ville inte att TS skulle påverkas av din ignorans. Ta det inte personligt.
640M är bättre, om han vill ha ett sämre system får han välja ditt.

Visa signatur

MSi GT780R
MacBook Air 13.3" Mid 12
Nexus 4

Permalänk
Medlem
Skrivet av Highlaj:

Saken var att dina åsikter var felaktiga, ville inte att TS skulle påverkas av din ignorans. Ta det inte personligt.
640M är bättre, om han vill ha ett sämre system får han välja ditt.

Du har din åsikt, jag har min, allt handlar om vart man kollar benchmarks osv och vilket spel det är. I vissa lägen är 640m bättre i andra lägen är 7670+7660g bättre, punkt och slut.

Permalänk
Medlem
Skrivet av add9400:

Du har din åsikt, jag har min. Jag slutar svara nu då detta inte leder någonstans, allt handlar om vart man kollar benchmarks osv och vilket spel det är. I vissa lägen är 640m bättre i andra lägen är 7670+7660g bättre, punkt och slut.

Det handlar inte om åsikter, sen om du kanske råkar läsa info från en konstig sida så är det väl det inte ditt fel precis. Det kan hända alla.

http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-7660G-HD-7670M-Dua...
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GT-640M.71579.0.h...

Jag har som princip att inte läsa benchmarks från sidor med tecken som Google Chrome inte kan hantera (obs ta det inte fel).

Visa signatur

MSi GT780R
MacBook Air 13.3" Mid 12
Nexus 4

Permalänk
Medlem

Överhuvudtaget skulle jag inte lita på siffrorna som finns på notebookcheck. Hade förut en MBP av senaste modellen med ett GT650M, tyckte inte D3 var spelbart överhuvudtaget i 1080p. Så fort det var mycket creeps och spells laggade det ganska friskt. Siffrorna där måste verkligen vara best case scenario där man springer runt själv utan medspelare eller creeps.

Ska du spela på en laptop tycker jag att man bör ha typ HD7970m eller GTX680, annars är prestandan enligt mig för dålig och man bör nog istället satsa på en stationär.