Hårddiskindustrin mot nytt rekordår

Tvivlar starkt på det, dom har väl fått smak för pengarna nu. Var det inte snack om nån misstänkt kartellbildning tidigare?

Skickades från m.sweclockers.com

Tja du har säkert bidragit till det omedvetet med att använda onlinetjänster för streamad musik osv.

Som det redan nämnts i tråden så ökar ju molntjänsterna mer och mer.....dessa skall väl ha plats för lagringen?
För du tror väl KNAPPST att de som tillhandahåller tjänsterna sitter med SSD i sina servrar? Isf är då väldigt galet ute.

I sammanhanget är privatpersoner en VÄLDIGT liten och lågprioriterad kundkrets för tillverkare, speciellt hårddisktillverkare då det är volymförsäljning till företag av oliak slag de tjänar pengar på.
Således kan tillgången till dne privata delen strypas och priserna höjas medans de slussar så mkt de kan till deras stora kunder de verkligen lever på...

Men det är väl för svårt att kunna tänka sig antar jag....

var det inte bekräftat att detta bara var en ursäkt för deras kartellbildning?

Anledningen till att hårddiskar är billiga (och blir billigare) är att det är en gammal teknik. Gammal teknik är billig teknik. Om hårddiskarna haft samma utvecklingtakt och prestandaförbättringar som t.ex. grafikkort, hade de kostat mer.

Problemet är att vi har två stora tillverkare (och en liten) som ingått kartell och försöker hålla priserna uppe genom strypt konkurrens.

Molntjänster och servrar överlag står nog för en mycket större del av de totala inköpen än vad kunder gör.
Jag kommer personligen inte att köpa en enda HDD mer till bruk i PC. Kanske till någon filserver eller så, men till PC blir det bara SSD. Dessutom räcker mina 2TB fint för lagring just nu(använder ca ~1,2TB).

Kanske OT men vad använder hemanvändare så extremt mycket lagringsutrymme till?
Har själv aldrig fyllt en hårddisk på mer än 200GB och sitter för tillfället med en SSD på 120GB. Sparar folk varenda film de tittat på för att möjligtvis se dem en gång till eller har folk sjukt mycket video-/bildredigeringsmaterial?

För min del är det huvudsakligen fraps filer och spel, flera timar av spel kan lätt ta upp mer än en 1TB innan man renderar den.

Jag gör backup på all media jag köper och det väger många TB sen att jag samlar på konsoler och datorsystem fram till 2000 så väger mina samlingar av media till alla system väldigt många TB och då är det inte enbart backuper av spelen utan all form av media från reklamfilmer, manualer, böcker, guider, plansher etc etc och det blir fort mycket.
Målet är väll att bevara allt för framtiden då mycket data försvinner och blir dåligt med åren, speciellt på system som Amiga som använder DD disketter.

Sen håller jag på på ett flertal lagliga torrentsidor och mycket media blir även där snabbt väldigt stort, sen håller jag på med 3D renderingar och det tar mycket plats det med.

Listan kan bli lång, och vill de sen ha en filserver/backup maskin för att spara allt i raid så går det åt väldigt många stora diskar.

Så beror på användaren men många behöver väldigt mycket lagring av många olika orsaker.

Få av de jag känner använder äns 250GB. Antar att det inte behövs, musiken ligger på Spotify, det mesta andra ligger på nätet någonstans och andra filer tar ju inte mycket plats och dom flesta surfar ju bara. Men det finns ju folk som du som behöver massvis med TB bara för Backup

Men då gör du egna? Gissar på att det är en minoritet som sysslar med spelutveckling hemma.

Det är lite det jag menar. Varför fylla diskar med filmer/serier när man oftast ser dem en gång. Sen när man sett en film radera man väl den? Vet flera polare som fyller diskar med filmer/serier som de med 99% sannolikhet (noga beräknat) inte kommer titta på mer än en gång.

Tycker dock endast den delen som bör ta plats är "egenfilmat material". Skolfiler tar väl knappast mer än några få gb/mb, worddokument på några få kb tex, bilder och filmer som bara samlar damm eller?

Jag känner tvärt om, många har väldigt mycket lagring men behöver det igentligen inte. Som jag skrivit tidigare så verkar många sitta på bl.a. väldigt mycket filmer som man förmodligen inte kommer att se mer än en gång i vilket fall. Sen tar ju inte installation av spel särskilt lång tid i dagsläget vilket gör det i viss mån onödigt att ha kvar varenda spel (om inte skivan gått förlorad eller liknande). Man spelar väl inte fler än ett fåtal spel åt gången?

Notera att detta är mina tankar, alltså ingen kritik mot er jag ifrågasätter.

Det jag menar är att om man jämför prestandan på en disk för t.ex. sju år sedan med en disk idag ser man inte så stor skillnad alls (SSD ej inräknade).
Skillnaden i prestanda på en grafikkort för 7år sedan jämfört med en grafikkort idag är väldigt stor.
Båda är såklart sammansatta tekniker.

Grafikkorten har dock numera en egen gpu som sköter geometriberäkning (och även annat), sådant fanns inte när vi satt med våra S3 Trio64V+...och våra 500MB hårddiskar.
Vad har hänt på hårddiskfronten som motsvarar detta? Inget.
Hårddiskarna har helt korrekt ökat sin lagring med mer än 1000ggr sen dess, helt korrekt. Det har grafikkorten också (1MB till 2GB).