AMD släpper Z-serien "Hondo" för surfplattor

GPU-prestandan kommer nog att vara imponerande, ska bli spännande att se vad den klarar. Dock är det lite väl hög TDP med 4.5 W för APU + 0.68 W för FCH jämfört med Intels SoC vars TDP bara är 2 W, vilket troligtvis kommer att ge någon timme längre vid drift för Intel.

Härligt med mer alternativ bland surfplattor! En AMD Hondo med Windows 8 hade kunnat bli riktigt bra.

http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?t=1151422

Ja det var ju trevligt

Sant!

Har väntat på att denna ska lanseras.
NU kan jag tänka mig att köpa en platta.

Är det någon produkt som AMD gjort riktigt bra på senare år så är det Bobcat CPUn med tillhörande plattform.

Visst ser TDP kanske lite väl högt ut här, men jämför man vad iPad1/2/3 drar under drift (Apple vägrar ju att lämna ut den teoretiska TDP) så ser denna plattform definitivt konkurrenskraftig ut.

Som exempel så drar iPad3 7.6W när man kör SunSpider, 10.2-10.3W när man kör spel som Riptide och Infinity Blade. Länk.

Det är inget snack om att en Bobcat kärna är långt mycket snabbare än ARM Cortex A9 vid samma klockfrekvens. Tittar man på jämförelser mellan Atom och Bobcat så verkar Bobcat vara runt 70% snabbare vid samma klockfrekvens om Atom bara kan använda sin ena HT, däremot är skillnaden bara 10-20% i de lägen Atom kan använda båda trådarna.

Så en dual-core 1.0GHz Bobcat kommer inte slå några hastighetsrekord, men den kan definitivt matcha och antagligen överträffa ARM och Atom på runt 1.5GHz så länge som man bara använder en till två trådar. Skulle gissa att >95% av alla applikationer som körs på en pekplatta har svårt att använda mer än en CPU-trådar på ett vettigt sätt och >99% har svårt att använda fler än 2 CPU-trådar.

Men frågan är hur denna GPU står sig i konkurrensen mot t.ex. Tegra3 och kanske än mer mot iPad3. Någon som vet något test som kan ge en hint om detta?

Alla som testat system med både Bobcat och Atom borde definitivt inse vikten av hög prestanda per tråd. Atom och Bobcat är ungefär lika snabba per CPU-kärna totalt sett vid samma klockfrekvens, men då Atom kräver att man kan köra båda trådarna för att utnyttja den kraften så känns (och är) Bobcat i praktiken alltid den klart snabbare CPUn.

Edit:
Av samma anledning är Snapdragon S4 (dual core Krait) en klart bättre plattform än t.ex. Tegra3 (4-core Cortex A9).Tegra3 har något högre total prestanda, men Krait presterar klart bättre per CPU-tråd.

Tegra 3 har mer medelklass prestanda idag. Som sagt S4 (Pro) krossar Nvidias alternativ.

Kul med AMD inom mobilmarknaden. Det är väl här AMD är bättre än Intel skulle jag tro.

De Tablet PCs som annonserats har mindre batteri än iPad Gen 3. De har runt 20% större batteri än 10" Android/ARM-tablets (surfplattor) som mest. Dvs 30-35 gram tyngre enheter. Har sett Atom Z2760 med både 25Wh och 30Wh specificeras. En iPad 2 har 25Wh, en Galaxy Tab 2 10.1 har 25.9Wh batteri. Några har tom större. Detta är Tablets PCs inte surfplattor så det är en utmärkt lösning som ligger mellan Atom (med sin SGX545 grafik) och lågklockade IvyBridgeprocessorer. Siffrorna de anger för hela systemet är mycket bra. Och med samma storlek på batteriet som iPad 3-gen så hade du haft ungefär samma batteritid. Det lär dock ligga kring 30-35 Wh här som referens, tillverkare kan dock välja vad de vill. Det finns surfplattor som haft mindre batteritid. Formfaktorn är liknande (och kom före dagens surfplattor), användningsområdet liknande, men det är fulla PCs med operativsystem som klarar av allt.

Dessa enheter är tänkt att vara datorer på drygt 9-12" inte surfplattor på 7" så 7 mm behöver du inte komma med, de konkurrerar ju bara med Windows RT när det gäller ARM, dessa är inga datorkomplement utan tänkt som enda dator (tänk arbetsmaskin/underhållning minus spel precis som de flesta laptops). En småföretagare kan t ex använda dessa för att köra sitt stand-alone bokförings och affärssystem. Företag kan hantera dessa plattor precis som vilken dator som helst. Tänk en 10" platta med 1920x1200, klarar HD-video nästan lika bra som en skrivbordsdator (DXVA, Flash, Silverlight, osv). Fullt Office, Outlook, Onenote, produktivitets och affärssystem. Du behöver inte vänta på att företag aldrig kommer porta över till Windows RT-ramverket och nya SDK:t de får för Windows RT och Windows Phone. Tangentbord och multi-touch trackpad. Skärmen har inte bara touch utan dual-digitizer för penna (något som Surface RT saknar). Det är vad du kan bygga, men Windows RT med ARM kommer ha svårt att konkurrera mot det. Surfplattor med mobiloperativ är helt annat produktsegment. Även om de tar över användning från andra enheter. Det är inte tänkt som ett komplement till en MBP med Retina däremot. Spel handlar i stil med Angry birds och inte de tyngre liren som finns för iOS och Android här. Windows kommer alltid vara lite krångligare att använda än t ex Android på surfplatteformatet. Men det är tänkt att vara datorer och du kan i princip bortse från Metro i dagsläget. Idén är precis den samma som bärbara datorer eftersom det råkar vara bärbara datorer. De flesta kommer ha tangentbord eller docka i tangentbord. Andra kan du köra BT-tangentbord och möss/styrplatta till. Det är däremot inget som är menat att helt ta ifrån surfplattorna en marknad, men många surfplattor kommer nog ligga i 7-8" i framtiden snarare än 10-tum. Surfplattornas ekosystem överlever ju dessutom tack vare mobilerna. De flesta företag kommer fortfarande dock Dell/HP/Lenovo laptops i sina arbetsstationer/dockningsstation på skrivbordet hos kontoret också, och fortsätta köra Windows 7 istället för något som kommer i vägen (Metro kan inte ens multitaska utan stänger ner program, plus att inget är för Metro) för den delen. För vanligt folk är det väl dock helt ok med Tablet PCs av traditionell typ, med touchskärm och köret så länge de har (användarna och tillverkarna) klart för sig vad det är bra till. Att sätta pekskärm på en vanlig laptop som inte är konvertibel är ett stort svineri.