Nvidia lanserar Geforce GTX 650 Ti – Kepler för 1 300 kronor

Lutar åt att jag kommer beställa ett sånt här, då jag inte är särskilt krävande gällande grafikkort (spelar inte särskilt många krävande spel). Men, ett litet frågetecken uppstod just. Tittade på detta kort: http://www.inet.se/produkt/5409665/gigabyte-geforce-gtx-650-2... och fastnade på denna flik "Gränssnitt PCI Express 3.0, 16x, (PCI Express 2.0 bakåtkompatibel)".

Mitt moderkort är ett MSI P67A-GD65 (http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=626996#extra) och verkar inte ha PCI-E 3.0. Men det funkar ändå, va? Eller? Jag antar det då det står PCI-E 2.0 bakåtkompatibel, men skadar inte att fråga ändå

Dock måste jag först skaffa nytt nätagg, så kortet är då minst 2 månader bort =/

känns som en lillebror som är 5 år gammal och försöker efterlikna storebror med kepsen bakåtfram osv...

Såg det inte ens förns jag läste din kommentar. Riktig lustigt gjort enligt mig. Känns som 2 borde vara minimum i dagsläget.

Inget av de korten är tillräckligt kraftfullt för att dra någon verklig nytta av 2GB. I de höga upplösningar och den goda grafikkvalitet som behöver mer än 1GB, så levererar båda korten alldeles för låg FPS för att det skall vara njutbart att spela.
Dessutom brukar mycket minne på billiga kort vara en ren gimmick där man använder långsamt minne (men mycket av det) för att locka de som inte vet bättre.

Skulle vara trevligt att ha som ett PhysX dedikerat kort

säkert ett superbra kort, men minnet sku behöva va 2gb ändå, kan inte kosta mycket extra tycker man, någon som vet om det här är tex bättre än mitt nuvarandra 6950 2gb?

Är ju nästan i klass med Intels uttalande om GPU:n i Ivy Bridge.. "Nu dubbel så kraftfullt.." alltså från 2 FPS till 4 i typ BF3 Det är kraft det!

Billigt som fan för ett kort från 600 serien, plus att det är Ti ._.
Är det värt att inhandla...?

Bry dig inte den killen, han gillar och tjafsa...

I grund och botten.. Nej.. Om nu inte kortet går ner just under tusenlappen efter ett tag.. men den chansen är minimal. HD7850 sopar banan med detta kort, till samma pris.

Jag hoppas du menar mindre dålig deal, för en bra en vore det inte även om priset sänktes med 100-200:-.
Ett GTX 660 däremot, vore en bra deal för 650 Ti's utgångspris (~1400:-).

En kniv, ett par handgranater, shockgranater, ett gäng patroner, en bössa (?) och annat som kan hjälpa den moderna assassinen att släcka ett liv, eller två. Det viktigaste av allt - the invaluable item, grafikkortet har sin centrala placering. En pryl att mörda för, eller med.

Hur löjligt kan det bli egentligen? Hoppas vi slipper se denna eländiga konceptuella konst från branschen framöver.

För att...?! 1GB räcker långt och det finns andra alternativ om man vill ha mer, själv sitter jag fortfarande med ett DX10 kort med 512MB och har ännu ingen anledning att byta till något annat då det fortfarande fungerar tillfredsställande på det jag gör och spelar på hög upplösning

Skickades från m.sweclockers.com

Ojsan, märkte det först nu. Ska kika på 650Ti senare vid tillfälle! Pris/prestanda är jag inte särskild brydd i faktiskt, jag lägger högst 2000 kr på ett kort, gärna mindre. Dom korten jag haft genom åren har legat vid 1300 kr så, är ingen high-end gamer Dock har jag alltid kört nvidia genom åren, så jag lär nog fortsätta med det också. Blivit lite avskräckt från amd då jag läst så mycket om strul med drivrutiner på detta forum, haha

Men tack för svar iaf

p.s gör nu inte detta tilll en nvidia vs. amd-tråd bara för att jag sagt mitt om det d.s

Men AMD's kort har väl inte Physx? Och fler titlar lär väl komma upp med denna teknik, eller har jag missat något?

Då borde du väll vara glad för det? Bli inte så upprörd. Jag vet ej, kanske är lite insnöad på BF3, men där är ju iaf ett exempel. Samt jag gillar min PHYSX, och med 1GB känns det inte som att jag kmr så långt då.

Jag inser att du tycker att ditt 512 och DX10 kort räcker. Men jag sitter med 2GB och DX11 och känner att det börjar strypas ibland. Så ja, det var min åsikt enligt mina behov.

Physx har funnits i flera år nu och det är inte speciellt många nya spel som använder det.
Kommer några få per år.

Jag har ett 4890 som funkar bra fortfarande, men kanske dax att uppgradera. Är det här kortet mycket bättre än mitt kort?

DirectCU II TOP ser bra ut, kyler bättre och är i stort sätt ljudlös..

Överkomligt pris.

Men gillar inte att den kräver extra strömtillförsel, fortfarande för högt TDP, dåligt att den tar upp två platser, och skulle hellre vilja se passivt kyld.

Dessutom har inte Nvidia open source drivrutiner. Det har både AMD och Intel, iaf för Linux.

Jag spelar inte så mycket dock, är ett fåtal spel (även nya) när jag har tid, men tid är en lyxprodukt jag sällan har

Dock så kör jag PhusX på de spel jag har med det, men det är inte allt för många spel som har stöd för det och flertalet av dem utnyttjar det väldigt klent

Skickades från m.sweclockers.com