SAMSUNG SERIES 5 ULTRA CI5

Jag har mest hört gott om Samsungs ultrabooks. Tror definitivt att det fungerar för det du tänkt ha den till. Tyst ska den också vara, inte som Asus ultrabooks som lider av minst sagt konstiga fläktprotokoll.

Jag har en samsung nc10, en av deras första netbooks. Den har fått slita år i fyra år och håller än.
Kvalitetsmässigt skulle jag inte tveka en sekund på att köpa en samsung igen, gillar dem faktiskt mer än de andra som jag personligen tycker känns plastiga.

Tror du kommer bli nöjd med datorn du beställt och jag räknar med recenssion med bilder när du fått den.

Är lite svårt att jämföra dessa då Asusen har en vanlig 35 W processor och Samsungen har en ULV 17 W processor. Trots att Asusens processor är äldre presterar den ändå bättre, grafikprestandan är nog ungefär lika bra. Asusen är lite tyngre och tjockare men har bättre batteritid så det beror på vad man värderar mest. Skulle tro att Samsungen har bättre byggkvalitet men jag har inga personliga erfarenheter av dom, min syster har en asus u31 (modell 2010)som är lite plasttig men det går att leva med. Du kan inte skaffa mer ram-minne i Samsungen så du är fast på 4 gig. Har ingen aning om hur mycket de låter men u31:an låter inte mycket i alla fall.

Genom att Samsungen är lite nyare så är den lite bättre uppdaterad, två USB 3.0 i stället för en, Bluetooth 4.0 istället för 3.0 och ett bättre inbyggd nätverkskort. Som du säger så har ju också Samsungen en hybridhårddisk som vad jag har läst ska vara ganska tydlig förbättring från en vanlig hårddisk, dock skulle jag köpa en billig 128 gigs SSD om du inte behöver mer plats.

Finns helt enkelt för och nackdelar med båda men om du inte behöver Asusens längre batteritid och klarar dig på 4 gig ram och inte ska köra några processor tunga program så blir säkert Samsungen ett bra val.

Tycker absolut Samsung ställer sig i det övre skiktet när det kommer till ultrabooks/laptops. Självklart kan vissa specifika modeller dra ner men man får se till helheten. Personligen tycker jag inte att man ska stirra sig blind på ULV-M-QM hit och dit, jag kommer ALDRIG känna skillnaden på en i5-SB / i5-IB / i3-IB et.c Man luras lätt av syntetiska tester men det är ändå i det stora hela intrycket av själva maskinen som är avgörande. SSD mot mekanisk disk däremot, då snackar vi skillnad! Och att göra en formatering direkt när datorn anländer är nästan ett måste med all bloatware som tar upp 50% RAM direkt ur box.

Det GÅR att uppgradera till 8gb då det finns en ledig slot (som ska vara enkel att komma åt), bevis finns i andra trådar, exempelvis på notebookreview.com.

Då tar jag tillbaks det uttalandet, gjorde ingen grundlig undersökning utan litade på Dustin, dock kan jag inte riktigt dela din åsikt om processorerna. Visst är det så att de allra flesta klarar sig på tex en första generationens i3a men det är ju alltid bättre för framtiden att ha en stark processor. En ULV processor är också en del långsammare, är ju samma arkitektur så det är ju svårt att få ur samma prestanda från 17W som från 35W.

Självklart ska man alltid försöka få lite "bang for the bucket" när man köper något man ska ha en viss tid. Och även om jag inte skulle vilja ha en Ivy Bridge i3 i 2-3år så tror jag tekniskt sett att jag skulle bli nöjd med helheten om jag tycker om datorn i sig.