Plus och minus med din ISP i Framtidens bredband

Om det är itux i göteborg du vill framföra och få minus eller plus på.. så kan jag säga att jag hatar itux. SÄMST!

Testade iTUX förra året ganska kort med comhem som operatör (fick testa utan någon kostnad och behålla mitt vanliga comhem under tiden vilket jag sedan gick tillbaka till).

Min erfarenhet är att jämfört med Comhems kabelnät är det lite snabbare, lite stabilare och lite mindre krångel, men så har jag själv inte direkt haft några problem med kabel-comhem utan anser att det fungerat förvånansvärt bra för mig med tanke på alla skräckhistorier.

Största skillnaden märks kanske när modemet för kabel startas om och router för iTUX startas om, iTUX tilldelar ju vanligt ethernet med DHCP medan kabelmodemet måste etablera ett gäng anslutningar innan dess DHCP fungerar. Vi pratar om några sekunders skillnad kanske.

Stabilitet märkte jag kanske inte jättemycket på den korta tid jag testade men trots hyfsat liten testperiod lyckades jag stöta på liknande bandbreddsbråk som kabelnätet kan få vissa tider på dygnet när många surfar mycket. Kanske lite mindre skillnader även om de var där.

Nätverket lyckades bråka lite under den tiden jag testade det, men det gick lika snabbt upp igen som vanliga kabelnätet, kanske var lite skakigt en timme och sen tillbaka på full lina.

Det jag testade var 100/10 vs 100/10 och nådde runt samma hastighet i båda näten med deras utlovade 70%, lite ofta att de båda gick under 70% men iTUX är definitivt inte sämre än kabel.

Kunde jag välja riktig fiber istället för iTUX som bara är ett stadsnät så hade jag definitivt gjort det, som det ser ut nu finns inte ens 1Gb/s att välja och deras sannolika pris ligger på 890-1190kr/mån vilket känns tämligen obefogat för en hemma-användare idag.

Under nästa år när kabelnätet släcks ner måste alla gå över till iTUX som inte kan välja annat, själv byter jag nog innan jag faktiskt måste.

Edit: Är ganska säker på att mina pingtider var lägre i iTUX men har inte sparat mätvärden så kan inte kolla upp detta.

Förstår inte riktigt vad du menar med riktigt fiber?

Håller med om att prisbilden på 1 Gb/s inte håller för hemanvändare. Om man inte vunnit på lotto

Riktigt fiber in i lägenheten, Framtidens Bredband är koppar till lägenheten. Anslutningen till 'mediaboxen' är bara 100Mbps också, vilket antingen innebär Cat.5-kabel eller utrustning som inte klarar högre, otroligt generöst vilket som.

Gjorde du verkligen nått test kvällstid mot stockholmsservern på bredbandskollen? När jag gjorde test mot och göteborg fick jag alltid perfekta värden och fick alltid bra hastigheter på torrents. Däremot så laggade det ofta när jag kollade på svtplay mm. Mao så verkade det initialt fungera bra, men tittade man närmare var det ganska stora belastningsproblem. Oavsett så verkar de ha koll på sakerna nu och det fungerar betydligt bättre.

Ah, ursäkta mig, efter lite faktiskt kollande så har du såklart rätt, det är kvartersvärdarna som sagt det till mig och jag har bara antagit att de inte skulle kunna terminologin om de inte får den informationen från någon annan. Undra varför de inte gjort det tydligare, och varför det ens skulle vara problem med att erbjuda högra hastighet än 100 Mbit när det är fiber. :S