hur bra är de billiga plasmorna?

Det går inte ens att göra en jämförelse ett ex av årets billiagre plasmor är så oerhört mycket bättre än en 7år gammal lcd.
Bildkvaliten,svärtan,skuggdetaljer är väldigt mycket bättre.
Dom billigare plasmorna har liknande bild som dom dyraste NYA lcd'erna har med ETT undatag.
Vilket är skuggdetaljer vilka har stora brister på dagens lcd med "local dimming" och då kan till och med din 7år gammla lcd vara bättre på just den biten.

"local dimming" innebär att ett gäng lysdioder runtomkring en mörkt (dvs mörkt och INTE 100% svart) parti av bilden släcks (för att ge en svartare,djupare känsla av svärtan) och visst det funkar det ger en ljupare svärta MEN i samma stund så försvinner skuggdetaljerna.
Dvs även sånt som SKA vara synligt fast ska vara väldigt mörkt försvinner och blir istället för att vara 99% mörkt istället bli 100% mörkt om du förstår vad jag menar.

Detta är för mig oerhört irriterande när man tittar på lite mörkare scener dom flesta märker det inte direkt men det är ett 20 tal familj,kompisar som har köpt ny lcd (dom flesta efter jag rek plasma men dom gick efter ellade försäljarens rek istället) där jag påpekat detta och visat en del scener så börjar dom ochså att reta sig på detta och en del har bytt till plasma istället och blivit mycket nöjda.

Frågar du försäljarna så kommer dom ALLTID (i alla fall på dom större ställena) att styra in dig på en LCD istälet för en plasma med dessa anledningar.
1, Strömförbrukning.
2, Bättre bild bara du tittar själv på det vi har.
3, Mer ljusstark och därmed bättre bild.
4, LED äre ju den nyaste tekniken inom tv världen.
Och sen den egentilga anledningen till att dom vill sälja lcd istället för plasma är att dom tjänar mer pengar på att sälja lcd än vad dom gör på plasma fast det säger dom ju inte högt.

Nr 1 är till viss del sant men oftas så är det ganska jämnt.
Detta för att en LCD drar lika mycket hela tiden dvs en vit bild drar lika mycket som en mörkgrå bild gör och om det INTE finns local dimming så drar även en 100% svart bild lika mycket.
Finns local dimming så släcks ju lysdioderna när ljuset når en viss gräns och gör då att det drar lite mindre.
En plsama däremot drar inte mycket vid en mörkgrå,svart bild för att sen ju ljusare bilden blir dra mer och mer för att vid en helt vit blid dra mer än vad en lcd gör men hur ofta sitter du och tittar på en helt vit bild?
Tex om du tittar på skidor så ja en plasma kommer då dra lite mer (men det är fortfarande inte en helt vit bild då) tittar du på hockey så är drar plasman något mindre (det är ju inte riktigt lika vitt) fotboll ännu mindre (det är ju mest grönt).
Och när du börjar komma ner på fotboll tv serier,filmer,etc så är skilnaderna väldigt små (om det inte är en väldigt mörk film då drar plasman mindre).
Med andra ord är det inga stora skillnader läs nån tia per år i elkostnad MAX men då tittar du nästan bara på skidor.

2, och 3, I butik så stämmer detta ja i hemmet så stämmer detta väldigt sällan om du inte har en halv sol hänger i taket (som butikerna har) vill säga och då är dom flesta tv i butikernna uppdraget ljus som ger en väldigt felaktig bild men vid en snabb titt ser bra ut.
Vid ljusa miljöer så kommer en lcd ge bättre bild (OBS bättre men INTE korrekt) då dom är mer ljusstarka en plasma kan se för mörk ut då den inte klarar av att ge ut lika mycket ljus.
Detta gäller ju bara om du har ett rum med väldigt mycket ljus i (och är mörkrädd och inte kan släcka en enda lampa,dra för en gardin) med många starka lampor alternativt många stora fönster där solen lyser in i hela dagen.
Kan du mörklägga lite genom att släcka lite lampor och dra för gardiner så klarar sig en plasma ganska bra.

4, Ja visst istället för ett lysrör så sitter det lysdioder bakom LCDpanelen (som i en hel del fall var exakt samma panel mellan LED och lysrörs versionerna).
Med andra ord är det inte alls något nytt förutom ett coolt begrepp att marknadsföra sig med med och kunna slänga ur sig när man ska sälja.
Det enda LED gör är att dra lite mindre ström än lysröret och att det gedde möjlighet att införa local dimming som jag hellre har en lcd utan.

Korrekt grizzly666 men nu frågade TS iofs bara hur en äldre plasma står sig mot en nyare men billigare plasma. Får väl anta att han redan är inne på plasma-spåret då.

Jag är annars själv intresserad av samma fråga. Jag har själv en relativt påkostad plasma från 2007. Känner iofs inget större behov av att byta.

Va fan hur kunde jag missa "plasma" i LG plasma 42:a ???????????????
Jag är helt säker på att jag läste det som att det stog LG lcd 42:a

Då är det ju inte alls lika stor skillnad som om det varit en lcd.
Det är ju mer skillnad mellan en gammal lcd och en ny lcd än vad det är skillnad mellan en gammal,ny plasma.
Den största skillnaden skulle väl vara strömförbrukningen mellan en gammal,ny plasma dom äldre drar betydligt mer än en ny gör.

Det andra är väl svartan nyare kan gå ner lite mer än en äldre kan men det är inga stora skillnader alls.
Syrran har en 42" samsung plasma som är 8år och den har enligt mig bra bild men lite svärtan är lite ljusare på den och det är väl den enda skillnaden jag kan se vid ett snabb test jag hade när jag bytte kondingar i nätdelen på den.
Möjligen att den kan vara lite ljussvagare (det är ju en punkt som ska ha förbättras) med men det var inget jag märkte av här hemma då jag har mörkt rum att testa i och min panasonic är nedragen en hel del på den punkten och jag ändrade aldrig några inställningar på syrrans tv.

Och visst ja den speglade lite mindre än vad min (spegel) s20 gör detta för att den har nog någon sorts antiglare på sig vilket s20 (och dom flesta billigare plasma) saknar.

Är du nöjd med bilden som den är på din LG och inte har behöv av en eventuellt lite mer ljusstark tv så kan du nog behålla den.
Möjligen om du skulle titta på en av dom dyrare tex st50,vt50 (panasonic) så kanske det kan vara värt att byta.
Heller vill ha en smart tv med internet apps (som inte alltid funkar bra) OBS dom är inte direkt bra när det gäller att spela upp nedladdat material över nätverk,usb,etc som tex avi,mkv,etc detta för att dom stöjer inte så många olika format och sen måste dom även vara inom en viss spec för det formatet för att funka.
Är det detta du vill åt så är det MYCKET bättre att titta på en mediaspelar som tex boxeebox,popcorn heller en dator med tex xbmc enligt mig.

Är inte de flesta av dagens LED LCD modeller "eldge lit" och således utan "local dimming" ?

Nja finns en hel del som inte är edge lit men local dimming finns även på en del dyrare edge lit tv'na.
Och dom fungerar ännu dåligare än vad dom vanliga utan edge lit gör för skuggdetaljer.

Jag förstår inte hur det skulle fungera i praktiken, då kantbelysning kräver färre lysdioder än "bakbelysning". Om det ska vara någon vits med local dimming så måste det till en viss upplösning på alfa kanalen för bakgrundsbelysningen (som local dimming ju faktiskt är), annars uppstår bara en massa kantgöd (älskar verkligen svenska tekniktermer).