Skillnad på CL9 och CL10?

CL9 är snabbareän CL10 lägre siffra snabbare minne
med MHZ är det tvärtom

Lägre nummer är snabbare och detta har väldigt låg prestanda skillnad i normal datoranvändning. Vill du veta mer rekommenderar jag att googla fram någon artikel eller dylikt.

det är en tidsangivelse, kortare tid är i regel snabbare
i korthet är det tiden i nanosekunder det tar att göra en modul tillgänglig.

Vilket, för att förtydliga, bland annat är en fördel för att man då kan ha 4x8GB istället för bara 4x4GB, om moderkortet har fyra platser.

Nej, det är inte så konstigt. Produkter som få vill ha prissätts högt för att det annars inte är ekonomiskt att sälja dem. Jag förstår din tanke, men tänk på t ex DDR3 vs DDR2. Trots att DDR3 är snabbare får du 4GB för 137 kr, medan billigaste 4GB DDR2 kostar 370:- – och då är det 2x2GB (vilket är sämre än 1x4GB). Detta beror på att det säljs så oerhört mycket mer DDR3, och det går därför att sälja dem billigare.

skillnaden mellan cl9 och cl10 är egentligen försvinnande liten, och spelar mindre roll än hastigheten på minnena, men visst lägre är så klart bättre

vid 1600mhz (som är det vanliga idag) är skillnaden i latens mellan cl9 och cl10 endast 1,25 nanosekunder. jämför du istället minnen med olika hastighet så är ofta den totala latensen mindre på snabbare minnen, trots att de kanske har ett högre latensnummer. 1600mhz cl10 har en latens på 12,5 nanosekunder jämfört med 1333mhz cl9 som har 13,5 nanosekunders latens. detta eftersom cl står för hur många cykler latensen är på, och med snabbare minnen hinner man ändå med nån extra cykel på kortare tid

här står lite mer för den som vill veta http://en.wikipedia.org/wiki/Ddr3#Modules

edit: det här var inte menat som ett svar till bekric, men det passade ju bra ändå. bandbredden kan du också se i min länk

När jag gjorde lite research inför en föreläsning om DDR minnen jag skulle hålla i så blev jag förvånad över hur lite faktisk skillnad CL gjorde. Och detta var på DDR2 tiden där den procentuella skillnaden mellan CL4 och CL5 är mer än vad det är mellan CL9 och CL10.

I praktiken anger värdet CAS Latancy det antalet klockcykler minnet behöver vänta innan det får lov att börja läsa (på en ny kolumn tror jag det var), sedan läses det en hel del klockcykler på den kolumnen innan det är dax för en ny CL väntetid.

CL5 på 1000MHz tar således lika lång tid som CL10 på 2000MHz.

Faktiska skillnader mellan ett par CL var ytterst små och räknades inom ental procent prestanda vilket i sig var inom felmarginalen för de mätningar jag gjorde.

På gamla DDR1 tiden var det däremot lite mer skillnad, när vi pratade 50% ökning i CAS Latancy om man jämförde CL2 och CL3.

I princip den enda fördel jag ser med låg CL sedan DDR2 är att minnen med låg CL ofta (men inte alltid) går att klocka upp bättre om man släpper lite på inställningarna. DVS ett 1600MHz CL8 minne kan oftast potentiellt nå högre maxklock om man sätter upp CL till 9 än ett minne som är 1600MHz CL9 i grund.