Apple håller presskonferens den 23 oktober

Enligt http://www.svt.se/nyheter/sverige/vart-tog-goteborg-vagen så saknas Göteborg, men de kanske har fixat det i så fall.

Har dom uppfunnit något överhuvudtaget eller var du bara ironisk?

Göteborg har aldrig varit borta. Däremot har namnet på ort fallit bort eller förskjutits... en hel del i vissa fall. Detta verkar numera vara ordnat, i alla fall för Göteborg. Något som ännu inte fungerar för mig är gatunummer. Det är nog en fix som kräver uppdatering.

On topic på Off topic http://www.tomshardware.com/picturestory/607-ios-maps-fail.ht...

Låt mig citera mig själv: "Däremot har namnet på ort fallit bort eller förskjutits... en hel del i vissa fall".

Ja, jag motsäger inte det. Råkade av en slump titta in på THG och såg då deras sammanställning av de största missarna och tänkte att det är ju relevant för sidospåret vi kom in på.

Jag är väl måttligt intresserad...
Men det jag väntar på är en MBA med Haswell...

Jag har bara lyckats återskapa ett fåtal av de där buggarna...
Kartorna är onekligen ett steg sämre än Google maps, men de är inte så dåliga som folk på internet säger. Sen är jag rätt säker på att theamazingios6maps.tumblr.com mfl innehåller massvis med photoshops...

Aha, då är jag med på vad du menar. Ja, det var ju ett jävla ställa att placera Berlin på

I praktiken är det ingen skillnad på enheterna: en "pixel" är ekvivalent med en "dot"="punkt"="en odelbar minsta enhet för ändamålet" (begreppet "bildpunkt" används fortfarande på svenska), så när man pratar om pixeldensitet på olika skärmar så finns det inget egentligt problem att mixa termerna.

Microsoft använder termen "DPI" för en viss skärminställning ända sedan Windows begynnelse. Dock: vad är en "inch" i Microsofts sammanhang? Är det en fysisk tum vi kan mäta på skärmen? Njae, om du renderar en bild med en viss upplösning i "skärmupplösningen" 800x600 respektive 1024x768 på samma skärm, och jag tar en linjal och mäter på skärmen så kommer bilden vara mindre på 1024x768, trots att det är lika många pixlar (och den kommer högst troligen inte vara varken 72/96/120 pixlar per fysisk tum i något av fallen). What? Men samtidigt är ett sätt att få "större text" att höja "DPI". What!? .

Längre utläggning om historik i ämnet (spoilertagg iom att jag redan släntrat bort från nyheten i sig:

tldr; Se inte "72/96/120 DPI"-inställningen på skärmar som kopplat till faktisk pixeldensitet. DPI och PPI är dock två namn på samma enhet, och används i folkmun utbytbart, och även bland andra om det är klart av sammanhanget och man "vet vad man menar". Men på samma sätt som energienheterna "kalorier" och "wattimme" kan ge indikation om vad man menar så kan DPI och PPI göra detsamma (dock inte konsekvent, beroende på om man är i dator- eller tryckbranschen, och i kamerabranschen räknar de ibland en pixel som tre "dots" (R/G/B) — kort sagt en röra).

I en värld där alla använder betan och endast är intresserade av att färdas till Cross och Enduro Kompaniet så är det kanske ett uppblåst problem?
I min värld däremot är det ofta intressant att kunna ange gatunummer, något som nästan aldrig fungerar i min telefon, vilket är problematiskt när gatorna är kilometerlånga. Och när ett gatunummer trots allt hittas så flyttas nålen till närmaste företag vilket inte alls nödvändigtvis representerar den geografiska positionen (eller jag kanske jobbar på Indian Food?) Så är det ett uppblåst problem? Ja, i relation till världssvälten och miljöförstöringen möjligen men som ett I-landsproblem har den sannerligen ett berättigande... telefonen är ju inte direkt gratis och man vill ju ha valuta för slantarna eller hur?

Jag sticker ut huvudet och hävdar att DPI kommer från en tid då måttet var en indikation på utskriftskvalitet eftersom många skärmar i stort delade densitet. PPI syftar enbart på skärmens fysiska yta. De olika beteckningarna kommer alltså av olika tillämpningsområden.

Grejen är den att vi sökte på adress och den tog oss till rätt ställe, och jag vet ditt problem, ALLA kartor har det problemet att dom inte visar exakt gatuadress, men lite vett i skallen har man och tittar på husnumrerna och inte GPS'n..

Nu var jag såklart otydlig och skrev namnet på företaget och inte namnet på gatan, hade tänkt att företagsnamnet sa mer än adressen

Hur som helst hittade även betan till Sveg som knappast är någon metropol

så du tycker Apple borde sänka priset på mobilen bara för att deras karttjänst har bebisfeber? isf borde en Android praktiskt taget vara gratis! med tanke på dom kassa launcherna dom skickar med osv! (jag vet att dom går och byta, men går och använda en annan karttjänst också iOS)

Försök med gatunummer. Det går inte på min i alla fall så att säga att sökningen fungerar stämmer bara för de med lägre krav

Jag får väl skriva detta igen:

Det ryktas om Apple Tv 4 på vissa forum, chansen är väl inte så stor eller vad tror ni?

En sak, varför tog ni bort mitt förra inlägg Sweclockers? bara för jag sa att ni var sena på nyheten? klarar ni inte av kritik? Svara mig gärna i PM.

Du missade lite i mitt inlägg. Bl.a. så skrev jag att Apples kartor inte klara av gatunummer över huvudtaget - om det inte finns ett företag på adressen som betalt för att synas. Google Maps däremot klarar i alla fall av att som minst peka på rätt kvarter mig veterligen. Det är skillnaden jag pratar om.

Jag tycker bara att när Apple har ungefär ett år kvar på sitt avtal med Google så kunde de åtminstone använda den tiden till att utveckla sin karttjänst lite mer så man slipper en massa strul.

Prissänkning och Android kommenterar jag inte eftersom det inte är mina åsikter.