Identifiering genom IP-adress

Varför inte? Jag köper inte riktigt det där med att "det kan vara flera på mitt nätverk".
DU som ägare av ett internetabonnemang är ansvarig för vad som sker på ditt nätverk genom denna anslutning.

Visst, man kan inte alltid knyta något till en specifik person. Är det personer du inte känner som är inne på ditt nätverk är det ett brott i sig, men vem har 2012 inte en stark kryptering med ett starkt lösenord?
Det brukar alltid vara ett färdiggenererat lösenord från tillverkaren av router/utrustningen du får av din ISP.

Är det personer du faktiskt känner så får man reda ut det personligen om det nu skulle vara någon olaglig verksamhet som försiggår.

Dom flesta har inte någon säkerhet 2012 anser jag. För bara något år sedan hittade man alltid ett par öppna trådlösa nätverk var man än var, nu är det lite bättre ställt, men tror knappast att medelsvensson har pluggat kryptering och hur man sätter upp ett säkert wlan. Vill man så lovar jag att man med stor enkelhet kan googla reda på lite "haxxa wlan guider" och sniffa paket o komma åt sina grannars nätverk. Lägg till lite exploits i Windows och diverse webbläsare och man kan få åtkomst.

Så att bli dömd endast pga sin IP adress är ju helt galet. Men visst en skärmdump verkar ju räcka långt i det svenska rättssystemet så varför inte?
Men jag hoppas att man kräver mer bevis än så i nuläget, men som ensamt bevis hoppas jag verkligen att det inte räcker.

Men man tar väl den misstänktes dator/datorer, kollar vad som faktiskt har installerat och sparats, och tittar kanske även om personen har ett gäng brända DVD filmer i hemmet. Har personen ett wlan utan skydd och ingen egen torrent/ftp/usenetklient och man inte lyckats återskapa några filer på den misstänktes dator så hoppas jag att man går fri, bara en IP adress får inte räcka, det är högst rättsosäkert. Bara för att en bil syns i samband med ett bankrån på en viss plats betyder inte att ägaren till bilen är skyldig, samma borde gälla vid "internetbrott", eller fildelning som det också kallas (oavsett om den är laglig eller inte)

Men med FRAs spaning, datalgringsdirektivet och IPRED borde göra rättsläget säkrare för oss medborgare, amiright?

Om man säger så här att man som jag kör VPN mot usa utav olika skäl. Hur mycket mer skyddad är jag om jag kör igång en torrent?
Jag har ju annan ip-adress etc när jag ansluts till min VPN.

Jag menar, jag vet att de vill undersöka och hacka mig och skicka scanners för att se vad jag håller på med. Har fått en hackerattack som stoppades(?) eller i alla fall upptäcktes utav f-secure client security från franska myndighet(någon organisation) efter att jag gav mig in på fransk fildelning, dom håller jag mig borta från idag.

I dagens läge så tycker jag personligen att ordet fildelare missbrukas väldigt flitigt- Oscar 19, Södertälje: Tankar olagliga styck saker från diverse siter regelbundet och kallar sig fildelare.

Helt helt helt fel, en som gör det är ingen fildelare enligt min mening, mer en distributör för just de användarna som är på den diverse siten.

En fildelare enligt min mening är den som ser till att det ens kommer dit den i slutändan hamnar till en "fildelare", och jag kan ju påpeka att en riktig fildelare åker inte "dit" för dem har inget som binder en till brottet. Visst man må ha all kontroll för användarnamnet som utför spridningen, men om du kollar från polisens perspektiv IP osv så faller det aldrig tillbaka på personen i fråga. Om det nu skulle vara så att en "fildelare" skulle "åka dit", så är det oftast pga av en med mycket insider information säger ett eller annat om personen i fråga för att undgå straff.. Och så kommer dem med en husrannsakan och ställer fram förslaget efter ett par förhör och självklart för att slippa eventuella straff så avslöjar den nästa personen någon annan.

Hade kunnat utveckla detta till en bok, men det hör inte hemma här.

Och vem som gör första slaget för att komma åt en person i kedjan, är ju dessa olagliga aktivister som ponten & co, så att sitta o säga att "polisen" sätter dit någon, troligtvis inte. Ska dem sitta och infiltrera sådana verksamheter på det sättet att det ska vara lagligt, så kostar hutlösa summor..

Får ursäkta att jag gled ifrån ämnet lite, men blir så nedrans irriterad när folk nämner saker som inte ens är sanna. Vill verkligen poängtera att jag syftar inte på TS, utan mer i allmänhet.

Jag formulerade mig kanske dåligt, men det var alltså min åsikt och inget jag har laga stöd för.

På tal om din liknelse med fortkörning så tycker jag inte att det skulle vara något konstigt att dela ut bötern till ägaren och så få ägaren betala på vilket sätt han finner passar. Om det är personen som körde för fort eller ägaren borde inte spela någon roll.

Om man nu inte har anmält bilen stulen dvs.

Så länge de inte har skäl att misstänka mig för brott så har de inte att göra med vad jag gör på min dator. Att de tar låtsas-hackers är ju bra, men det finns många saker som kan vara både lagliga och "okej" att göra, men som man borde få göra utan att någon annan kan se det.

http://www.youtube.com/watch?v=HJWbTvr5R2Q
Det där om att vad som är lagligt kan ändras osv är jag inte helt med på, men jag håller helt med om att jag borde få ha vissa saker för mig själv, även på internet. Och nej, det handlar inte om att jag vill ladda ner musik gratis.

Hur skulle det vara om du lånade ut en DVD-film till polaren, han rippar den och lägger ut den på nätet.
Känner du verkligen att du som ägare är skyldig då också?

Om de hittar vilken IP som tex har ddosat någon, men det finns flera som använder den IPn (familjen). Hur gör de då? Om alla ställer sig i en ring och skyller på den till höger, så kan de väl inte ha något bevis för vem som gjorde det?

Så du menar att ägaren och han som lånade bilen borde få slåss om det eller något?

Haha va är det för sätt att tänka?!

Om min bil blir stulen och jag inte hinner märka detta förrän polisen knackar på och personen som stulit bilen har hunnit köra för fort, kört på en gammal tant och kört på en annan bil under dessa timmar. Då menar du att det JAG som ska få böterna för att jag inte sitter och har 100% koll på min bil dygnet runt även om jag kan bevisa att jag inte var i närheten av min bil vid dessa lagöverträdelser?

Just filkopiering är ju väldigt svårt. Att göra kopieringen är ju i sig inte olagligt per definition (privatkopiering) men sedan vad som händer med kopian blir ju svårt att kontrollera.

Nej givetvis ska man inte ta till våld.

Kan du bevisa att du inte var där och även gör en stöldanmälan tycker jag som sagt inte att det är du som står "skyldig". Sen är kanske mord/dråp är en överdriven jämförelse.

Vi gör det lite enklare då Om ni är två st personer i hushållet, varvid du står som ägare till bredbandsabonemanget. Din partner som du bor
med laddar ned upphovsrättskyddat material ifrån någon torrentsite (utan din vetskap) Skall du då som ägare till abonemanget kunna hållas ansvarig vid en eventuell rättegång?

Självklart inte. De måste bevisa vem som brutit mot lagen.

Jag har lite svårt att se hur det där scenariot skulle fungera i praktiken.
Om jag som ansvarig blir åtalad och min sambo uppenbarligen är skyldig så kommer givetvis denna person att erkänna detta och därav får stå sitt kast.

Men jag är kanske naiv :]

ISPn får aldrig reda på nån mac-adress annan än den som din router har, då mac-adresser bara används för intern kommunikation inom lan*. När paketet lämnar din router och når din ISP så byts den mot routerns mac-adress istället. Dessutom är mac-adresser lätta att spoofa, dvs byta ut. Då kan nån använda din mac-adress eller så kan du använda en helt random själv.

Trådlöst nätverk är relativt lätt att hacka även om det är stängt och krypterat med ett lösenord (pre-shared key) då handskakningen mellan klient och AP går att snappa upp och sedan brute-forcea offline (har man några grafikkort så går det snabbt) så får man ut lösenordet.

* dvs enbart på layer2, mellan datorer som sitter på samma subnät. En routers jobb är just att koppla samman olika subnät och tillåta kommunikation mellan lan. Förenklat kan man säga att datorer på samma subnät pratar direkt med varandra med hjälp av mac-adress och en switch (och även för att prata med andra layer3-enheter som en router som sitter på samma subnät) och för att prata med enheter på andra subnät används en gateway/router som vet var detta andra främmande subnät finns (antaglien nån stans ute på internet). Men detta svävar kanske iväg lite för långt utanför trådens ämne

Det var det du skrev i översta posten jag reagerade på, det med fetstil..

Jo, så tror jag också lagen är skriven

Men det skulle inte förvåna mig om de inför en lag i Sverige som ger dem rätt att stänga av folk från internet om de finner att det brutits mot upphovsrättslagen från ett specifikt abbonemang. Finns redan i Frankrike såvitt jag vet och kommer i USA nu.