Permalänk
Medlem
Skrivet av TrueType:

Du kan inte avsluta en mening mitt i och sedan kritisera, då blir det syftningsfel. Jag skrev att många åkt fast GENOM... etc.

Okej...

Skrivet av TrueType:

I dagens läge är det många fildelare som åkt fast genom att polisen kollat upp ens IP-adress, åkt hem till personen och kollat igenom datorn om det finns något material som är iögonfallande. Hittar Polisen något åker personen i fråga oftast dit direkt.

Öhh, va?

Visa signatur

|| Intel 8700K || MSI GTX 1080 TI Gaming X || Xonar DG || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || XFX XXX 650W || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kristerj:

Det var det du skrev i översta posten jag reagerade på, det med fetstil..

Jag misstänkte det. Jag formulerade mig lite konstigt som jag skrev i texten efter.

Skrivet av giplet:

Du kanske beskriver hur du skulle vilja att det är, men det stämmer i alla fall inte överens med verkligheten. I sverige och många andra moderna länder så är man oskyldig tills man bevisats skyldig. Så du behöver inte bevisa att du inte var på en viss plats eller inte begick en viss handling utan det är polisen som ska bevisa att du var där och att just du är skyldig.

Så bil, bredband eller vad det nu än må vara. Det räcker inte med att äga något för att vara ansvarig och det tycker jag att vi ska vara glada för med tanke på att bilar kan stjälas, nätverk kan hackas osv. osv. Tror du fortfarande inte detta så tycker jag att du ska kolla med en annan källa, t.ex. en advokat.

För övrigt gäller inte erkännande heller som ensamt bevis i en rättegång i sverige. Finns det inte andra bevis som pekar i samma riktning hjälper det inte att du säger att det var du som gjorde något. Jobbigt va!?

Ja nästan. Jag beskriver inte exakt hur det ligger till i verkligheten men jag skulle inte tycka att det är några större konstigheter om det nu vore så.
Frågeställningen handlar om vad vi tycker och inte att vi ska skriva exakt vad lagen säger om jag förstod saken rätt, men jag har ju full förståelse för att man refererar till lagen när man besvarar mina inlägg

Skrivet av madtop:

Du missar poängen. Din sambo behöver inte erkänna.
Åklagaren måste BEVISA att det är DU som är skyldig.
Vem som råkat teckna avtalet med ISP:en är i sammanhanget helt ointressant.

Och jag förstår inte varför du säger att du är "ansvarig". Vad är du ansvarig för?
Du kan aldrig bli ansvarig för någon annans kriminella handling.

Nej enligt lagen så behöver man säkert inte erkänna något, men nu var huvudpoängen mitt resonemang som gick ut på att man var just ansvarig för sitt nätverk. Om då min sambo skulle göra något olagligt och jag i det scenariot skulle misstänkas som skyldig hade vi givetvis löst problemet mellan mig och min sambo för att få fram vem som exempelvis var skyldig.

Jag beskriver som sagt inte exakt hur lagen ser ut idag, utan skriver om mina funderingar kring ämnet.

Permalänk
Skrivet av Newklear:

Öhh, va?

Håller med, ingen fildelare som använt sig av torrent teknik har åkt fast.
Eller jo: EN PERSON - AV MISSTAG när Polisen var där pga hans farsa som gjort något annat olagligt på Internet.

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
SpelClockers
Skrivet av Hucke:

Varför inte? Jag köper inte riktigt det där med att "det kan vara flera på mitt nätverk".
DU som ägare av ett internetabonnemang är ansvarig för vad som sker på ditt nätverk genom denna anslutning.

Visst, man kan inte alltid knyta något till en specifik person. Är det personer du inte känner som är inne på ditt nätverk är det ett brott i sig, men vem har 2012 inte en stark kryptering med ett starkt lösenord?
Det brukar alltid vara ett färdiggenererat lösenord från tillverkaren av router/utrustningen du får av din ISP.

Är det personer du faktiskt känner så får man reda ut det personligen om det nu skulle vara någon olaglig verksamhet som försiggår.

nej det är som att säga för att du äger en kniv så är du skyldig om någon dödas med kniven. en ip är inte lika med en person

Visa signatur

Ryzen 5 1600 @ 3,2 Ghz 16 Gb ram b300 prime+ Ssd samsung 250 Gb,Hdd 2x500 Hdd 2x 250 wd Gpu Nevida 1060 6Gb vram Os Windows 10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hucke:

Nej enligt lagen så behöver man säkert inte erkänna något, men nu var huvudpoängen mitt resonemang som gick ut på att man var just ansvarig för sitt nätverk.

Du menar att åklagaren inte längre behöver bevisa vem som har begått ett brott bara för att du har ett avtal med en ISP?
Att bara för att du tecknat avtalet är skyldig till allt som görs på ditt bredband?

Hur långt för du det resonemanget?
Om någon utnyttjar en internetaccess för fildelning - är det då alltid avtalstecknaren som fildelat?
Om någon ringer och bombhotar något - är det då alltid abonnemangsinnehavaren som bombhotat?
Om någon fyllekör en hyrbil - är det då hyrestagaren som fyllekört?
Om någon mördas i en hyreslägenhet - är det då alltid hyrestagaren som mördat?

Nej så är det självklar inte.
Bara för du står på lägenhetens hyreskontrakt så är du inte automatiskt skyldig till allt som görs i din lägenhet.
Bara för att du är avtalstecknare så är du inte automatiskt skyldig till allt som görs från ditt IP.
Du som avtalstecknare kan bara dömas för fildelning om åklagaren kan bevisa att du fildelat.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Hucke:

Varför inte? Jag köper inte riktigt det där med att "det kan vara flera på mitt nätverk".
DU som ägare av ett internetabonnemang är ansvarig för vad som sker på ditt nätverk genom denna anslutning.

Visst, man kan inte alltid knyta något till en specifik person. Är det personer du inte känner som är inne på ditt nätverk är det ett brott i sig, men vem har 2012 inte en stark kryptering med ett starkt lösenord?
Det brukar alltid vara ett färdiggenererat lösenord från tillverkaren av router/utrustningen du får av din ISP.

Är det personer du faktiskt känner så får man reda ut det personligen om det nu skulle vara någon olaglig verksamhet som försiggår.

Om jag äger en pistol, och du skjuter någon med den, ska du eller jag då dömmas för mord?
Vilka har inte "stark kryptering med ett starkt lösenord?", många.

Permalänk

Jag har en undran som inte riktigt är i frågan men ändå;

Säg att de förekommer "suspekt" aktivitet på ens IP, och polisen åker och knackar dörr eller hör av sig på något vis.
Om man då wipear hela burken osv osv.
I TEORIN, kan de gripa en för något de inte hittar?
Beviset finns ju ändå i IP loggarna men... Om det inte finns några "faktiska filer" ?

Visa signatur

Citera gärna för svar.

Permalänk
Medlem

På tal om det här så undrar jag följande:

Man är uppladdare och får sin filserver/sädbalja beslagtagen på misstankar, du vet att det blir stora straff/böter och du blir skuldsatt livet ut.

Men då har du hård kryptering på dina hårddiskar och en bökig raid array och har "glömt" nyckeln och på så sätt åker på att undanhålla bevis vilket leder till att du inte blir fäld för din fildelning så lär det vara bra mycket mildare straff än vad du skulle fått om du gett ut nyckeln misstänker jag.

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se