Priserna på hårddiskar mot samma nivåer som före översvämningarna

Dags att flytta fabrikerna till norden? Finns nog ingen mer säker plats än på nordens stadiga mark! Ja menar vi skulle ju kunna införa special skatt för dem så skulle de pallra sig hit

Om du tar o tittar på statistiken som finns med i nyheten!

Så ser du ju att ""Ett år senare är uppgången så gott som utraderad." är det som stämmer!

Att du räknar i kr som gällde för ett år sen är bara så fel.

Kolla på diagrammet, följ kurvan till 2011-09-24, fortsätt följ kurvan till 2012-09-08. Men visst är den så gott som utraderad

Utöver min kommentar beträffande senaste månadernas prisnedgång koppling till dollarkursens fall, vill jag också kommentera något annat som diskuteras här: Att priserna skulle vara "normala" om de kom tillbaka till nivån de var på innan översvämningarna. Det är helt felaktigt. Det normala hade varit att priserna per GB hade halverats nu jämfört med priserna i augusti 2011.

Enligt en studie som ni kan se här http://www.mkomo.com/cost-per-gigabyte så ser man att pristrenden har varit en halvering av kostnaden per gigabyte ungefär var 14:e månad.

Så även om priserna skulle komma ner till nivån som de var för drygt ett år sedan, så är de ändå nästan dubbelt så höga jämfört med vad de borde vara,

När det endast finns två aktörer kvar på marknaden (Seagate och WD), behöver de inte ens träffas och komma överens om att hålla uppe priserna. Det räcker med en tyst överenskommelse om att inte sänka dem. Och i mina ögon är det uppenbart att det är precis vad som sker.

Från när är det du menar att man ska räkna då? Från tjattre dicseptamber 2073?

Som jag sagt tidigare. Du kunde köpa en hårddisk för 400 kr, nu kostar den 700. Det kan du inte bortförklara. Det är siffror från verkligheten.

Nja. Du har en poäng, men att säga att priserna är dubbelt så höga som de "borde vara" är att inte ta hänsyn till offset. Ett hack i en kurva betyder inte ett trendbrott. Just eftersom prishalveringen är så snabb (14 månader), räcker en liten förskjutning åt endera håll för att skillnaden ska bli stor enligt ditt sätt att se det. Men en vettigare analys är att justera dessa 14 månader upp eller ner. Då ser du att det inte rört sig så mycket. Siffran 14 är redan så inexakt i sig, men tänk dig i stället att halveringstiden gått från 60 till 63 veckor eller något sådant.

Tänk också på att detta är en trend över lång tid, ingen universell lag som någon "bryter" mot. Det blir lite att missbruka statistik att säga att priserna är dubbelt så höga som de "borde" vara. Hack i kurvan har uppstått tidigare och kommer uppstå igen, både positiva och negativa. Riktmärket 14 månader kommer från trendanalysen, inte tvärt om.

Är det samma hårddisk?
Har denna hårddisk varit i samma priskategori hela tiden? (Momentana hårddiskpriser följer en badkarskurva där de minsta och de största är dyrast per GB och de i mitten ger mest GB per krona)
Har du justerat för kronans värde?
Har du justerat för KPI?
Hur vet vi att du inte använder ett handplockat exempel?

Och framförallt, har du faktiska data? Jag tror dig förvisso, men jag tror din analys är bristfällig (eller snarare icke-existerande).

Men ge dig nu för f*n!

Priserna är på väg tillbaka till samma nivåer som före översvämningarna.

Och en sak till! Hur man kan tveka på priset på en hårddisk är en stor gåta för mig.

Behöver jag mer lagring, ja då ser jag till att köpa det!!

Ärligt talat, så skulle ni skämmas....... ni som gnäller om några kr/ören!!!

Jag kastade utan att tveka upp 1800kr för 250GB för flera år sen ( för att inte snacka om åren innan) Det handlar inte om pengar. Det handlar om att man vill ha lagring

Köp och lagra det du ska, eller sitt o vänta på att det ska bli billigare!

I övrigt finns det spelregler och lagar man som företag har skyldighet att följa till punkt och pricka, och jag tycker inte det är att gnälla när man uttrycker sitt missnöje med att ett eller flera företag inte följer lagar och regler.

Jaa, och vad menas med detta? att dem inte får ha dyra priser? imao

I princip alla 1TB hårddiskar kostade 400-450 kr. I princip alla 1TB hårddiskar kostar 600 kr idag. Att du håller på och löjlar dig angående det är otroligt lågt.

Kronans värde? Du menar att den har chockförändrats på ett år...?

Handplockat exempel? Snälla, ge dig. Vem som helst som gillar datorkomponenter känner till hur priserna på hårddiskar varit senaste 2 åren.
Eller ska du ifrågasätta mig om jag säger att man kan köpa en HD7950 för 2400 kr idag, fast de lanserades för över 4000 kr?

Ja jag ifrågasätter dig på "att man kan köpa en HD7950 för 2400 kr idag, fast de lanserades för över 4000 kr" du kan inte tänka/jämföra så.

Det var bara ett exempel från en annan datorkomponent. Svara på de andra frågorna istället.

Köp inte 1TB diskar då, dessa är på inget sätt prisvärda längre när du kan få 2TB för under 780kr så du hamnar under dina kära 400kr/TB.
180kr för 1TB extra är småpotatis och gnälla över att 1TB inte är lönsamt att köpa längre är ju skrattretande när det skiljer ynka 4 öre då och nu.
34öre/GB då för 2TB innan, nu 38öre/GB för 2TB, visserligen en annan disk men det är priset/GB som är relevant så inget att tjafsa om.
Vi kan vända på det hela också då WD Green WD30EZRX 64MB 3TB är tillbaka på samma pris eller lägre som innan så vi kan precis som dig plocka "rätt" storlek för att få prisstatistik åt rätt håll.
Att du fjantar om några få hundringar hit och dit på 1TB diskar är patetiskt när den som tänker till köper 2TB för under 800kr/st eller 3TB för under 1200kr/st varav båda under ditt kära 400kr/TB märke. Därmed får du samma utrymme idag för 800kr som innan för 800kr bara att det är färre diskar vilket är en fördel.

Förvisso är det skillnad på hårddiskar och datorkomponenter, då hårddiskarna inte bygger på transistorer. Forskningspengarna bakom magnetisk lagring är dessutom mycket mindre än halvledare och hårddiskar behöver mer och dyrare råvaror för att framställa. Oavsett detta, rubriken är osann och hårddiskar säljs till överpris.
Jag har medvetet inte köpt en enda mekanisk disk efter översvämningen för att slippa stödja denna industri.

På ett sätt kan man förstå att dem samlar pengar, för det finns nog ingen industri som är lika hotad av total ödeläggelse, förutom möjligen cd-dvd tillverkarna. Allt som behövs är en ny billig minnesteknik så kommer de inte ens kunna skänka bort sina diskar. Istället för att bredda sig och satsa på annan teknik så har de två stora knoppat av annan verksamhet och köpt på sig de tillverkare som hade vett nog att dra sig ur.

När börjar regnperioden där nere ? Kanske idee att köpa en disk innan nästa översvämning..

Att det går ner visar väl att det inte är karteller? Eller har du någon ny spännande definition av karteller som du vill dela med dig av? Kanske siktar på ett nobelpris i Ekonomi?

I de flesta brancher så tar det tid att justera priser, för biltillverkare t.ex. så pratar vi om 5 - 6 år. Ju mer delar från olika håll som krävs desto trögare omställning.
1 år är faktiskt inte så lång tid om man räknar med hur mycket som skadades i Thailand.

Riktmärket före översvämningen är 519-525kr för 2TB och inget annat. Detta bortser från all teknisk utveckling som skett (eller i detta fall inte skett) under tiden, inflation, höjda priser på rare earth minerals o dyl.
Jag tycker inte det är en orimlig nivå att sträva efter.

Kul att folk igår klagade på hur investerarna var "dumma ekonomer som förväntar sig att saker kan växa för evigt och man borde inte straffa Intel för att deras vinst inte växer."
Sedan så klagar man idag på att priset per gig på hårddiskar inte har fortsatt ner.

Då kan jag ju använda samma argument då:
Men det står ju still, det är väl bra? Med inflationen så är det faktiskt billigare än förra året, ungefär 1.67 % billigare för att vara exakt.

Detta! Mina damer och herrar, är svaret för alla dumsnåla! Och för dom som inte fattar vad Teknisk utveckling innebär!

Och fortfarande, till er som gnäller att det är dyrt med lagring i nuläget, men vänta då!

Här kan man hitta lite ekonomisk info om WD, om tycker det är av intresse

http://ycharts.com/companies/WDC/profit_margin

Ska jag tolka det som att du, trots allt, inte hade empiri och analys att backa upp dina påståenden med?

Jo, jag tror mig ha observerat priset för diverse datorkomponenter över två decennier ungefär. Om det rör sig om något som "alla vet" vore det en smal sak för dig att svara på frågorna i stället för att dra in andra, komplett irrelevanta, datordelar.

Kronans värde har ändrats på ett år, ja. Så har KPI. Vad är din nollhypotes egentligen, att hårddiskpriser är helt oberoende av annat och därför borde följa en trendkurva utan hack?

Förutom frågorna du inte svarade på från det förra inlägget, låt mig ställa ytterligare en:
Har du noterat den typiska prisutveckling för en och samma modell av hårddisk under dess vistelse på butikshyllorna? Det är nämligen så att även en långlivad specifik HDD-modell inte så sällan följer en badkarskurva. Den är dyr vid introduktionen, sjunker senare i pris och börjar sedan stiga igen i slutet av sin aktiva produkttid eftersom marknadssegmenten den riktar sig till också rört sig under tiden, först entusiastmarknaden, sedan mainstream, sedan kompatibilitet- och reservdelsmarknaden. Om en specifik modell ens lever så länge, dvs.

Så, du har en bevisbörda. Inte nog med att du inte kan ta en och samma modell från 2011 och 2012 och jämföra, du kan inte heller ta jämförbara modeller utan att först göra själva jämförelsen explicit. För att verkligen ha fakta måste du kolla på ett aggregat av diskar då och nu och kompensera för en rad med tekniska och marknadsmässiga faktorer.

Att påstå saker är billigt. Att faktiskt visa att man inte bara far med åsikter eller talar i nattmössan krävs en ansträngning.

Observera ännu en gång vad jag säger och inte säger. Jag säger inte att hårddiskar inte blivit dyrare i relativa termer under perioden. Jag säger inte heller att det inte kan finnas karteller. Det jag säger är endast att de som bräker om karteller och fixade priser, priser som inte stämmer med vad de "borde vara", etc, kan ifrågasättas och har bevisbördan. Jag säger inte att de har fel per se, bara att de måste stärka sina argument med faktiska data och faktiskt analys.

Edit: En sak till. Måste vi påminna dig _ytterligare_ en gång om vad artikeln sade? Den sade INTE att priserna är i samma nivå som innan översvämningen. Den säger att priserna är på väg ner och snart kanske den når till den tidigare nivån. Det som är intressant (som artikeln missar) är dock inte i första hand om och när priset når till vad det var innan, utan derivatan på minskningen. Om den är lägre (starkare negativ) än vad som är brukligt är, så är det inte ens säker att den tidigare omnämnda 14-månaderstumregeln måste justeras, i alla fall inte uppåt! DET är vad som faktiskt är INTRESSANT ur ett prisutvecklings- och teknologiutvecklingsperspektiv, och följdaktien är det som i slutändan avgör prisvärdheten för diskar i absoluta termer, inte huruvida du kan "cherry-picka" en disk för dina privata hypotes eller inte.

Ja, vilket ju var precis min poäng! Ett år är kort tid här, därför att man ansträngt sig. Men du är ju av motsatt åsikt, att man inte har ansträngt sig och att ett år är en lång tid. Men jag hör inte att du argumenterar för din position utan bara verifierar min. Lust att utveckla?

Aha, du "köper det inte". Jag som trodde du hade några belägg? Om ett år är en lång tid för sådana här saker borde du ju se karteller i varje gathörn. Det borde exempelvis inte finnas ett enda infrastrukturprojekt på denna jord som inte långsamt lallas fram av någon superkonspiration, jag menar det kan ju ta flera år! Att bara bygga ett hus eller gräva en tunnel!!!

Varför skriver du "förlorat" inom citattecken? Du menar förstås att man INTE förlorat pengar (eller tid) på detta?