Är du patriot?

Som det är nu har du givetvis rätt i att folk idag på olika platser på jorden och tom Europa är alltför olika för att det ska bli vettigt att slå ihop länder i större unioner som tex EU (som ju verkar vara nära sammanbrott pga alltför olika kulturer). Det jag pratar om är en framtida utveckling på mycket lång sikt, kanske många hundra eller tom tusen år. Desto mer globaliserad världen naturligt blir desto mindre blir skillnaderna mellan folk i olika länder och desto mer naturligt blir det med gemensamt styre.
Den utvecklingen har ju ständigt ägt rum genom historien där mindre regioner slagits ihop till större länder.
Det motsatta sker naturligtvis också när man har ett större imperium som romarriket och olika delar börjar få olika värderingar och kultur och vill bryta sig ur. Dock torde detta minska mer och mer pga det större kulturutbytet vi har idag genom de allt bättre kommunikationerna mellan folk världen över.
Jag tror att att vi om, säg 1000 år, om vi finns kvar då har en världsregering som tar hand om de globala frågorna, lokala regeringar kanske på kontinentnivå som tar hand om frågor på den nivån osv.

Dagens länder är ju heller ingenting som är av gud givet. Det är bara godtyckliga gränsdragningar som råkat formas så genom historien.
Varför stanna just där om man gillar att små regioner ska ha självstyre, varför inte dela in Sverige i självständiga landskap, eller tom kommuner ?

Nja, det handlar inte bara om att det är PK eller inte, det handlar också om att det helt enkelt är rätt felaktigt.

Men då ras inte har någon bestämd definition vare sig i biologin eller i lingvistiken så kan man så kan man använda det bäst man vill.
Fast det man pratar om är då helt enkelt hudfärger eller andra mer ytliga skillnader vilket säger väldigt lite om andra skillnader. Vilket mest går ut på att sortera in människor i födomsfulla fack på det sättet som vår hjärna tycker om att organisera saker på.

Nationer är ett ganska modernt påfund, varför inte gå tillbaka till andra saker?
Nationer har i sig varit minst lika problematiska som imperium, många nationer idag har varit imperium tidigare.

Sen tycker jag du framstår som oerhört okunnig då du blandar in imperium med internationella samarbeten och gränslöshet...

EDIT: Jag är förövrigt fortfarande nyfiken på vilka media du konsumerar för att bilda dig din världsuppfattning.

Jo, som jag skrev.
Visst är inte wikipedia den bästa källan så om du känner att du vill ha en bättre källa för att bli övertygad så får jag anstränga mig lite mer för det.

Beror på hur du menar, men överlag nej.
För att göra den rasindelning du verkar vilja göra så behöver spridningen, fördelningen, medel och medianer osv skilja sig mer mellan raser än inom raserna.
Så är inte fallet, därför är rasindelning du verkar vilja göra på andra egenskaper rent vetenskapligt felaktig.

Jag förutsätter att du skämtar men då du verkar undvika frågan så sorterar min fördomsfulla hjärna in dig i facket där du typ menar avpixlat och liknande när du pratar om källkritiska nya medier som skildrar den riktiga verkligheten bättre än t.ex. Aftonbladet.

Källa på det?
Det stämmer nog om man tar till ovetenskapliga metoder där man inte räknar med alla andra faktorer utöver ras, som kultur, klass, kost, utbildning osv som är mycket mycket mycket större faktorer.

Ok, du är en okunnig, rasistisk foliehatt och jag känner inte att jag har mer med dig att prata om.

Tror egentligen inte att vi har så olika uppfattning här, även om det verkar som vi har rätt motsatta åsikter.
Idealet tycker också jag att det är statsbildningar med såpass homogena grupper att man inom landet kan känna en samhörighet.
Tvingar man helt olika kulturer inom samma statsbildning, som tex inom Sovjetunionen som du nämner eller inom EU så bäddar det för instabilitet och problem. Om man däremot slår ihop regioner med väldigt lika värderingar så kan man tjäna på det (mindre handelshinder, mer samarbete inom landet).

Tvingar man däremot ihop länder med våld som i Sovjet eller Romarriket så är det ju däremot upplagt för konflikter när de olika kulturerna vill göra sig självständiga.

Förhoppningsvis några av de mest kunniga från världens alla hörn.
Exakt hur de nu väljs, om detta skulle bli verklighet, är mycket svårt att ens sia om. Någon sorts "demokrati" av den form vi har idag tex i USA med smutskastning och IQ befriade vulgärkampanjer hoppas jag att det har försvunnit vid det laget.
Jag är för någon form av styre där de mest kompetenta styr (dock inte som envåldshärskare eller så. Gick det att välja representanter som både var kunniga och hade folkligt stöd så vore det idealet, tycker jag).

Jo, där håller jag väl egentligen med. Hur stora statsbildningar man har bör avgöras av hur stora områden som delar kulturella värderingar, gärna med regionalt självstyre så att inte det "högre" styret lägger sig i lokala frågor i onödan.

Lustigt nog har jag nog blivit mer patriotisk sedan jag flyttade till norra Sverige. Här möter jag människor som flyttar från sina hem för att gruvorna ska kunna expandera och därmed bibehålls jobben. Man äter på Max för det kommer minsann från norr och personer jag träffar här är stolta över sina hemorter på ett sätt jag inte mött på tidigare. Det här är kanske mer lokalpatriotism än enbart patriotism i och för sig.

Testosterongrejen kan jag inte uttala mig.
Men utav det där så läser du vetenskap som fan läser bibeln.
Det framgår ju tydligt i Minnesota undersökningen att dom försökt kompensera men ej lyckats. Som t.ex. att barn till svarta/svarta överlag hade adopterats senare. Och dessutom spelar dom första levnadsåren, eller levnadsmånaderna för den delen, också stor roll, vilket inte togs upp alls i den undersökningen. Intressant på sitt sätt men att påstå att den kompenserar för miljöfaktorer visar enbart på din vetenskapliga okunnighet.

Och vad gäller den andra länken så handlar det åter igen om en enorm mängd övriga faktorer som inte tas med.

Det genetiska arvet har stor betydelse, men det sociala har större.
Utan rätt sociala förutsättningar spelar det ingen roll hur dina genetiska förutsättningar ser ut.
Med rätt sociala förutsättningar kan man komma ganska långt även utan genetiska.

Om det överlag finns olika genetiska förutsättningar så bleknar dom i jämförelse med dom olika sociala.

Men som sagt, du är en okunnig, ovetenskaplig, paranoid rasist med helt störd verklighetsuppfattning och jag tackar dig för pratstunden men har ingenting mer att säga dig.
Jag ville bara inte att dina länkar skulle stå oemotsagda.

Nix! Kan inte påstå att jag vurmar mer för en socialt administrativ yta än en annan. Rent känslomässigt gillar jag iofs den svenska skogen och tycker att den tradition av relativ kompromissvilja som vi har i de nordiska länderna (kanske bortsett från danskarna då men de vill ju ändå tillhöra kontinenten) är rätt fin. Dock måste ju sägas att liknande skog kan jag ju hitta både i ryssland, usa, kanada mfl. så det är ju inte mycket att tillskriva just den här plätten land och vad gäller kompromissviljan så finns den nog på betydligt fler platser, jag har bara inte kollat så noga men generellt brukar folk vara trevliga om man är trevlig mot dem.

För att vara lite på tvärs med hela mitt resonemang kan jag ju tillägga att jag är fanatisk fotbollssupporter och är grymt engagerad när svenska landslaget spelar även om AIK betyder ännu mer. Jag skyller dock detta på en mänsklig svaghet för social indoktrinering.

Nej det är sant, det kan ju till och med vara användbart ibland. Den mänskliga svagheten ligger kanske snarare i min dubbelmoral...

Skulle inte kalla mig patriot då jag hatar det Svenska klimatet och vill bort, har bott i Sverige hela mitt liv men känner ingen direkt koppling att försvara landet i vått och tort

Får se var man befinner sig om 5år, förhoppningsvis inte här

Dubbelmoral är bättre än ingen moral...
(även om många nyliberaler argumenterar för motsatsen)

Ja, så länge man har vett att skämmas över den.

Jag tycker också det är synd, men när du påstår en sak och sedan anger en källa som säger något helt annat och på andra sätt väljer att se och missförstå fakta så känns det liksom meningslöst att spinna vidare.
Om du åtminstone hade förstått dig på dina egna källor så hade det kanske känns värt att lägga ner energi på att diskutera men nu känns det bara meningslöst och irriterande.