Copyswede får rätt mot UMA, kopieringsavgift på hårddiskar slås fast

Jag anser därmed att tankadet av illegalt material precis blev berättigat, hur fanken kan de ha en häxjakt mot folk som fildelar och ändå ha en avgift för det? För det är ju precis vad det egentligen. (oavsett alla j*kla ridåer om vad lagen innebär..)
Så sinnesjukt trött på Sveriges politiktänk här.. piratpartiet får nog fanken ännu en röst till för närkommande val!

Jag är fullt medveten vad skillnaden mellan dessa är, men snälla..
Problemet är att alla som har någon form av material på sina externa lagringsenhter/media framöver blir drabbade av avgiften, kollektivbestraffning kallas detta och det är orimligt/fel! Oavsett om du håller på med pirat eller privatkopiering..

Får först säga att jag inte var nog påläst i frågan, syns i mina andra svar nedan. Men är det i grunden rimligt att avgiftsbelägga något som inte är lagligt från början? Ja, kanske, privatkopieringsavgiften råkar vara ett lysande exempel, men då måste det först ändras lite i lagarna så att piratkoiering tillåts om man betalar en avgift för detta. Innan denna lagändring genomförts kan man hamna i en märklig sits där en person kan ha betalat för att piratkopiera och sedan ändå kan sättas dit för just denna piratkopiering. I lagens mening är ju fortfarande skillnaden på begreppen ganska stor.

You are right and i am wrong. Här var jag dåligt uppdaterad. Men jag har lärt mig något nytt här som var väldigt intressant! Tackar.

Yes, jag är ute och cyklar här. Ber verkligen om ursäkt! Det här var ytterst beklämmande (inte att jag hade fel, det händer titt som tätt utan att man tvingas betala för att få utföra något som man fortfarande inte får göra på grund av en annan bestämmelse). Så illa trodde jag inte att det var ställt...

Är det inte så att denna typ av organisation och påläggsavgift är ganska vanligt förekommande? Exempelvis alla länder inom EU som tillåter privatkopiering( vilket vad jag förstått är i princip alla länder) har liknande arrangemang för att plocka in denna avgift. Man kan säkerligen hitta billigare diskar i Tyskland, men är det en principfråga snarare än ett ekonomiskt incitament att undvika avgiften så får man nog göra lite research på vilka länder det är OK att handla ifrån för att pengar inte skall gå till dessa organisationer.

Insinuerar du att jag inte köper film eller?
Jag antar att du menar den lilla lappen där det står någon om att man kan ladda ner ett exemplar (eller streama?) om man registrerar sig på nån tjänst, det är fullmåne, man fyller i ett serienummer och blablabla.
Jag har inte ens läst igenom den helt om jag ska vara ärlig, har utgått ifrån att det är onödiga restriktioner som i slutändan gör att jag ändå inte kan göra vad jag vill med filmen.

Filmen är ju dessutom redan digital på skivan, vaf** ska jag behöva gå ut på internet för?
Om något är det ju orginalskivan jag skulle vilja göra en kopia/backup av, men det går inte.

Hur som helst använder jag inte mina USBminnen/diskar för film/musik kopior, ingen i min vänskapskrets heller.
Vi vill inte ha någon straffavgift på lagring av semesterbilder.

Så om jag kopierar mina egetfotograferade bilder på katter och solnedgångar till ett USB-minne så har Copyswede rätt att kräva pengar pga min fruktansvärda förbrytelse och ge till några hjon som titulerar sig själva kulturarbetare, plingar på gitarrer med andra otvättade haschkommunister eller rappar om sin trängtan att vara kriminella gettonegrer? Låter vettigt. Jag ska genast köpa en drös med USB-minnen så Petter får råd med nya fälgar på BMW:n.

Fick ett svar från copyswede på ett mail jag drog iväg häromdagen. Om någon är intresserad så kommer det här:

__________________________________________________________________________________________
Tack för ditt mejl.

Privatkopieringsersättningen kompenserar den kopiering som rent faktiskt sker och som de facto kan ske, exempelvis från radio- och TV-utsändningar, DVD-filmer eller CD-skivor och det är således den kopieringen som ersätts genom kompensationssystemet. Att det sedan finns produkter som man inte kan kopiera från är alltså omständigheter som inte påverkar den kopiering som faktiskt sker.
Om tekniska spärrar används på ett sätt som gör att konsumenten betalar extra för de ytterligare kopior han eller hon vill göra för privat bruk och upphovsmannen därmed redan har erhållit ersättning för kopieringen finns i lagen möjlighet till nedsättning av ersättningen för sådana situationer.
Läs gärna mer på Regeringens hemsida: http://regeringen.se/sb/d/1920/a/55368

Med vänlig hälsning

Egil Ekbom
Copyswede
__________________________________________________________________________________________

Man ska med andra ord betala även för sådan kopiering som kan ske. Kan tyckas va lite märkligt, ganska mycket i samhället som skulle behöva betala avgifter och/eller böter för, för sådant som kan ske.
Och vadå, det spelar alltså ingen roll hur mycket kopiering det är, utan det är att kopiering faktiskt sker som då avgör att avgiften skall finnas. Om det sen är 1 promille spelar ingen roll enligt resonemanget...

Ja, borde man kunna tolka det. Sen vad dom menar med att man betalar extra för att ta de kopior man vill ha, är det att lämna filmen till en "professionell" kopierare som tar en privat kopia eller vad menar dom? Kostnad för att köpa program för kopiering? Inte riktigt med där

Jag ser en ny affärsidé blomma upp...

Tänker tillbaka när jag var liten, typ några år gammal bara. Mina föräldrar sprang till grannen som hade utrustning för att kopiera kassettband eller vinylskivor till kassett. Tror dom fick pröjsa en 50-lapp eller nåt. Inte direkt som idag
Men, då fyllde ju kassettavgiften ett syfte, idag känns den bara bajsnödig ärligt talat Nu ska jag ta en whisky och filosofera lite ^^

Tack själv! För min del var det dock tidigt, är på jobbet och har nattvakt