Skrivet av cloudjump:
Hej! vi är 4st killar som precis startat en UF-webbyrå, vi har inte väldigt mycket erfarenhet när det gäller hemsidor till olika åldersgrupper osv. därför vill vi gärna att ni svarar på några enkla frågor, om du inte har något svar på någon av de nedanstående frågorna kan ni skippa dem. Skriv gärna med din ålder.
-Hur viktigt är en design på en hemsida för er?
-Föredrar du en stilfull design eller en mer kreativ design?
-Vad skulle ni vilja bemötas av på första sidan?
-Hur vill ni att upplägget ska se ut?
-Ska man ha neutrala färger som svart/vitt eller ska man experimentera med färger?
-Vad för fel tycker ni många hemsidor gör?
Vi vill gärna att ni tar en titt på våran hemsida och säger vad ni tycker fattas.
http://www.cloudjump.se/
Tack på förhand!
Design är viktig. Men vad menar du med "design"? En hemsida som är ren text är också en design, som kan vara överlägsen beroende på område.
Med "stilfull" kontra "kreativ" antar jag att du menar "minimalistisk" (att ha en sida utsmyckad i barocka kringlor är också en "stil") kontra motsatsen. Det beror på vad sidan är till för. Titta på de stora sidorna som Google, Facebook, etc.: de krånglar inte med grafiska detaljer i onödan. Ett funktionellt gränssnitt är mer eller mindre alltid avskalat och rent. Om du däremot gör en sida för reklam för en produkt så är det en annan sak: då kanske du hellre vill "sticka ut" och information och funktion i sig är inte det viktiga.
Förstasidan - återigen, beror på område. Reklamsida: något som sticker ut i någon mån. Funktionell sida: helt enkelt tillgång till funktioner på ett överblickbart och så enkelt som möjligt sätt. Det är en balansgång: bara för att man lägger en länk till alla funktioner som finns på förstasidan så betyder det inte att det är lätt att hitta (*host*Chalmers plattform för studenter*host*). Kategorisera tydligt och intuitivt, ordna funktioner hierarkiskt där det passar.
"Hur vill ni att upplägget ska se ut?" - väldigt odefinierad fråga, svår att svara på.
Färger - det går in i "minimalistisk kontra motsatsen". En övergripande linje är ju dock att det ska vara lättläst - ingen vinner på en sida med för dålig kontrast eller alltför vibrerande färgkombinationer (röd text på svart bakgrund o dyl). Alla sidor vill ju förmedla ett budskap.
Ett fel som jag personligen tycker många hemsidor gör är att de inte respekterar vedertagna konventioner för t ex navigering. Det har gått en javascriptinflation hos många designers, där de i mina ögon tappar fokus på bollen. Att koda klientoberoende sidor var något man pratade om redan för 15 år sedan med baktanken att man i framtiden skulle använda alternativa sätt att anropa informationen. Idag är vi där - mobiler, pads, konsoler, TV-apparater, etc. används för att få åtkomst till hemsidor. Att då ha en sida som inte fungerar godtagbart över alla dessa plattformar är att göra sig en otjänst inför många användare samt för sig själv i framtiden.
För att kunna lösa den sista punkten så krävs kunskap om vad man gör. HTML är ett uppmärkningsspråk och ska användas som ett sådant. När design börjar bli en del av koden så hamnar man i en nedåtgående spiral i frågan.
Som konkret exempel så kan jag i praktiken inte använda Västtrafiks hemsida utan mus längre efter deras senaste stora uppgradering. Är det ett steg framåt? Det tar mycket längre tid för mig att använda sidan, och det är en sida som jag vanligen använder när jag har brått. I det fallet hade jag varit bländande nöjd med det enklaste av textfält med "Från" och "Till", men i stället får man upp ett javascriptmättat gränssnitt med en karta (de allra flesta som kollar på sidan vet nog precis var de bor) och nerplottrad med detaljer.
Summerat: vet vad ni gör för sida och vad dess syfte är. Är det PR eller är det funktionalitet? Det kan vara svårt att kombinera båda.
