Macbook Pro 13 retina config alternativ

Permalänk
Medlem

Macbook Pro 13 retina config alternativ

Hej,

Jag har några frågor gällande den nya mbpr 13.

- I grundutförandet så finns den endast i två i5 alternativ. Möjligheten finns att uppgradera till i7, frågan är om det är värt det. Kommer framförallt använda den till javautveckling och projektledning.
- Enligt apple store så handlar det om flash-diskar på 128 eller 256. Enligt Dustin så är det solid state. Vad är skillnaden?
- Vilken utgång bör man använda om man skall koppla en externa skärm, HDMI eller en av thunderbolt utgångarna?

tacksam för svar
/A

Permalänk
Medlem

Om du ska programmera och göra mycket powerpoints, dokument osv är det inte värt att uppgradera till i7 enligt mig, i5 räcker gott och väl. Flash-diskar är samma sak som SSD.

Och om jag skulle använda externa skärmar skulle jag köra via HDMI, så slipper man släpa runt på adapters.

Permalänk
Medlem

1. Nej, troligtvis inte.
2. Samma sak, olika namn.
3. Beror väl på vad det är för anslutning på skärmen.

Permalänk
Medlem

i vilket läge skulle det finnas en anledning att uppgradera från i5 till i7?

Permalänk
Medlem
Skrivet av BobbyM:

i vilket läge skulle det finnas en anledning att uppgradera från i5 till i7?

Encoding av filmer, om du är använder väldigt mycket rar/7zip eller andra flertrådade applikationer

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

Encoding av filmer, om du är använder väldigt mycket rar/7zip eller andra flertrådade applikationer

Ok, inte aktuellt för mig.

Något annat man bör tänka på innan man slår till på en mbpr 13? Tycker den verkar suverän!

Jag har föresten displayport-ingång på skärmen och redan en sladd med hdmi till displayport. så det vore ju bra att kunna återanvända den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BobbyM:

Ok, inte aktuellt för mig.

Något annat man bör tänka på innan man slår till på en mbpr 13? Tycker den verkar suverän!

Jag har föresten displayport-ingång på skärmen och redan en sladd med hdmi till displayport. så det vore ju bra att kunna återanvända den.

Tänk bara på att du inte kan, åtminstone på något enkelt sätt, byta hårddisk. Det finns ifs tredjepart alternativ.

Det enda andra jag kan komma på är att kolla upp vilka program du kan tänkas behöva. Finns en klistrad tråd i denna forumsdel med förslag på dessa.

Edit:
http://www.pcmag.com/slideshow_viewer/0,3253,l=295154&a=29515...

http://thenextweb.com/apps/2012/06/27/the-best-mac-apps-of-20...

http://thenextweb.com/apps/2012/06/27/the-best-mac-apps-of-20...

http://www.techradar.com/news/computing/apple/30-best-free-ma...

Permalänk
Medlem

Glöm inte att du är begränsad till 8GB RAM, det går tyvärr inte heller att uppgradera senare då det är fastlött.
Just det, och delvis det något höga priset, hindrar mig från att uppgradera från min MBA. Jag hade velat ha 16GB och ett pris under 15k.
Så mitt råd är köp 15" om du kan/vill/vågar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Glöm inte att du är begränsad till 8GB RAM, det går tyvärr inte heller att uppgradera senare då det är fastlött.
Just det, och delvis det något höga priset, hindrar mig från att uppgradera från min MBA. Jag hade velat ha 16GB och ett pris under 15k.
Så mitt råd är köp 15" om du kan/vill/vågar.

Sant...... Glöm bort det med...

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Glöm inte att du är begränsad till 8GB RAM, det går tyvärr inte heller att uppgradera senare då det är fastlött.
Just det, och delvis det något höga priset, hindrar mig från att uppgradera från min MBA. Jag hade velat ha 16GB och ett pris under 15k.
Så mitt råd är köp 15" om du kan/vill/vågar.

Ja, har läst lite negativa skriverier om att det bara finns 8 GB RAM och att det inte går att uppgradera. Frågan jag ställer mig är om jag verkligen behöver mer än 8 under överskådlig framtid. Har 6 idag (pc+windows) och det funkar utmärkt. I vilket läge skulle man behöva hela 16?

mbpr 15 är inget alternativ, det lilla och smidiga formatet på 13.3 är ett måste.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BobbyM:

Hej,

Jag har några frågor gällande den nya mbpr 13.

- I grundutförandet så finns den endast i två i5 alternativ. Möjligheten finns att uppgradera till i7, frågan är om det är värt det. Kommer framförallt använda den till javautveckling och projektledning.
- Enligt apple store så handlar det om flash-diskar på 128 eller 256. Enligt Dustin så är det solid state. Vad är skillnaden?
- Vilken utgång bör man använda om man skall koppla en externa skärm, HDMI eller en av thunderbolt utgångarna?

tacksam för svar
/A

Rent generellt så skulle jag påstå att det aldrig är värt att uppgradera till Intels i7. Onödigt dyrt.

Flash är vad Apple har valt att kalla SSD. Alltså ingen skillnad alls.

Använd den anslutning som du har på den skärm du har köpt. Vill du använda en upplösning som är högre än 1920x1080 så måste du dock gå via Thunderbolt eftersom HDMI inte har stöd för bättre upplösningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av m0rk:

Tänk bara på att du inte kan, åtminstone på något enkelt sätt, byta hårddisk. Det finns ifs tredjepart alternativ.

http://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+13-Inch+Retina+Dis...

Ser inte så svårt ut, inte värre än i någon annan laptop i varje fall. Men en vanlig 2.5" passar ju inte.

Permalänk
Medlem
Skrivet av maskh:

Rent generellt så skulle jag påstå att det aldrig är värt att uppgradera till Intels i7. Onödigt dyrt.

Flash är vad Apple har valt att kalla SSD. Alltså ingen skillnad alls.

Använd den anslutning som du har på den skärm du har köpt. Vill du använda en upplösning som är högre än 1920x1080 så måste du dock gå via Thunderbolt eftersom HDMI inte har stöd för bättre upplösningar.

Tack för din input i ämnet. Tycker dock att det där med endast 1920x1080 som max upplösning vid hdmi låter märkligt. Är det så för just denna modellen? Jag kör idag en asus laptop med extern skärm och kopplar hdmi-displayport och får ut den externa skärmens maxupplösning vilket är 1920x1200. Jag måste absolut kunna få ut det även om jag går över till mac. Funkar inte det?

Permalänk
Medlem
Skrivet av BobbyM:

Tack för din input i ämnet. Tycker dock att det där med endast 1920x1080 som max upplösning vid hdmi låter märkligt. Är det så för just denna modellen? Jag kör idag en asus laptop med extern skärm och kopplar hdmi-displayport och får ut den externa skärmens maxupplösning vilket är 1920x1200. Jag måste absolut kunna få ut det även om jag går över till mac. Funkar inte det?

Nåväl, det är nånstans kring 1920x1080 / 1920x1200 som är maximalt. I vilket fall så klarar displayport och thunderbolt betydligt bättre upplösningar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BobbyM:

Ja, har läst lite negativa skriverier om att det bara finns 8 GB RAM och att det inte går att uppgradera. Frågan jag ställer mig är om jag verkligen behöver mer än 8 under överskådlig framtid. Har 6 idag (pc+windows) och det funkar utmärkt. I vilket läge skulle man behöva hela 16?

mbpr 15 är inget alternativ, det lilla och smidiga formatet på 13.3 är ett måste.

Det beror på vad man gör såklart. Men redan idag känns som sagt 8 GB som minimum, och man vill ju inte köpa en dator som är begränsad till dagens minimum. Jag gissar på att 8 GB kommer börja känns lite redan nästa sommar i och med OSX 10.9, och väldigt lite till sommaren 2014. 16 GB däremot lär man klara sig till åtminstone 2014 på.

Själv tänker jag avvakta med uppgradering till generation 2 av 13" pga detta. Då blir det dessutom en helt ny CPU-arkitektur iom Haswell(nuvarande Ivy Bridge är bara en "shrink" av Sandy Bridge, dvs en 2 år gammal arkitektur).

Permalänk
Medlem

Tyvärr är 13-tumsmodellens pris rättså tokigt..

13" Retina Macbook Pro - 21455 SEK (uppgraderad till i7 och 256 GB SSD)
Dual Core i7
Intel HD4000
13" display (2560-by-1600 native resolution)
256 GB SSD
8 GB RAM

15" Retina Macbook Pro - 21495 SEK (utgångsmodellen)
Quad Core i7
Intel HD4000 + nVidia GeForce GT 650M
15" display (2880-by-1800 native resolution)
256GB SSD
8 GB RAM

Självklart så går det att få 13-tummaren för ett bättre pris.. men jämför man vad man får för samma pengar så är 15-tummaren det självklara valet (om man nu inte absolut tvunget tycker att 13 tum är bättre än 15).

Visa signatur

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Det beror på vad man gör såklart. Men redan idag känns som sagt 8 GB som minimum, och man vill ju inte köpa en dator som är begränsad till dagens minimum. Jag gissar på att 8 GB kommer börja känns lite redan nästa sommar i och med OSX 10.9, och väldigt lite till sommaren 2014. 16 GB däremot lär man klara sig till åtminstone 2014 på.

Själv tänker jag avvakta med uppgradering till generation 2 av 13" pga detta. Då blir det dessutom en helt ny CPU-arkitektur iom Haswell(nuvarande Ivy Bridge är bara en "shrink" av Sandy Bridge, dvs en 2 år gammal arkitektur).

Precis som du säger så handlar det om vad man skall göra med den. För egen del så handlar det om att maila, surfa och javautveckling i IntelliJ IDEA(innefattar köra lokal tomacat osv). Detta fungerade utan några märkbara problem på en pc/windows laptop med 4GB och en med 6GB. Verkar underligt att det inte skulle funka med 8GB på mac.

Någon som kan förklara för mig vad jag INTE kommer kunna göra med en mbpr 13 med 8GB minne (inkl efter upgrd till osx 10.9)?

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Det beror på vad man gör såklart. Men redan idag känns som sagt 8 GB som minimum, och man vill ju inte köpa en dator som är begränsad till dagens minimum. Jag gissar på att 8 GB kommer börja känns lite redan nästa sommar i och med OSX 10.9, och väldigt lite till sommaren 2014. 16 GB däremot lär man klara sig till åtminstone 2014 på.

Själv tänker jag avvakta med uppgradering till generation 2 av 13" pga detta. Då blir det dessutom en helt ny CPU-arkitektur iom Haswell(nuvarande Ivy Bridge är bara en "shrink" av Sandy Bridge, dvs en 2 år gammal arkitektur).

Man ska aldrig säga aldrig men titta på hur länge 4GB varit mer eller mindre standard och det räcker fortfarande i många fall.
Ska man utgå från det och inte kör minnestung mjukvara skulle jag snarare gissa att 8GB fortfarande kommer vara hyffsat om 3-4 år.

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem

8GB kommer räcka under datorns livstid utan problem. Har kört med 4GB i ca 5 år och det räcker fortfarande till normal användning.

Permalänk
Medlem

Kan säga att min vanliga Macbook Pro kör 4GB och det fungerar alldeles utmärkt i Mountain Lion. Jag använder Safari, Mail, World of warcraft, iTunes, Skype, Adium, Microsoft Office, Mplayer (tittar på tv-serier i HD 720p/1080p) och då och då även Adobes InDesign och Illustrator för att göra en del tryckmaterial. Ser heller inte att jag kommer att ha några problem när 10.9 lanseras - mina 4GB lär räcka alldeles utmärkt även då.

Med andra ord; 8GB lär inte ska vara något problem för en lång tid framöver. Inte för den normala användaren med helt normala behov.

Permalänk
Medlem

8 GB kommer definitivt vara tillräckligt under datorns livslängd för vad som kan anses vara normal användning.. kör man extremt mycket minneskrävande applikationer (t.ex. flertalet virtuella maskiner) så kan man behöva mer.. men då kanske man ändå använder fel typ av dator (t.ex. vill man ha minst en quad-core-CPU).

Den absolut viktigaste komponenten för hastighet är SSD, man kan 16 GB+ minne och ändå bli hindrad av långsam diskaccess. Det är definitivt viktigare att nya Macbooks har SSD än att de kan konfigureras med 16 GB minne. Påstår ni något annat så köp en SSD och äcklas av datorer utan..

Visa signatur

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Permalänk
Medlem

Låter bra, tror nog också att 8 GB kommer räcka för mig och mina behov.

Då är det bara att sitta och vänta på att den kommer in i lager hos Dustin.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BobbyM:

Precis som du säger så handlar det om vad man skall göra med den. För egen del så handlar det om att maila, surfa och javautveckling i IntelliJ IDEA(innefattar köra lokal tomacat osv). Detta fungerade utan några märkbara problem på en pc/windows laptop med 4GB och en med 6GB. Verkar underligt att det inte skulle funka med 8GB på mac.

Någon som kan förklara för mig vad jag INTE kommer kunna göra med en mbpr 13 med 8GB minne (inkl efter upgrd till osx 10.9)?

Skrivet av Json_81:

Man ska aldrig säga aldrig men titta på hur länge 4GB varit mer eller mindre standard och det räcker fortfarande i många fall.
Ska man utgå från det och inte kör minnestung mjukvara skulle jag snarare gissa att 8GB fortfarande kommer vara hyffsat om 3-4 år.

Skrivet av ozo64:

8GB kommer räcka under datorns livstid utan problem. Har kört med 4GB i ca 5 år och det räcker fortfarande till normal användning.

Skrivet av maskh:

Kan säga att min vanliga Macbook Pro kör 4GB och det fungerar alldeles utmärkt i Mountain Lion. Jag använder Safari, Mail, World of warcraft, iTunes, Skype, Adium, Microsoft Office, Mplayer (tittar på tv-serier i HD 720p/1080p) och då och då även Adobes InDesign och Illustrator för att göra en del tryckmaterial. Ser heller inte att jag kommer att ha några problem när 10.9 lanseras - mina 4GB lär räcka alldeles utmärkt även då.

Med andra ord; 8GB lär inte ska vara något problem för en lång tid framöver. Inte för den normala användaren med helt normala behov.

Skrivet av b0bzor!:

8 GB kommer definitivt vara tillräckligt under datorns livslängd för vad som kan anses vara normal användning.. kör man extremt mycket minneskrävande applikationer (t.ex. flertalet virtuella maskiner) så kan man behöva mer.. men då kanske man ändå använder fel typ av dator (t.ex. vill man ha minst en quad-core-CPU).

Den absolut viktigaste komponenten för hastighet är SSD, man kan 16 GB+ minne och ändå bli hindrad av långsam diskaccess. Det är definitivt viktigare att nya Macbooks har SSD än att de kan konfigureras med 16 GB minne. Påstår ni något annat så köp en SSD och äcklas av datorer utan..

Skrivet av BobbyM:

Låter bra, tror nog också att 8 GB kommer räcka för mig och mina behov.

Då är det bara att sitta och vänta på att den kommer in i lager hos Dustin.

Har ni någonsin kollat på hur mycket era maskiner swappar?
Nu har jag visserligen vanligtvis mellan 100-200 tabbar i min browser, men browsern konsumerar ändå inte mer än ca 800 MB RAM. Förutom det kör jag Adium, Spotify, Mail och VLC bl.a. Men inget tungt. Trots det har jag bara 121 MB ledigt minne, 3GB swappat och många GB page in och page out(dvs den swappar konstant).
Jag har alltså 4GB i min MBA, och det räcker helt enkelt inte ens för vad jag skulle kalla "soffsurf". Tidigare hade jag en MBP med 8GB RAM och den swappade aldrig. 8GB är alltså minimum IMO.
Att det överhuvudtaget fungerar med 4GB utan att bli riktigt plågsamt är pga att maskinen har en SSD(ca 1000ggr högre accesstid än RAM), dvs swap blir inte riktigt så illa som med en HDD(ca 1 miljon ggr högre accesstid än RAM). Men det är ändå noterbart, och det sliter ju på SSDn att göra en massa skrivningar.

Jag har kört Mac sedan 2006 och RAM-användningen i OS't har ökat dramatiskt. Från och med Lion så skulle jag säga att 4GB är absolut minimum, och från och med Mountain Lion är det helt enkelt för lite. 8GB är minimum i Mountain Lion i min mening, och nästa år iom 10.9 lär det vara "absolut minimum", för att vara "för lite" för 10.10(eller vad det nu kommer heta) 2014.

Kort sagt behöver man alltså enligt min statistik dubbla RAM någonstans mellan vartannat och vart tredje år ungefär, om man skall hänga med i uppgraderingscyklerna av OS och applikationer. Dvs 4GB är "lite" nu, om 2-3 år är 8GB "lite". 8GB är "ok" nu, om 2-3 år år 16GB "ok". 16GB är "medel-mycket" nu, om 2-3år är 32GB "medel-mycket". Osv.

Apple har alltid varit snåla med RAM, men tidigare har man ju alltid kunna uppgradera det själv i efterhand, så det har inte gjort så mycket. Men iom dessa "retina"-modeller så kan man ju inte det längre. Dvs det blir betydligt viktigare att de har tillräckligt mycket från grunden för att hålla i några år. 15" med 16GB har det, men 13" med 8GB har tyvärr inte det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Har ni någonsin kollat på hur mycket era maskiner swappar?
Nu har jag visserligen vanligtvis mellan 100-200 tabbar i min browser, men browsern konsumerar ändå inte mer än ca 800 MB RAM. Förutom det kör jag Adium, Spotify, Mail och VLC bl.a. Men inget tungt. Trots det har jag bara 121 MB ledigt minne, 3GB swappat och många GB page in och page out(dvs den swappar konstant).

Hur mycket inaktivt minne har du? Ledigt minne är onödigt att ha.

Mina maskiner swappar (nästan) inte, jag har 16GB ram i dem

Visa signatur

"When I get sad, I stop being sad and be awsome instead, true story."

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Har ni någonsin kollat på hur mycket era maskiner swappar?
Nu har jag visserligen vanligtvis mellan 100-200 tabbar i min browser, men browsern konsumerar ändå inte mer än ca 800 MB RAM. Förutom det kör jag Adium, Spotify, Mail och VLC bl.a. Men inget tungt. Trots det har jag bara 121 MB ledigt minne, 3GB swappat och många GB page in och page out(dvs den swappar konstant).
Jag har alltså 4GB i min MBA, och det räcker helt enkelt inte ens för vad jag skulle kalla "soffsurf". Tidigare hade jag en MBP med 8GB RAM och den swappade aldrig. 8GB är alltså minimum IMO.
Att det överhuvudtaget fungerar med 4GB utan att bli riktigt plågsamt är pga att maskinen har en SSD(ca 1000ggr högre accesstid än RAM), dvs swap blir inte riktigt så illa som med en HDD(ca 1 miljon ggr högre accesstid än RAM). Men det är ändå noterbart, och det sliter ju på SSDn att göra en massa skrivningar.

Jag har kört Mac sedan 2006 och RAM-användningen i OS't har ökat dramatiskt. Från och med Lion så skulle jag säga att 4GB är absolut minimum, och från och med Mountain Lion är det helt enkelt för lite. 8GB är minimum i Mountain Lion i min mening, och nästa år iom 10.9 lär det vara "absolut minimum", för att vara "för lite" för 10.10(eller vad det nu kommer heta) 2014.

Kort sagt behöver man alltså enligt min statistik dubbla RAM någonstans mellan vartannat och vart tredje år ungefär, om man skall hänga med i uppgraderingscyklerna av OS och applikationer. Dvs 4GB är "lite" nu, om 2-3 år är 8GB "lite". 8GB är "ok" nu, om 2-3 år år 16GB "ok". 16GB är "medel-mycket" nu, om 2-3år är 32GB "medel-mycket". Osv.

Apple har alltid varit snåla med RAM, men tidigare har man ju alltid kunna uppgradera det själv i efterhand, så det har inte gjort så mycket. Men iom dessa "retina"-modeller så kan man ju inte det längre. Dvs det blir betydligt viktigare att de har tillräckligt mycket från grunden för att hålla i några år. 15" med 16GB har det, men 13" med 8GB har tyvärr inte det.

För det första så är det inte normalt att ha 100-200 tabbar öppna samtidigt. Det har nog de flesta inte.

Jag har inget problem med mina blygsamma 4 GB och Mountain Lion på min Macbook Pro. Den swappar relativt ofta och när den väl gör det så märker jag det inte så mycket. Och då har jag en mekanisk disk eftersom jag har varit för snål för att köpa SSD. Så i min värld så är 8GB riktigt bra och det kommer många att klara sig på även med 10.9 och förmodligen även 10.10. Sedan beror det helt och hållet på vad man gör med sin dator, så klart.

Dessutom ska man komma ihåg att flertalet av användarna inte installerar nytt system i sin maskin. De tar emot säkerhetsuppdateringarna och versionsuppdateringarna, men de uppgraderar t.ex. inte från 10.7 till 10.8. Hos de flesta sker en sådan uppgradering först när de köper en ny dator. Med andra ord är det många som inte behöva utöka ram-minnet alls.

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Har ni någonsin kollat på hur mycket era maskiner swappar?
Nu har jag visserligen vanligtvis mellan 100-200 tabbar i min browser, men browsern konsumerar ändå inte mer än ca 800 MB RAM. Förutom det kör jag Adium, Spotify, Mail och VLC bl.a. Men inget tungt. Trots det har jag bara 121 MB ledigt minne, 3GB swappat och många GB page in och page out(dvs den swappar konstant).
Jag har alltså 4GB i min MBA, och det räcker helt enkelt inte ens för vad jag skulle kalla "soffsurf". Tidigare hade jag en MBP med 8GB RAM och den swappade aldrig. 8GB är alltså minimum IMO.
Att det överhuvudtaget fungerar med 4GB utan att bli riktigt plågsamt är pga att maskinen har en SSD(ca 1000ggr högre accesstid än RAM), dvs swap blir inte riktigt så illa som med en HDD(ca 1 miljon ggr högre accesstid än RAM). Men det är ändå noterbart, och det sliter ju på SSDn att göra en massa skrivningar.

Jag har kört Mac sedan 2006 och RAM-användningen i OS't har ökat dramatiskt. Från och med Lion så skulle jag säga att 4GB är absolut minimum, och från och med Mountain Lion är det helt enkelt för lite. 8GB är minimum i Mountain Lion i min mening, och nästa år iom 10.9 lär det vara "absolut minimum", för att vara "för lite" för 10.10(eller vad det nu kommer heta) 2014.

Kort sagt behöver man alltså enligt min statistik dubbla RAM någonstans mellan vartannat och vart tredje år ungefär, om man skall hänga med i uppgraderingscyklerna av OS och applikationer. Dvs 4GB är "lite" nu, om 2-3 år är 8GB "lite". 8GB är "ok" nu, om 2-3 år år 16GB "ok". 16GB är "medel-mycket" nu, om 2-3år är 32GB "medel-mycket". Osv.

Apple har alltid varit snåla med RAM, men tidigare har man ju alltid kunna uppgradera det själv i efterhand, så det har inte gjort så mycket. Men iom dessa "retina"-modeller så kan man ju inte det längre. Dvs det blir betydligt viktigare att de har tillräckligt mycket från grunden för att hålla i några år. 15" med 16GB har det, men 13" med 8GB har tyvärr inte det.

100-200 tabbar är absolut inget normalt användande. De flesta har någon form utav självdisciplin och torterar inte browsern på det viset. Jag har 8 GB i både min MBP och min iMac. MBP används betydligt mer lättviktigt och har inte så lång upptid just nu så jag får kommentera min iMacs användande.

Den har nästan 12 dagar uptime, har kört Safari (i många omgångar med runt 10-20 tabbar, 1-2 fönster), Mail.app (med 6 konton), Aperture, iTunes, Terminal, Calendar, diverse små-program och plugins igång alltid (evernote, dropbox, hazel, sabnzbd, skydrive, airvideo server till iPaden, coversutra) och den agerar även filserver och ssh-tunnel för andra enheter. På 12 dagar har den swappat ut 1,26 GB och in 1,2 GB. Jag skulle vilja påstå att 8 GB minne är tillräckligt nu och kommer vara det i överskådlig framtid. Som jag tidigare nämnde så är SSD betydligt viktigare för prestandan än 16 GB minne.

Nu säger jag inte att 16 GB minne är onödigt, desto mer minne desto bättre. Men det finns gränser när det inte är viktigt längre. Det kokar ner till vad man använder datorn till. I det här fallet låter det som 8 GB är fullt tillräckligt.

Visserligen så hade Lion konstig minneshantering som ansågs inte riktigt fungera optimalt. Det ser dock ut som man gjort ett par förbättringar i Mountain Lion. (t.ex. http://workstuff.tumblr.com/post/28556080639/mountain-lion-se...) så din teori om att kravet på minne alltid ökar är inte direkt hållbar.

Visa signatur

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Permalänk

Mycket ram är alltid bra minst 8GB. Sen så skulle jag rekommendera en flash/ssd på minst 200GB då minnet går åt väldigt snabbt.

Visa signatur

Citera mig för svar!!
CPU: i7 3770K @ 3,5 Ghz -- Ram: Corsair 16 GB -- Moderkort: Z77A-S01
Lagring: SSD- Samsung 840 EVO 250 GB// 2TB HDD -- GPU: Nvidia Geforce GTX 680

Permalänk
Hedersmedlem

*Tråd rensad från tramsinlägg*

Visa signatur

Meow

Permalänk
Medlem
Skrivet av maskh:

För det första så är det inte normalt att ha 100-200 tabbar öppna samtidigt. Det har nog de flesta inte.

Jag har inget problem med mina blygsamma 4 GB och Mountain Lion på min Macbook Pro. Den swappar relativt ofta och när den väl gör det så märker jag det inte så mycket. Och då har jag en mekanisk disk eftersom jag har varit för snål för att köpa SSD. Så i min värld så är 8GB riktigt bra och det kommer många att klara sig på även med 10.9 och förmodligen även 10.10. Sedan beror det helt och hållet på vad man gör med sin dator, så klart.

Dessutom ska man komma ihåg att flertalet av användarna inte installerar nytt system i sin maskin. De tar emot säkerhetsuppdateringarna och versionsuppdateringarna, men de uppgraderar t.ex. inte från 10.7 till 10.8. Hos de flesta sker en sådan uppgradering först när de köper en ny dator. Med andra ord är det många som inte behöva utöka ram-minnet alls.

Skrivet av b0bzor!:

100-200 tabbar är absolut inget normalt användande. De flesta har någon form utav självdisciplin och torterar inte browsern på det viset. Jag har 8 GB i både min MBP och min iMac. MBP används betydligt mer lättviktigt och har inte så lång upptid just nu så jag får kommentera min iMacs användande.

Den har nästan 12 dagar uptime, har kört Safari (i många omgångar med runt 10-20 tabbar, 1-2 fönster), Mail.app (med 6 konton), Aperture, iTunes, Terminal, Calendar, diverse små-program och plugins igång alltid (evernote, dropbox, hazel, sabnzbd, skydrive, airvideo server till iPaden, coversutra) och den agerar även filserver och ssh-tunnel för andra enheter. På 12 dagar har den swappat ut 1,26 GB och in 1,2 GB. Jag skulle vilja påstå att 8 GB minne är tillräckligt nu och kommer vara det i överskådlig framtid. Som jag tidigare nämnde så är SSD betydligt viktigare för prestandan än 16 GB minne.

Nu säger jag inte att 16 GB minne är onödigt, desto mer minne desto bättre. Men det finns gränser när det inte är viktigt längre. Det kokar ner till vad man använder datorn till. I det här fallet låter det som 8 GB är fullt tillräckligt.

Visserligen så hade Lion konstig minneshantering som ansågs inte riktigt fungera optimalt. Det ser dock ut som man gjort ett par förbättringar i Mountain Lion. (t.ex. http://workstuff.tumblr.com/post/28556080639/mountain-lion-se...) så din teori om att kravet på minne alltid ökar är inte direkt hållbar.

Ni säger båda att det ni har är OK och att 8 GB bör "duga" för överskådlig framtid. Hur var det tex 2006, sa ni samma sak då, att 512MB är OK och bör duga för överskådlig framtid? Just hur länge är den där överskådliga framtiden?
Jag påstår som sagt att man bör dubbla RAM vartannat till var tredje år, det är ungefär så trenden har sett ut. 8GB är inte mycket i dagsläget, och det kommer vara ännu mindre nästa år och riktigt skralt 2014. Då är det rejält surt att inte kunna uppgradera det. Thats all.

Förövrigt har jag normalt ett 20-tal tabbar laddade samtidigt, resten är urladdade(utgråade). Om det är något som inte saknas så är det intressanta saker att läsa om på internet. Och tabbar är ju till för att användas just för det..

Permalänk
Medlem
Skrivet av taliz:

Har ni någonsin kollat på hur mycket era maskiner swappar?

Min Air med 4Gb swappar säkert en hel del, men vad spelar det för roll när jag kan köra allt jag behöver inklusive en VM med Windows7 utan att det börjar bli segt?

Enda gången jag börjar märka av att maskinen blir slö är när jag kör mer än två VMs samtidigt som jag har allt annat igång med.

Visa signatur

Nämns inget annat så menar jag denna maskinen:
ASUS G53SW - Intel i7-2630QM @ 2.00Ghz - 12GB RAM - Nvidia GeForce GTX460M 1.5GB
Intel 510 SSD 128GB - Seagate Momentus XT SSHD 500GB - Windows 7 x64 Ultimate SP1
Chrome v38/latest, Chrome Canary och Firefox for development / debug