Stackoverflow användare på Sweclockers?

Jag är någorlunda aktiv på Stack Overflow Länk till min profil: http://stackoverflow.com/users/718990/erik-edgren

http://stackoverflow.com/users/1261166/vixen

Tack Du stavade dock fel på mitt efternamn i ditt trådinlägg. Det ska vara "edgren" och inte "egren"

Jag heter Entalpi på Stackoverflow.

http://stackoverflow.com/users/1548601/entalpi

Själv ganska flitig användmare av stackoverflow dock inte svarat på så mycket eller behövt skriva en enda fråga ( allt finns där redan ^^ )

http://stackoverflow.com/users/885860/tenerezza

Jite @ SO. (Sorry, har ej URL, skriver från mobilen).

Önskar man hade tid att vara mer aktiv där.

Ställer mest idiotiska frågor http://stackoverflow.com/users/630413/patrik

Du har blandat ihop mitt och m1ntos Rep bara en liten notice

Tänkte precis säga det.

Det är jag som är sopan med endast tre ynka rep poäng. : ) hehe

http://stackoverflow.com/users/921723/jite

Sådär, länken också.

Jag hängde på Super User rätt intensivt under en enstaka månad, rätt exakt. Drog ihop 5000+ i rep på den tiden. Nu tittar jag in där någon gång i veckan, men sitter inte hugger som en kobra på nya frågor, precis - snarare tillbringar jag tiden med att moderera frågor, redigera, be om förklaringar där det behövs, etc.

För konkreta frågor är StackExchange-formatet överlägset ett platt forum likt SweClockers, imho, men det lämpar sig inte speciellt väl för diskussioner. Sedan kan man även tycka att ett format som på Slashdot passar sig bättre för just diskussioner än ett platt forum, men det kräver en kritisk massa av användare som är svår att uppnå för ett så lokaliserat forum som SweClockers.

Men ja, det är en intressant "forum"modell ("Q&A site" enligt deras egen benämning) som lockat till sig en del del extremt insatta användare. Det är en av de största fördelarna med formatet - det premierar kunskap och lyfter fram de som faktiskt har något att säga. Utan en sådan funktion så är det omöjligt att hålla kvar någon större andel kunniga användare, för de kommer snart tröttna på att drunkna i sorl av annat.

Det är ett dilemma med forum i allmänhet - hur håller man kunniga användare intresserade samtidigt som nya användare känner sig välkomna? Utan kunniga användare finns det ju inte heller någon anledning för andra att ta sig till forumet (möjligen av sociala skäl, men då känns datorkontexten rätt onödig). Forumets nivå stabiliserar sig efter ett tag på hur modellen löser detta.

En ytterligare diskussionspunkt dök upp när SweClockers guidetävling var i full gång och språktrådar kom högt placerade, till hyfsat stor kontrovers. StackExchange låter alla användare med visst reputation få full möjlighet att ändra andras poster för att göra dem klarare. Har man hängt där ett tag så ser man hur och att det fungerar. Jag startade en gång i tiden en diskussion i feedbackdelen på SweClockers gällande vilka delar av StackExchangekonceptet som SweClockers skulle kunna använda till sin fördel för att utveckla forumet.

Jag finns på en del av deras siter... Samma username som här.
På stack fiunns jag här tex: http://stackoverflow.com/users/357448/inquam

Det som är behållningen med att moderera på ett ställe som Super User är att kunna ta en post som är alldeles för oklar, ofta med irrelevanta detaljer samtidigt som den saknar relevanta sådana, och faktiskt lyckas massera den till ett format i vilket den går att svara på, och sedan se andra användare kunna hoppa in och hjälpa personen.

När man ser en väldigt slarvigt ställd fråga så är det många som bara ignorerar den då det inte verkar finnas någon anledning att hjälpa en person som inte har tagit sig tiden att formulera en ordentlig fråga. En grundtanke till StackExchange-tänket är att dessa oklara frågor inte beror på att den som frågar är "fundamentalt dum" i någon mening, utan bara saknar tillräcklig koll för att veta vad som är relevant och inte (och speciellt på ett internationellt forum: har problem med språket). Genom att tillåta de användare som visat sig vara "betrodda" av användarskaran att rätta till sådant så får man ett par effekter:

1. personen kan få svar på sin fråga (för sin egen skull),

2. personen kan lära sig hur framtida frågor bör ställas (för egen och andras skull),

3. personen kanske framöver kan hjälpa andra med samma sak (för andras skull),

mm. Under tiden detta sker bygger man upp en av de bästa databaserna med konkreta svar på programmeringsproblem, som alla har "peer reviewats" av hundratals användare, och rankats efter hur bra de är.

Läser du FAQ på Stack Overflow så står det:

och mer info bland Privileges - Edit questions and answers.

Jag tror du kan tjäna på att verkligen fundera på varför folk redigerar dina poster. Ibland kan det vara felaktigt (jag har själv återställt redigeringar av mina egna poster som jag tyckt försämrat), men hela konceptet med sidorna bygger på att detta är något som funkar till allra största delen. Det kan låta som att det skulle bli kaos, men likt Wikipedia så kommer det en hel del vettigt ur det ändå.

--

På detta sätt jobbar vi inte på SweClockers, så det som är behållningen med att moderera här är av annan karaktär, men OT i denna tråd.

jag är inte så aktiv där. brukar väl mest leta svar på mina frågor och inte ställa så många frågor själv.

http://stackoverflow.com/users/97040/jovnas