Android-lägret knappar in på Apple Ipad

Ja och nu när Jailbreak en dag inte går att applicera längre lär det finnas folk som vänder det ruttna äpplet ryggen,Kanske redan börjat. Låser man in sig i ett hörn så..... ,Sen är väl inte Apples användare intresserad av flexibilitet för då kör man en annan plattform!

Du visar bara hur lite du vet, självklart finns det appar på Android som är "specialskrivna" för plattor (dvs har extra funktioner som fungerar på surfplattor eller är helt specialskrivna för plattor). Om Spotify vill göra sin app lika bra på surfplattor med Android så är det inget som hindrar dem (förutom att iOS-användare är mer vana att bli mjölkade på pengar).

Snälla, visa mig var jag har sagt att det inte finns tablet specifika appar för Android?

Självklart vet jag att det finns men utbudet är långt efter det på iOS, det är fakta. Argumentet brukar då vara att det gör inget för att smartphone-apparna skalar upp bättre på Android. Jag, och många andra, menar att det inte är samma sak. Läs recensioner som exempelvis The Verge av Nexus 10 om vad de tycker om saken.

Jo men om man jämför prestanda och pris så kan jag nog klara av den mindre kvalitetskänslan när man håller i nexus.

Du pratade som om tablet-specifika appar var något exklusivt för iOS, så jag behöver inte alls visa något.

Många som har skrivit Android-appar som inte är spel (spel räcker med att de kommer i HD-version så fungerar de både på telefoner och plattor) kommer nog anpassa sina appar för plattor nu när Nexus 7 och Nexus 10 har tagit och kommer ta fler marknadsandelar från iPad.

Om man inte har inbillat sig att billig aluminium är samma sak som kvalitet så är det ingen större skillnad på kvalitetskänslan...

att folk ogillar apple har ju inte med hårvara att göra, det är deras sätt att kontrollera marknaden genom att stämma allt och alla med luddiga patent.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har aldrig påstått något sådant, onödigt att kasta ur dig en kommentar om okunskap när du lägger egna ord i min mun...

Självklart kommer det bli bättre på denna punkt ju mer marknadsandelar Android tar. Men i dagsläget är det fakta att det är få utvecklar som lägger energi på tabletspecifika appar för Android.

Menar du att Android är krångligt? Jag försöker inte försvara Android, jag bara undrar. Jag har knappt känt på någon platta överhuvudtaget så jag har bara erfarenhet av Android-telefoner.

Jag kan tänka mig att Windows i grunden tilltalar folk för att det är något som vi är vana vid och litar på. Undrar hur marknaden sett ut om de kom in tidigare som ett alternativ på surfplattor.

Ingen är van vid Windows 8 eller Metro, och folks vanliga program fungerar inte heller på Windows RT.

Sen "att folk är vana vid Windows" är ju ett argument som vi kan avskriva vid det här laget, med tanke på flopparna med Windows Mobile... Ja det fanns start-meny men det var ändå inget man körde frivilligt.

Telefoner = Android .. Frihet för oss teknikmördar och som Kan Så vill man byta allt från en bakgrund och widgets till rooms så är det android.. Sen är ju hårdvaran mera intressant för min användning med NFC och valmöjligheten av olika skärmar och utseende. kör med en Note 2
Sen vill man ju ha en mormor enkel telefon då ska man välja iphone.. där e man låst, alla modeller ser likadana ut. och åter igen "enkelheten".

Surfplatta = Nexus 7.. äslkar den.. testat mångaaa plattor

Surfplatta val 2 av större skärm = Win 8 utan tvekan.. med en SSD hd.. Har en sådan idag (Start på 8 sec) och grymt snabbt.. Denna bärbara jag skriver ifr med en I3 prossesor och Samsung ssd win 8 pro startar på 3 sek (Tro eller ej) Sen att windows kan man göra allt med
Och självklart som ni kan läsa så är jag inte ett dug förtjust i patenttrollen apple.

Tycker du missat en del punkter. Visst är jag en Apple fanboy, men det hindrar inte att jag har rätt på följande kommentarer om det du skrev:

iPhone är inte en "mormor enkel telefon", iPhone har historiskt sett alltid haft bättre flyt än Android, dock är Android i stort sett ikapp nu med Jelly Bean, dock finns fortfarande de mest välbyggda apparna till stor del till iPhone, då det är en plattform som lönar sig mer (färre piratkopior som sprids, samt att vi iPhone-användare ska vara villigare att betala för appar).

Sen är ju frågan vad man menar med låst? Visst kan man göra mer på en Android, men frågan är ju om man behöver alla dessa funktioner? Visst finns det ett antal bra funktioner, men känns som om en del överdrivs. Sen kan man väl diskutera huruvida iOS fungerar bättre på sämre hårdvara (det flyter på fint på t ex iPhone 4, och iPhone 5 är fortfarande bara dubbelkärnig), vs Android som av vad jag har upplevt kräver rätt mycket kraftfullare hårdvara (quad-core processor), och därmed ofta ett större batteri. Sen är jag inte heller så förtjust i gigantiska 4.8" eller 5.5" skärmar, har hellre 4", maximalt 4.5", men det är inte en så stor sak.

För övrigt ser jag själv ingen större mening med NFC än, då jag inte har sett det användas någonstans alls.

Angående surfplatta är jag dock beredd att hålla med dig, Nexus 7 är en fin platta, och flyter fint. Dock ska jag själv köpa mig en iPad mini då jag tycker om byggkvalitén (ja, Nexus är robust, men det är inte aluminium), vilket är ännu en sak jag gillar hos Apple, att det brukar vara bra byggkvalitet och snygg design.

Sen kan jag ju meddela att Apple inte är de enda patenttrollen (och att de börjat med det på senare tid sen de själva blev stämda för ett antal år sen), men det skrivs däremot mest om Apples patenttvister då just namnet Apple attraherar läsare.

Och gå inte med nån rage på mig nu, och börja rada upp allt som är bra med Android; jag är redan mycket väl medveten om att Android är bra, tyckte bara din åsikt inte bara var åt Android fanboy-hållet, utan också Apple-hater, men men, vi tycker alla olika!

Jo ni har nog rätt. Jag syftade mer på varumärket Windows.

Inte så konstigt. I varje fall inte om man ser lite historiskt på det.

Förr i tiden (dvs när jag var liten) så var det IBM som var stora, marknadsdominerande och som ogillades av många pga deras inlåsning och dominas över sina kunder. När Microsoft kom som uppstickare så älskades de av många då då de lät användarna revolutionera emot stordatorerna genom att de mer eller mindre smög in egna PC på sina skrivbord (och gick förbi IT-avdelningen på företagen). Sedan var det deras tid att dominera och ogillas av många samtidigt som folk blev mer neutrala/positiva till IBM.

Detta tills Apple kom då de återigen lät återigen användarna revolutionera IT genom att ta med iPhone och iPad in på företagen och tvingade IT-avdelningen mer eller mindre att acceptera detta (precis som de gjort med PC två decennier tidigare). Samtidigt som Apple blir rätt så dominerande och låser in sin användare i ökande gradså växer även ogillandet emot dem och deras användande av sin starka marknadsposition. Precis som emot IBM tidigare, så börjar Microsoft få en mer neutral/positiv respons.

Inget nytt alltså.

I korthet kan man säga; i förrgår IBM, igår Microsoft, idag Apple, imorgon Google (?), och i framtiden något annat företag...

mvh,
martin

Jo, det finns en hel del fanboys som alltid skall ha det senaste Apple släpper oavsett pris och funktion, men sedan upplever jag att det även finns en hel del som köper det "bara för att alla andra gör det"-mentalitet hos vissa Apple-köpare. De har absolut ingen som helst aning om varför. Om man frågar dom för skoj skull (speciellt förstagångsköparna har ibland absolut ingen som helst minsta aning om varför) så får man lite osäkre luddiga kommentarer som oftast mer eller mindre mynnar ut i att de gör det för alla andra gör det.

Dessa är dock två helt olika kategorier, och jag är nog inte den ende som upplevt dem.

Såg för ett litet tag sedan den här videon ifrån kön till IP5 i NYC och tycker att den illustrerar detta bra.

Notera speciellt tjejen som stått länge i kö för att köpa sina första smartphone, och när reportern frågar om huvudorsaken att hon väljer just iPhone 5. Svaret är att hon skall ha just den "för att kunna skicka text/SMS till vänner".

Detta är ett helt underbart reportage!

Sedan så finns det en stor annan massa som faktiskt har rätt goda och objektiva orsaker till att ibland välja produkter ifrån Apple framför alternativen. Tro det elller ej, men på vissa områden så är de faktiskt bättre än konkurrenterna.

Men grupperna "extreme fanboyz" och "totally clueless/sheeps" är ju betydligt mer underhållande att lyssna på!

Iaf ibland som denna... (det kan bli för mycket av den varan också).

mvh,
martin -- som själv faktiskt föredrar och köper iPads framför alternativen

Vad menar du med "Detta tills Apple kom"?! De har funnits lika länge som Microsoft och var före IBM med att föra in persondatorn i hemmet, den första persondatorn kom från Apple.
Och att tro att Google är de som kommer bli stora sen är ganska naivt, de har inte så mycket mer än ett mobilt OS att komma med och det tar dem inte hela vägen

Skickades från m.sweclockers.com

Nu avsåg jag hur olika företag genom olika tider haft en extra dominerande ställning på marknaden.

Jag menade inte att de andra företagen inte funnits innan (min första riktiga dator var en Apple ][+), eller inte heller att de inte är relevanta efter (både Microsoft och Apple kommer i högsta grad vara relevanta ett bra tag framåt, även om de kanske inte för alltid styr marknanden lika starkt som de gjort under sin "peak" av dominans). Det var bara dess dominans och olika faser av dominans över lång tid som jag avsåg.

Om Google blir det företag som tar över den dominarande posten efter Apple vet jag inte. Det var bara ett exempel (därav '?'-tecknet). Det kan bli något helt annat företag med ny uppfinning/produkt som dominerar om 10 år, men på sikt så kan vi vara säkra på att inget varar för evigt.

Cykeln är denna: (1) Ny produkt revolutionerar marknaden -> (2) Företaget och dess produkter blir populära -> (3) De tar över och blir ledare på marknaden -> (4) Deras dominans leder till att de kan styra marknaden och dess kunder i större utsträckning, tex genom olika inlåsningsmekanismer -> (5) En del kunder tröttnar på inlåsningsmekaniskmer och hur företaget använder sin marknadsdominans -> (6) Företaget börjar att bli impopulärt ibland en del av dess användare (samtidigt som det före detta dominerande företaget stiger i popularitet) -> (7) De slutar att innovera lika mycket och kommer inte med nästa stora revolution -> (1') Nytt annat företag utmanar med ny alternativ produkt eller tjänst som revolutionerar marknaden -> (2') Det nya företaget och dess produkter/tjänster blir populära -> (3') etc, etc, etc.

Allt jag ville var att visa på är att detta inte är någon ny företeelse. Har funnits tidigare, finns nu, och kommer troligen att finnas i framtiden. Inget som helst att bli förvånad över (en del på forumet verkade undra varför fler ogillade Microsoft förr än nu, och varför en del ogillar Apple nu när nästan ingen gjorde det tidigare). Detta var bara en förklaringsmodell, och ingen värdering i sig av de olika företagen eller dess produkter.

Ta inte detta som ett påhopp på Apple, dig eller Apples/dina produkter (jag har själv flera prylar ifrån Apple som som jag är jättenöjd med). Det var absolut inte så.

mvh,
martin

Don't worry, jag tog det inte som ett påhopp alls, jag ville bara göra en rättelse då jag tolkade ditt första inlägg som att Apple var helt betydelselösa i början då de redan då hade totalt inflytande och påverkade hela datorindustrin med att lansera världens första persondator (Apple I) för en billig peng ($666,66), det var billigt då med tanke på vad alternativet till både storlek och pris var på de datorer som fanns 1976 utöver som absolut inte var persondatorer.
De hade även stora framgångar på 70-talet som hårdnade på 80-talet, vilket märktes då Steve Jobs sparkades 1986 och han startade sitt företag Next som gjorde datorer, sen gick det segt för Apple hela vägen fram till 1996 då Apple återanställde Jobs och de köpte upp Next, då kom de med eMac som blev en direkt hit, sedan dess har kurvan bara pekat uppåt

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, jag kunde nog uttryckt mig lite bättre där (håller med om att det låter lite oklart ifrån min sida när jag läser om vad jag skrev).

Är i stort överens med dig om ovan. Även om det fanns lite experimentella Z80/CPM persondatorer innan så betraktar även jag att Apple hade den första (dvs gjord för tangentbord och bildskärm). Däremot lite mer tveksam om man skall räkna in Apple 1 då det faktiskt inte var en komplett dator i normal syftning. Det var ett kretskort som man själv fick bygga in i låda med tangentbord och andra tillhörande komponenter (ungf som en del entusiaster idag monterar ihop sina egna PC av lösa komponenter). Räknar nog snarare Apple ][ som den första riktiga komersiellt tillgängliga persondatorn (iaf som vi normalt ser på en komplett persondator).

Håller annars helt med dig om betydelsen av Jobs för Apple. Helt avgörande för dem och en fantastisk entreprenör på alla sätt och vis som jag tror kommer att bli en legend tillsammans med historiens absolut främsta (Rockefeller, Edison, Ford, mflr).

mvh,
martin

Sa jag (skrev) att det var konstigt eller nytt? Nej!

Det var ett konstaterande från min sida.

Du kanske inte var den jag tänkte på när jag skrev det, men det var betydligt färre Apple-hatare då än nu och betydligt fler som gillade vad Apple gjorde då än det är nu.

Du är väl undantaget som bekräftar regeln.

Du får faktiskt backa bandet längre än så, till 1996 och lanseringen av eMac, från det så har kurvan bara pekat uppåt

Skickades från m.sweclockers.com