AMD tappar på processormarknaden – nu under 17 procent

Det är väl FX-8350 ändå.. Om du inte menar "för sin tid", för isåfall röstar jag på nån tidig Opteron eller Athlon 64. Kanske Athlon 1Ghz.

Läste någonstans att dom till och med ska ha en modifierad A10 i PS4.

Så kan det gå då haspen inte är på.

AMD har ju inte kunnat konkurrera med Intel på senaste, så detta är ju precis vad man hade förväntat sig, dock så får man väll hoppas deras trinity, osv går bättre än bulldozer etc.

Jag tänkte även på detta:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIyMDQ

Monopol är dessvärre inte illegalt i den förutsättningen att intel skulle vara tvingade av lag att bryta upp bolaget. Dock kan ju alltid någon handelsdomstol försöka tvinga dem till det. Dock kommer de bara flytta säte till ett annat land om så vore.

Tråkigt!

Artikeln poängterar något som folk verkar glömma när de försöker försvara AMDs nuvarande CPUer.

Att AMDs olika Bulldozers 'nästan' klarar av att hänga med upp i Intels konsument-toppskikt i 3770k är sant och de är även prissatta en aning under dessa. Men de åstadkommer det med en strömförbrukning och TDP som genom alla marknadssegment är 20-50% över dess av Intels motsvarighet. Så om man inte bor hemma (tror att el är gratis) eller har gratis el och man vill ha någorlunda välkylda tysta burkar hemma kommer detta resultera i att du ändå får betala mer för att kyla dem bra/tyst och mer för att driva dem.

AMD har satt sig själva i den här situationen. De har lanserat sina 2 senaste CPU/APU line-ups för optimistiskt prissatta och sedan spenderat pengar på PR för att försöka få dessa att verka skäliga (läs : lögner).

Om de hade prissatt aggressivt till att börja med, mer realistiskt till hur deras produkter presterar hade det kanske sett annorlunda ut idag. Istället försöker de nu i efterhand dumpa priserna på både CPU/APU/GPU en gång i veckan medan alla förlorar förtroendet och ser hur desperata de är (dålig PR, PR inception).

Och till följd av hur de har skött allt med PR på senaste tiden (1år+) och samtidigt misslyckats pga av detta kan iaf jag inte tycka synd om dem. Men självklart är det inte bra med Intel/(nVidia) monopol då dessa redan visat klara tecken på att hålla på produkter längre / inte sänka priser när nu detta tillåts i avsaknaden av riktig konkurrens.

Ja, jag vet. Poängen var väl mer att man sällan sitter och spelar spel som drar 100% CPU på alla kärnor, och då kommer man inte heller upp i den där maximala strömförbrukningen som syns i stresstester.

Om en CPU drar 100W mer än en annan, men man i praktiken bara använder halva effekten, 50W och bara i 4h av dygnets 24, 8,33W per dygn, så blir det inte många kronor per år som det skiljer. Det tjänar man in på billigare inköpspris.

Beställde en FX-8350 från Inet igår. Ny mammabräda + nya minnen är inköpta sedan tidigare:)

Där de har fäste just nu gör dem inte gott varför de borde flyta vidare mot nya mål vilket ger dem chans att sno åt sig några marknadsandelar från Intel

Måste säga att AMDs agerande kring Linux känns totalt korkat.

1. Linux har traditionellt varit effektivare än Windows på att hantera multicore-system, detta är sant även idag även om Microsoft tog ett rejält kliv närmare med kärnan i Vista/Win7. Ett sätt att se detta är bara att studera benchmarks, AMDs CPU-er med svagare men fler kärnor (jämfört med Intel) presterar relativt sätt bättre på Linux än Windows
2. AMDs ARM satsning för servers. Tänker de köra dessa system på Windows RT??? Denna satsning är DOA utan riktigt bra Linux-stöd.
3. Dagens servers. Opteron kan naturligtvis köras på Windows, men på servers är Linux en väldigt stor spelare så varför ignorera AMD hela denna marknad?
4. En marknad som många kanske inte vet så mycket om, men som är en väldigt stor marknad räknad i hur mycket den omsätter, är TeleCom. Här migrerar man nu från traditionella RTOS/embedded OS till Linux. Som del i detta har denna marknad gått från att helt domineras av PowerPC (en CPU jag jobbar mycket med) till att allt mer köras på x86 då x86+Linux är en betydligt mycket mer mogen produkt jämfört med PPC+Linux (tyvärr) + att dessa system kan inte ha CPU:er som drar mycket mer än 30-40W och idag har Intel snabbare CPU:er i detta segment jämfört med PPC. Intels stora intresse i Linux kommer dels från servers och data-centers men definitivt också från denna marknad.

Så hur kan AMD helt ignorera Linux när det är en marknad som växer enormt mycket just, även utanför Android?