Kan man säga att t.ex. i7 2600k med HT är som en 8-kärnig?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

Kan man säga att t.ex. i7 2600k med HT är som en 8-kärnig?

Som titeln säger, p.g.a. hyperthreading. Eller det är att ta i för mycket?

EDIT: Inte att den ÄR en 8-kärnig, utan att den fungerar som en. Med program som stödjer HT

Moderkort: Gigabyte GA-Z68XP-UD3 CPU: i7 2600k @ 4,3ghz CPU kylare: Antec Kühler H20 620 push/pullGPU: EVGA Geforce GTX 780Ti RAM: 16gb Corsair Vengeance 1600 mhz Nätagg: Zalman 750W Lagring: OCZ Vertex 3 60gb SSD + Seagate Barracuda 1TB Chassi: Fractal Design Arc midi

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hästveda
Registrerad
Jul 2011

nja..? Tekniskt sett så är där bara 4st kärnor, så att kalla det en 8-kärnig är lite "fel"

Men vad spelar det för roll om man "kan" kalla det för en 8-kärnig??

Ledare & Webbansvarig inom www.balderdash-gaming.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011

Nej!

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

Sen att AMD kör en fuling och kallar sina processorer för 8 kärniga fastän dom har fyra kärnor + fyra virtuella kärnor är en annan sak.

"quod est pretiosa hodie,cras sit questus magis pretiosa"
#positive thinking

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2007

Ja, så länge man kommer ihåg "som" och inte bara säger "är en 8-kärnig".
Sedan kanske man vill lägga till att det beror på om programmen har stöd för HT.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005

Min 3930k är en 12 kärnig 48 gigahertzare.

Låter bättre om du säger att din 2600k är en fyr kärnig cpu med åtta trådar.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mölnlycke
Registrerad
Sep 2008

den är "som" en 8a kärnig i och med att du kan köra 8 trådar samtidigt, men den blir aldrig 8a kärnig.

i7 2600k | P8P67Deluxe | Noctua NH-D14 | KFA2 GTX1080 EXOC | Corsair 750W | Corsair Obsidian 800D | Dell U2412M
America's Army: Proving Grounds

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Okt 2008

Frågar du AMD så hade det kunnat vara en 8 kärnig

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012

Jag vet att den inte är 8-kärnig, men nästan som. Om det man använder har stöd för HT antar jag. Men vad är det exakt som gör Intels processorer bättre än AMD's (kanske inte i alla fall, men ni vet vad jag menar) trots dubbla antalet kärnor? Brist på program som utnyttjar alla kärnor, eller?

Och det "Rogga" sa om att AMD bara har 4 extra virtuella kärnor, betyder det att de också kör någon "form" av hyperthreading? För jag har alltid trott att de verkligen har så många riktiga kärnor

Moderkort: Gigabyte GA-Z68XP-UD3 CPU: i7 2600k @ 4,3ghz CPU kylare: Antec Kühler H20 620 push/pullGPU: EVGA Geforce GTX 780Ti RAM: 16gb Corsair Vengeance 1600 mhz Nätagg: Zalman 750W Lagring: OCZ Vertex 3 60gb SSD + Seagate Barracuda 1TB Chassi: Fractal Design Arc midi

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012

amd har 8 logiska kärnor dvs de är 8 kärniga

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Mar 2007

Hade du kallat en Atom för en dualcore? Samma fråga igentligen.
Och nej, det gör man inte!

Phanteks Enthoo EVOLV | i5 4460 | Noctua NH-U9B SE2 |
Corsair 12GB@1866mhz | GTX 970 | SSDs: 3x120 raid, 1x 256 Win10

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av Rogga67:

Nej!

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

Sen att AMD kör en fuling och kallar sina processorer för 8 kärniga fastän dom har fyra kärnor + fyra virtuella kärnor är en annan sak.

Det är inte 4 virtuella kärnor, det är 8 kärnor där dom i par delar på bland annat cache minnet. Men det är fortfarande 8 beräkningskärnor.

WS1: | Asus RoG Strix X470 Gaming-F | Ryzen 7 2700x | 32gb G.Skill Flare X | EVGA GTX 1070 ACX 3.0 SC | Corsair RM650i | Jonsbo UMX4 | Corsair H100i | SRVR: | AsRock AB350 Gaming/mITX | Ryzen 5 2400G With Vega 11 | 8gb | FD Array | ESX Srvr | Mac Pro 5.1 | 2x Xeon X5650 | 64GB ECC DDR3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012
Skrivet av Pimpim666:

Min 3930k är en 12 kärnig 48 gigahertzare.

Låter bättre om du säger att din 2600k är en fyr kärnig cpu med åtta trådar.

48 GHz var inte illa! hur lyckas du med det?

OS: Manjaro i3 / Windows 10 Pro 64-bit MB: ASUS-Z97-A CPU: i7 4790k
NÄTAGG: EVGA SUPERNOVA G2
RAM: 8192 MB GPU: 1070 FTW Chassi: Fractal Design R4
MBP 13" i5 | 256GB | 16GB RAM | MID 2014

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av WardonE:

Jag vet att den inte är 8-kärnig, men nästan som. Om det man använder har stöd för HT antar jag. Men vad är det exakt som gör Intels processorer bättre än AMD's (kanske inte i alla fall, men ni vet vad jag menar) trots dubbla antalet kärnor? Brist på program som utnyttjar alla kärnor, eller?

Och det "Rogga" sa om att AMD bara har 4 extra virtuella kärnor, betyder det att de också kör någon "form" av hyperthreading? För jag har alltid trott att de verkligen har så många riktiga kärnor

I 3d rendering finns det stöd för många kärnor men din 2600k med 8 trådar kommer inte jobba snabbare än en 4 kärnig cpu.
Så även med ht kommer den aldrig vara i närheten av en 8 kärnig cpu.
Men om du använder program som aldrig nyttjar en kärna till 100% kommer din cpu jobba som en 8 kärnig.

Sex kärnigt på modermodemet och ett gäng 680s i hårddisken

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av pekkasteele:

Det är inte 4 virtuella kärnor, det är 8 kärnor där dom i par delar på bland annat cache minnet. Men det är fortfarande 8 beräkningskärnor.

Det är mer som en hårdvarumodell av Hyper Threading, där beräkningsenheterna finns, men att för många komponenter delas för att på riktigt kunna kalla varje modul för två kärnor.

He who fights with monsters should look to it that he himself does not become a monster. And if you gaze long into an abyss, the abyss also gazes into you.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2008

jag tycker att min windows 7 känns snabbt med HT på då jag ibland kan ha igång 2 spel (orkar inte vänta rundor vettu ), internet, nån film o lite annat smått o gott, så HT måste funka bra tycker man ju!

oavsett vad, så tycker jag alltid det är skit sexigt när jag kör ctrl+skift+esc knappen, trycker på prestanda fliken, och ser mina 8 trådor processoranvändning.. grrr dataporr alltså! That sh*t ejects my dvd drive any day of the week
oftast blire en sådan koll när man slutat ett spel eller vart klart med internet o inte kan komma på nå bättre o göra..

men nej nu ska vi sluta prata snusk

new main rig---i7 6700k,CM Hyper 212evo@63c load,MSI OCv2 GTX1060 6gb H110-I pro mitx, 2x8gb 2133mhz, 250gb 850 Evo + 500gb apple hdd, FD integra 550w 80+, Fractal Design Nano-S mITX
Main Rig--- 2700k,Scythe Samurai ZZ @ 54c load ASUS GTX970 Black OC edition @ 52c load GA-B75-D3H, 2x4gb xms3 1333mhz, 128gb SSD + 4x500gb lagring, OCZ Modxstream Pro 600watt, In-win Dragon Slayer chassi LaptopLenovo Legion y720, Gtx1060, i7 7700hq, 16gb 2133, 250gb ssd, 1tb hdd

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Inte den här tråden igen...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av lorgix:

Inte den här tråden igen...

Igen?

Skickades från m.sweclockers.com

Moderkort: Gigabyte GA-Z68XP-UD3 CPU: i7 2600k @ 4,3ghz CPU kylare: Antec Kühler H20 620 push/pullGPU: EVGA Geforce GTX 780Ti RAM: 16gb Corsair Vengeance 1600 mhz Nätagg: Zalman 750W Lagring: OCZ Vertex 3 60gb SSD + Seagate Barracuda 1TB Chassi: Fractal Design Arc midi

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av Deathdancer:

Det är mer som en hårdvarumodell av Hyper Threading, där beräkningsenheterna finns, men att för många komponenter delas för att på riktigt kunna kalla varje modul för två kärnor.

Ja det är ju lite av en definitionsfråga, hur man definierar en kärna. det finns 8 fysiska beräkningsenheter, men delade resurser mellan dem i par. Men det är ju inte som Rogga67 skrev, att dom är virituella, för allt finns där fysiskt, dock är vissa delar delade. Men samtidigt har ju Intel CPUer delad L3 Cache, så iten heller de är ju HELT separata kärnor i så fall, men allt beror ju på var man drar grännsen för vad som är en kärna.

WS1: | Asus RoG Strix X470 Gaming-F | Ryzen 7 2700x | 32gb G.Skill Flare X | EVGA GTX 1070 ACX 3.0 SC | Corsair RM650i | Jonsbo UMX4 | Corsair H100i | SRVR: | AsRock AB350 Gaming/mITX | Ryzen 5 2400G With Vega 11 | 8gb | FD Array | ESX Srvr | Mac Pro 5.1 | 2x Xeon X5650 | 64GB ECC DDR3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av WardonE:

Som titeln säger, p.g.a. hyperthreading. Eller det är att ta i för mycket?

EDIT: Inte att den ÄR en 8-kärnig, utan att den fungerar som en. Med program som stödjer HT

att den emulerar åtta kärnor, möjligtvis.

hade man smackat på 8 kärnor av samma typ så hade de presterat bättre än 4 identiska med ht påslagen.

Skrivet av WardonE:

hyperthreading har funnits i ett årtionde, du är inte först med att ställa frågan här på sweclockers

| HAF932 | Xeon X5675 @ 4 GHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 18 GB @ 1391 MHz | R9 290X | O2 + ODAC | Samsung 850 500 GB + 2x WD Black 640 GB @ raid 0 + 2x Samsung 500 GB @ raid 0 | Win10 Pro 64-bit |