Wikipedia öppet endast för rika?

Det anses väl (troligtvis) inte vara av tillräckligt stort intresse för allmänheten för att en artikel ska anses vara berättigad av admins. Wikipedia har dock inga regler, fast har ändå regler, som man inte behöver följa, men som man ändå måste följa... "Reglerna" sätts, ändras, och upprätthålles godtyckligt (mer eller mindre) av användare som ges särskilda rättigheter (admins) av andra som fått särskilda rättigheter. Att ta bort artiklar tror jag är en av rättigheterna som kan ges men som inte vanliga användare har. Det hela är väldigt snurrigt och otydligt för folk som inte är insatta men i slutändan handlar det om vem som har tid och syfte med att sitta och bråka om artiklar, det är alltså det som menas med "Den fria encyklopedin". Och det är väl det som är både det positiva och det negativa med Wiki-upplägget; det är fritt och öppet för vem som helst att skriva, men också öppet för vem som helst att ändra det någon skrivit. Sen så har vissa användare särskilda rättigheter vilket tummar lite på "friheten" för att upprätthålla någon slags kvalitet.

Om vissa admins drivs av mutor eller annat egenintresse är det därför omöjligt att bevisa/motbevisa men man kan väl, om inte är lite väl blåögd, anta att en del av personerna som sitter och skriver/övervakar/administrerar hundratals artiklar med hjälp av olika "tools" (inga på den nivån använder web-editorn) och är insatta i communityn o.s.v., i ärlighetens namn kanske inte alltid gör det till 100% för att volontera i skapandet av en saklig och objektiv webencyklopedi Sen så finns det ju insatta personer som troligtvis gör det, men kanske då oftare i artiklar som handlar om saker där egenintresse inte är så troligt.

det var ett väldigt långt inlägg #3, tog det illa?

Med den motiveringen skulle man behöva rensa en hel del i wikin. Hur stort allmänintresse finns det i extremt obskyra delar av matematiken eller nån serbisk fotbollsspelare som var aktiv mellan 92 och 93 och spelade i nån halvdan liga i tyskland?

Inga bra exempel. Fotboll är förutom evigt populärt en stor sport med stort allmänintresse, likaså är matematik av allmänt intresse. Bland sen inte ihop ett ämne som är populärt och ett som är av allmänintresse.
Bättre exempel på artiklar som skulle få rensas ut är vilka fotbollslag som sponsrats av Coca Cola eller vad lokalbefolkningen i Örnsköldsvik tycker om matematikundervisningen i skolan.

Fast sådant känns det väl också som att man kan hitta på wikipedia? Snarare är det väl artiklar som ser ut att finnas endast i reklamsyfte som försvinner?

Obskyr del av matematiken skrev jag väl ändå. Det är inte samma sak smo matematikämnet i allmänt. Finns ju ganska bisarra delar av matten som ingen dödlig kommer komma i kontakt med och än mindre begripa all tokig matte som leder fram till den.

Som någon skrev ovan tillämpas regler rätt godtyckligt på den sidan. Om reklamregeln skulle följas strikt skulle väl inga varumärken förekomma oht. Finns ju tillochmed artiklar om specifika reklamkampanjer.

Det finns sådana artiklar på wikipedia som jag själv skulle välja att ta bort enligt dessa ickekriterier, ja. Precis som det finns vissa inlägg på Swec som inte modererats annu
Nej, men halvskämt åsido. Visst att wikin är styrd av människor och dessa felar, samt att alla artiklar inte följer standard, men det är samtidigt inte binära värden vi hanterar. Mina tidigare exempel visar vad som skulle kunna falla åt båda hållen beroende på vilken användare som kollar på't. Anledningen till att Coca Colas favoritlag får vara med i en lista emedan Gröna Rummet inte får plats är antagligen endast för att Coca Cola är ett sådant stort och känt varumärke.

Det är lite som att klaga på censur på instagram eller reklam på Facebook.
Bara för att en hemsida är väldigt stor och gratis att använda betyder inte det att det är allmän egendom och ska följa några speciella regler.
De är företag och organisationer som vilka som helst. Att gå in i en galleria och klaga på att det hänger för mycket reklam på väggarna skulle de flesta anse helt absurt. Men att klaga på mängden reklam på en stor hemsida är inget konstigt.
Vad jag vill få fram här är att internet har i många fall skapat en lite egendomlig syn på vad man har för makt över hur företag väljer att styra sina hemsidor. Det är upp till dom, inte till oss.
Wikipedia vill ha en sida full av intressant information, vilket är skitbra och användbart, men vi måste acceptera att de också måste få försöka styra upp det på de sätt de vill.