Är detta lagligt för att unvika biltull avgift?

Permalänk
Medlem

Är detta lagligt för att unvika biltull avgift?

Snackade med en polare som köpt "spegel"och fäst framför regskyltarna och jag blev förvånad över hur det endast går att avläsa regskylten rakt framifrån.
Är dett verkligen lagligt? OM det är det så verkar det konstigt med lagstiftningen.

http://www.potatisgris.se/produktgrupper/linser.aspx

Permalänk
Medlem

Kort sagt, nej. Det är inte lagligt att på något sätt försöka dölja sin regplåt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hyrst:

Kort sagt, nej. Det är inte lagligt att på något sätt försöka dölja sin regplåt.

Då ljuger dom på sidan.

Permalänk
Entusiast

8 § Registreringsskyltarna ska vara väl synliga och hållas i sådant skick att de lätt kan avläsas. Under färd får last eller annat inte placeras så att skyltarna inte går att avläsa.

Vad som sägs i första stycket gäller inte när en bil används i väghållningsarbete eller liknande arbete och den ena skylten skyms av ett redskap som används i arbetet.

På en registreringsskylt får inte något annat tecken eller märke sättas än ett sådant som har satts på skylten vid tillverkningen. Har ett märke satts fast på skylten enligt tidigare gällande bestämmelser behöver det dock inte tas bort.

Transportstyrelsen får meddela föreskrifter om den närmare utformningen av skyltar enligt denna förordning. Förordning (2009:936).
https://lagen.nu/2001:650#K7P8S1

Så nej man får inte modifiera sin registreringsskyllt så den inte syns. Ni har just den sidan en dom som verkar visa att något blivit friad för användandet av en av deras produkter men samtidigt finns det andra domar (https://lagen.nu/dom/rh/2007:72). Läser man igenom hela motiveringen där så framgår det tydligt att domen i Vänersborg inte hade klarat en överklagan till högre instans.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Punchboll:

Då ljuger dom på sidan.

Det blir väl en tolkningsfråga skulle jag säga.

Du får inte täcka din regplåt, den ska vara synlig. Det är vad lagen säger.
Om man sedan manipulerar det genom att sätta ett IR filter över så att inte kameror kan uppfatta vad som står är ju en annan 5a.

Men principen blir ju densamma.

Permalänk
Medlem

Hade för mig att man fick göra vad man ville, bara polisen kunde lätt läsa av regskylten.

Visa signatur

Chassi: H2 | Processor: Ryzen 3950x| 64GB DDR4 | 1tb m.2| Grafikkort: RTX 3070 | Nätaggregat: Corsair, 800W modulär | Tangentbord: ASUS ROG Falchion 65% MX Brown Wireless | Mus: Logitech MX518 | Skärm: 32"

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gathor:

Hade för mig att man fick göra vad man ville, bara polisen kunde lätt läsa av regskylten.

Så säger polaren också, Halva sverige lär snart använda IR skyddet=)

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Punchboll:

Så säger polaren också, Halva sverige lär snart använda IR skyddet=)

Varpå de kommer ändra några ord i lagtexten som gör att även den typen av modifikationer blir olagliga. Räcker med att lägga till något om väl synlig även för automatisk avläsning eller liknande så blir all form av hinder olaglig direkt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Det finns en bestämmelse att vissa typer av fordon som använder vägnätet skall beläggas med en avgift.

Dessa fordon identifieras m h a registreringsnumret från en av registreringskyltarna.

Om man då döljer dessa för att smita undan lagstadgad avgift/skatt/tull eller vad man väljer att kalla det, p g a att ens fordon inte kan identifieras, verkar det då rimligt att det är lagligt ?

Isf kan jag ju montera något som gör att inga fartkameror eller poliser ser min registreringsskylt när det passar mig så slipper man allt från p-böter till fortkörningsböter.

Polisen har en metod för sådana bilister även om de i nuläget inte lyckas böta för något du kör runt med, som t ex vis en väldigt onödigt noggrann flygande besiktning

Visa signatur

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Karaff:

Det finns en bestämmelse att vissa typer av fordon som använder vägnätet skall beläggas med en avgift.

Dessa fordon identifieras m h a registreringsnumret från en av registreringskyltarna.

Om man då döljer dessa för att smita undan lagstadgad avgift/skatt/tull eller vad man väljer att kalla det, p g a att ens fordon inte kan identifieras, verkar det då rimligt att det är lagligt ?

Isf kan jag ju montera något som gör att inga fartkameror eller poliser ser min registreringsskylt när det passar mig så slipper man allt från p-böter till fortkörningsböter.

Polisen har en metod för sådana bilister även om de i nuläget inte lyckas böta för något du kör runt med, som t ex vis en väldigt onödigt noggrann flygande besiktning

Just det, det tänkte jag inte på. Eftersom det är en skatt så finns det ju lite extra lagar som gör det olagligt att försöka kringgå skatten. Alltså kan det eventuellt vara lagligt att köra med vissa av den här typen av prylar om skylten syns tydligt för allt och alla förutom kamerorna för trängselskatt men så blir det ändå olagligt i slutet eftersom det är olagligt att smita från skatten. Undrar om de som blir dömda åker på ett skattetillägg också utöver böterna.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Plus vi skulle ju kunna ta det så långt som "Freemen" gör.

Tror vi också kan börja köra utan körkort och slippa betala skatt samt betala försäkring på bilen.

Visa signatur

Chassi: H2 | Processor: Ryzen 3950x| 64GB DDR4 | 1tb m.2| Grafikkort: RTX 3070 | Nätaggregat: Corsair, 800W modulär | Tangentbord: ASUS ROG Falchion 65% MX Brown Wireless | Mus: Logitech MX518 | Skärm: 32"

Permalänk
Medlem

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1198182-ung-man-forsokte-...
Ung man försökte lura kameran - fick böta

Under lördagskvällen bötfälldes en ung man i Tynnered för att ha kört omkring med otydliga registreringsskyltar. Han ska ha monterat plastskydd på skyltarna, vilket upptäcktes i samband med en rutinmässig trafikkontroll. 1500 kronor i böter blev det.

Permalänk
Inaktiv

Ursäkta för att jag lånar tråden lite, men låt oss säga att man har kört ca 40 mil utan att ha stannat i vinterväglag och snöstorm, och sedan har kört in i Stockholm via en av vägtullarna. är isf det lagligt eller olagligt?

Permalänk
Avstängd

Vet att det va snack förr att man kunde lägga ett lager av nån spray (silikonspray?) på regplåten så kunde inte fartkamrarna ta en synlig bild. Va iaf helt lagligt då.

Visa signatur

Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | AMD Phenom 9950 @ 2,6 Ghz | Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 | Samsung 400 GB | Corsair Dominator TWIN2X8500C5DF 4096MB | Tagan 400W

Permalänk
Medlem

Så länge polisen kan se ditt regnummer är det lagligt.

Visa signatur

Intel i5 6600K | Be Quiet, Pure Rock! | Asus Z170 Pro Gaming | Asus GTX 1070 Strix Gaming | HyperX 16 GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black | Samsung 850 Evo 250GB | Skärm: Samsung S27D390H | Chassi: Fractal Design Define R4 Black
Spelnick: Jernhand

Permalänk
Medlem

Självklart inte lagligt men det blir rätt svårt att sätta dit dig när de inte kan se vem som äger bilen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Punchboll:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1198182-ung-man-forsokte-...
Ung man försökte lura kameran - fick böta

Under lördagskvällen bötfälldes en ung man i Tynnered för att ha kört omkring med otydliga registreringsskyltar. Han ska ha monterat plastskydd på skyltarna, vilket upptäcktes i samband med en rutinmässig trafikkontroll. 1500 kronor i böter blev det.

http://www.expressen.se/gt/dolja-bilens-skylt-kan-vara-laglig...

"När de för drygt ett år sedan grep en man för att ha haft en skyddsfilm över registreringsplåten slutade händelsen med att Vänersborgs tingsrätt ogillade åtalet. Orsaken var att skylten, trots skyddsfilmen, fort¤farande var fullt synlig för det mänskliga ögat."

Visa signatur

Du skall icke stjäla, staten gillar inte konkurrens.

Permalänk
Medlem

Om det kanske finns lite kryphål och att det är lagligt med vissa saker lär säkert bara innebära att dom jobbar för fullt för att täcka upp dom hålen så man inte kommer undan det.

Visa signatur

"It is our attitude at the beginning of a difficult task which, more than anything else, will affect its successful outcome." - William James

Permalänk

Det är olagligt, men polisen har inga resurser att jaga syndarna.
Om polisen SER att skyltarna är fifflade med så åker man fast.
Mina skyltar på Dodge är dom där två radiga typen, målade med något skit färg, kamerorna tar inte märkningen alls.. Polisen har påpekat detta och jag har visat mina nya skyltar som inte är av samma typ, dom passar absolut inte i skylthållaren.
Åker därifrån utan mer snack.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Kebabrulle

Desktop = AMD A10-6800K, 8GB, AMD R9 290 4GB

Permalänk
Medlem

Funderar på om man skulle bygga nån form av skydd som man kunde fälla ner när man kommer till en av kamerorna. Kan ju ha nåt snöre i bilen som man kan dra i

Permalänk
Medlem
Skrivet av Karaff:

Det finns en bestämmelse att vissa typer av fordon som använder vägnätet skall beläggas med en avgift.

Dessa fordon identifieras m h a registreringsnumret från en av registreringskyltarna.

Om man då döljer dessa för att smita undan lagstadgad avgift/skatt/tull eller vad man väljer att kalla det, p g a att ens fordon inte kan identifieras, verkar det då rimligt att det är lagligt ?

Isf kan jag ju montera något som gör att inga fartkameror eller poliser ser min registreringsskylt när det passar mig så slipper man allt från p-böter till fortkörningsböter.

Polisen har en metod för sådana bilister även om de i nuläget inte lyckas böta för något du kör runt med, som t ex vis en väldigt onödigt noggrann flygande besiktning

Rimlighet inom juridiken är i de flestas ögon snarare ett undantag än en regel Bevisbördan vid ett brott ligger ju hos åklagaren, saknas bevis blir det svårt. En fartkamera som registrerar för hög hastighet och tar kort räcker inte som bevis, om det inte bortom allt rimligt tvivel syns att det är den åklagade som kör - och det är inte ett brott att t.ex. låna ut bilen och köra med solskydden nere. På samma sätt - verkar det som - är det inte ett brott att montera dessa filter framför sina regplåtar så länge man inte bortom allt rimligt tvivel bevisas ha gjort det för att smita från trängselskatten eller något annat olagligt.

Skrivet av jorgen69:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1198182-ung-man-forsokte-...
Ung man försökte lura kameran - fick böta

Under lördagskvällen bötfälldes en ung man i Tynnered för att ha kört omkring med otydliga registreringsskyltar. Han ska ha monterat plastskydd på skyltarna, vilket upptäcktes i samband med en rutinmässig trafikkontroll. 1500 kronor i böter blev det.

GP var lite för snabba där... Artikeln är nu ändrad:

Citat:

Han ska ha monterat plastskydd på skyltarna, vilket upptäcktes i samband med en rutinmässig trafikkontroll. Polisen misstänker att han gjort detta för att slippa betala trängselskatt.

Själv säger han till GP att det inte handlade om något fusk:

– Nej, polisen har inga bevis på att jag satte upp plasten för trängselskattens skull. Jag gjorde det för att stajla bilen bara.

Den unge mannen blev av med sina plastskydd men slapp betala böter. Ärendet ska i stället prövas rättsligt.

Får han rätt i rätten så kommer han att få tillbaka sina "stajling-artiklar" utöver att slippa böter, om han står på sig och inte ändrar sin historia för att erkänna brott eller på annat sätt lämna tillräckliga bevis frivilligt. Om han frias eller fälls får vi väl se, blir ett intressant fall

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Crippa90:

Vet att det va snack förr att man kunde lägga ett lager av nån spray (silikonspray?) på regplåten så kunde inte fartkamrarna ta en synlig bild. Va iaf helt lagligt då.

Fast nu är det en skatt det handlar om och då blir det genast mycket jobbigare att komma undan eftersom det inte är lagligt att smita undan en skatt med diverse kreativa lösningar. Så även om man kommer undan böter för att ha modifierat registreringsskylten så kan man åka dit för skattesmitning som kan ge ett dubbelt straff med både böter och att man får äran att betala extra skatt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Entusiast
Skrivet av darkmoon:

Funderar på om man skulle bygga nån form av skydd som man kunde fälla ner när man kommer till en av kamerorna. Kan ju ha nåt snöre i bilen som man kan dra i

"Registreringsskyltarna ska vara väl synliga och hållas i sådant skick att de lätt kan avläsas. Under färd får last eller annat inte placeras så att skyltarna inte går att avläsa."
Förordning (2001:650) om vägtrafikregister, 7 kap. 8 §

Relevant rättsfall: https://lagen.nu/dom/rh/2007:72

Vi kan alltså konstatera att den dagen plastfilmer som täcker plåten mot kameror kommer upp i hovrätten så är det slut på det då de lär tolka "väl synlig" som att det ska gälla även för automatisk avläsning även om det inte står explicit i lagen. Blir det ett problem kan ju även lagen skrivas om med ett enkelt tillägg om att alla modifikationer som hindrar automatisk identifiering är olagliga men det återstår att se.

Hur som helst finns det ju fortfarande trasslet med att trängselskatten är just en skatt och att man inte får försöka smita från en skatt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

kollektivtrafik slipper avgiften. vem som helst får starta bolag för att köra kollektivtrafik. Så ta kontakt med rätt myndighet och få tillstånd, din "linje" blir ju när du åker till jobbet en gång på morgonen och hem på eftermiddagen.
betalar gör man via mobilen och kostar 10000kr/resa (så ingen vill åka med..). Du åker dessutom bussfil.
Lycka till!

Permalänk
Medlem
Skrivet av solger:

kollektivtrafik slipper avgiften. vem som helst får starta bolag för att köra kollektivtrafik. Så ta kontakt med rätt myndighet och få tillstånd, din "linje" blir ju när du åker till jobbet en gång på morgonen och hem på eftermiddagen.
betalar gör man via mobilen och kostar 10000kr/resa (så ingen vill åka med..). Du åker dessutom bussfil.
Lycka till!

Gäller bara köpa en buss som väger minst 14 ton då också

Permalänk
Medlem
Skrivet av carlen:

Gäller bara köpa en buss som väger minst 14 ton då också

japp. parkeringen fixar man lätt genom att stå på en busshållsplats med varningsblinkers

Permalänk
Medlem

Nu anser polisen att det är olagligt med linser: http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1222815-boter-for-plastad...

Polismyndighetens juridiska enhet har nu granskat gällande bestämmelser och konstaterat att plastskyddet är olagligt.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Entusiast

Det där är ju inte ens en gråzon...

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Det där är ju inte ens en gråzon...

Men det är coolt!