Blizzard stäms för Authenticator – kräver betalt för "nödvändig säkerhet"

Har spelat sen 2006 och har aldrig blivit hackad. Även utan authenticator. Konstigt..

Med tanke på alla pengar de drar in på folk som spelar WoW så är det inte mer än rätt att den ska ingå gratis om den nu behövs för säkerheten i spelet som man redan betalar för, annars får de komma med en bättre mjukvarulösning

Skickades från m.sweclockers.com

Folk som tjänar mycket kan gott betala för oss andra....hmm, men det kvittar vad de tjänar på spelet i sig. Diskussionen handlar om etiken angående säkerheten.
Folk verkar tro att man måste ha Auth för att nå upp till den nivå andra tjänster (läs Facebook, Microsoft, etc) redan har...men så är inte fallet.
Problemet ligger inte i bristande säkerhet hos dem....utan i kunders datorer. Ni vrider och vänder på detta hela tiden genom att t.ex dra in det som hände i augusti med deras servrar, vilket är en separat sak.
Nu pratar vi account theft som beror på diverse saker...men inget av de sakerna är Blizzards ansvar.
Om nån keyloggar din dator, är det blizzards fel? Nej, om du köper levellingtjänster och ger bort ditt lösen...är det då Blizzards fel? Nej..dessa är de vanliga hoten, och där hjälper Auth skydda dig som vill.

Kortfattat..Blizzard brister inte i säkerhet...problemet är internetsäkerhet som är ett extremt stort ämne och som knappast Blizzard är ansvariga för.
Folk vil bara kräva det ena och det andra gratis.

Anser inte att den är gömd. Jag har sett att den kostar när jag läste om den.

Du har rätt i att ifall databasen är på vift så skyddar Auth mot det (tror jag).
Jag ser din poäng med hyckleri, men problemet är att det är i stort sett bara i teorin det händer.
Dvs IFALL informationen skulle läcka ut. Sen är problemet att alla auhtenticators är olika, så räcker inte att ladda sno en applikation från deras server.
Det är extremt invecklat och som jag sa ett teoretiskt problem. Se till hur verkligeneten är...Auth skyddar användare.
Den funkar som sådant att den har en inbyggd timer (t.ex datumet för WoW:s lansering säger vi) sen räknar den sekunderna och när du trycker på den kör den det värdet genom en algoritm (som säkert är olika för alla Auth) och får ut ett värde som du anger vid inloggningen. Inloggningsservern som vet vilken Auth du har vet därmed vilket värde den borde ange). Men värdet ändras varje sekund, därför är koden giltig i 2 min. (Så i teorin finns ca 120 olika koder som fungerar för ett konto en given sekund...fast en av dem byts ut varje sekund.) Och när du har loggat in avaktiveras koden.
Alltså kan du inte med en keylogger få ut nåt, för då är koden redan använd. (om du inte hinner läsa av informationen och skriva in den innan ägaren ens hinner försöka logga in.)

Jag har ingen Auth. Aldrig blivit hackad på 7 år, och har uppdaterade skydd och "common internet sense", men jag förstår att de som har svårt för en del teknik gärna vill ha ett extra skydd. Auth är jävligt billig med tanke på den teknik som finns i sen så har svårt att tro att Bliz tjänar några större pengar på det.

Fast då måste du ju vackert betala för den oavsett och som folk redan sagt upprepade gånger så behöver man inte en authenticator om man är lite rädd om sina lösenord. De som blir hackade är de som installerar massa skit på sin dator och då får med sig en hög keyloggers och annan skit. En authenticator skydder endast mot saker säkerhetsbrister som användaren är ansvarig för. Så varför ska Blizzard ta ansvar för att användarna inte kan hålla i sina lösenord? Liknelsen med att bli rånad efter man tar ut pengar från en bankomat som någon redan dragit är högst relevant. Hade alla haft vettiga lösenord och om alla lät bli att fylla datorn med spyware hade det inte nehövts alls.

Reason och andra DAW som kör med dongel gör det av en helt annan anledning och det är för att skydda sig mot piratkopiering. Jag ser inte alls relevansen i liknelsen eftersom det där inte är frivilligt utan du måste betala för den och den tillför noll och inget för användaren utan ska bara försvåra för pirater.

Att Blizzard infört ett system med Autenticators ska ju ses som bonus, inte som ett minimikrav.

Klart du betalar för den på ett eller annat sätt. Inget är gratis.

Fast varför ska Blizzard ge den gratis? De har ju redan fullgod säkerhet utan den. 14 tecken är tillräckligt säkert för alla som sköter sig. Med samma logik ska ju exakt alla ge bort en gratis pryl eftersom alla som kräver inloggning med användarnamn och lösenord har samma nivå av säkerhet. Då måste ju Steam, Origin, Google, Facebook, Sweclockers, Aftonbladets forum med flera också erbjuda en gratis dosa för att deras användare inte kan hålla i sina uppgifter. Nu erbjuder Blizzard en extra nivå av säkerhet för de som är extra paranoida, och de tar inte betalt för tjänsten, bara den extra hårdvaran. Eller vad är problemet? Att de erbjuder en extra tjänst som kostar pengar? Då om det är där skon klämmer så är det ju dags att stämma för att alla expansioner kostar pengar och att det är en månadsavgift, det är också extra tjänster man betalar för som andra ger bort gratis.

Det är inte en dold kostnad som de som stämmer hävdar utan en extra bonus.

Nu tamefan måste ja poppa popcorn och ta fram läsken..

Klart du betalar för den på ett eller annat sätt. Inget är gratis.

Fast varför ska Blizzard ge den gratis? De har ju redan fullgod säkerhet utan den. 14 tecken är tillräckligt säkert för alla som sköter sig. Med samma logik ska ju exakt alla ge bort en gratis pryl eftersom alla som kräver inloggning med användarnamn och lösenord har samma nivå av säkerhet. Då måste ju Steam, Origin, Google, Facebook, Sweclockers, Aftonbladets forum med flera också erbjuda en gratis dosa för att deras användare inte kan hålla i sina uppgifter. Nu erbjuder Blizzard en extra nivå av säkerhet för de som är extra paranoida, och de tar inte betalt för tjänsten, bara den extra hårdvaran. Eller vad är problemet? Att de erbjuder en extra tjänst som kostar pengar? Då om det är där skon klämmer så är det ju dags att stämma för att alla expansioner kostar pengar och att det är en månadsavgift, det är också extra tjänster man betalar för som andra ger bort gratis.

Det är inte en dold kostnad som de som stämmer hävdar utan en extra bonus.

Fast det rör sig om kopieringsskydd och det var i vissa fall så dåligt implementerat att det dongle-skyddade program i "oknäckt" tillstånd gav så stora prestanda problem att även legitima kunder dvs dom som köpt programmen faktiskt valde att kör dem i "crackat" tillstånd.

För er som säger att dosan borde vara gratis och hänvisar till banker så är iaf Swedbanks dosa inte gratis, jag betalar lite drygt 60-70kr(osäker på exakt hur mycket) i kvartalet för deras internettjänst och i denna är dosans kostnad samt resten av deras säkerhet med största sannolikhet inbakad.

Du betalar för tjänsten, inte dosan, den har du bara fått låna av dem, du blir ersättningsskyldig ifall du tappar bort den eller har sönder den, har du inte läst avtalet? Det står där, dosan är bankens egendom

Skickades från m.sweclockers.com

Det var väldigt många år sedan jag startade min internet tjänst hos dem och fick min dosa(närmare 10 år) så hur skulle jag kunna komma ihåg vad som stod i avtalet? Hur som helst så är det fortfarande inte någonting som banken ger bort gratis vilket är poängen jag ville framföra.

Bra idé, och när vi ändå är på det, så kan vi stämma alla som säljer hänglås!

Skämt åsido, detta är bara störtlöjligt. Finns inte jättemånga företag som har authenticators till deras spel, att sedan Blizzard erbjuder det GRATIS till mobil är, i mitt tycke, rent utav fantastiskt. Nödvändig säkerhet är det då verkligen inte. Förresten, är det bara jag som skulle vilja ha en authenticator till e-mail?

Klart det inte är eftersom de inte ens gett bort den, de lånar ut den för att den behövs för att du ska kunna använda tjänsten som du betalar för, dosan betalr du fortfarande inte...vilket är poängen jag ville framföra
Skickades från m.sweclockers.com

jag skaffade min dosa -98 och kommer fortfarande ihåg vad avtalet säger, finns säkert på bankens hemsida att läsa med

Skickades från m.sweclockers.com

Finns redan i GW2. Får ett mail var gång jag loggar in från en okänd IP.

Du menar alltså att Blizzard bör låna ut authenticators till sina spelare och förvänta sig att kunna kräva tillbaks dessa från folk i världens alla länder? Okej.

Det var inte vad jag sa över huvud taget...och inte ens vad jag svarade på

Skickades från m.sweclockers.com

Jag menade inte att folk trodde att själva authenticatorn var gratis, de som stämmer blizzard hävdar att när man köper spelet inte vet någonting om authenticatorn, och att authenticatorn är ett måste för att få grundläggande säkerhet vilket blir en extrakostnad. De menar att kostnaden är gömd när man köper spelet.

Jo alltså, med att sno applikationen menade jag även algoritmerna för de olika användarna såklart. Och, visst för det mesta håller jag med - men sen är ju faktum att Blizzard blev hackade och användaruppgifter kom på vift.

Som sagt, vill mest påpeka att det verkar som om folk feltolkat stämningens grund. Det handlar inte om att Blizzard ska "ge bort" saker, utan att de inte har rätt att ta extra betalt för att uppnå ett acceptabelt skydd.

Jag kan hålla med till viss del - det är ju dags att det dyker upp krav på användares säkerhet. (Precis som snubben i klippet jag länkade förut säger)

Dock tycker jag att Blizzard beter sig (i vissa avseenden) bättre än t. ex. Steam då de faktiskt erbjuder en authenticator, vilket enbart är norm inom bank- och aktietjänster (vad jag vet i alla fall).

(sen är väl inte tekniken i authenticatorn jätteavancerad - en dosa som skall visa ett nytt nr varannan minut - vilket baseras på en algoritm som också finns på Blizzards servrar)