Asus PA238Q - Backlight Bleed / Vad är "ok" och inte?

Tänkte att det var dags för en liten uppdatering nu när jag fått testa Eizo FS-2333 ett tag.
Tyvärr lider även detta ex av kraftig backlight bleeding (jag har otur med mina ex...) - även om den är kalibrerad.

Har lagt ganska mycket tid på att ställa in optimala värden, och med en brightness på 65, är detta resultatet;

Bättre blir det inte....

Lutar åt en retur av även denna skärm, men nu börjar jag ledsna rejält!
Va fan, skall jag behöva gå tillbaka till CRT-skärm för att komma till rätta med mina problem, eller köpa en trislott ?

Tack för er feedback!
Jag har testat 3st Asus PA238Q och alla med olika mycket bleed.
Samtidigt som jag beställde en den första PA238Q'n, beställde jag även en PA248Q till mitt arbete, denna hade då något längre leveranstid.

När jag till slut gav upp på PA238Q och satsade på Eizo FS2333 istället för privat bruk (hämtade samtdigt jobbets PA248Q) och detta är en jämförelse på hur allas BLB är;

En större bild kan ses här

Varför upptäcktes inte felet med Eizo FS2333 direkt?
Precis när jag kopplat in Eizo FS2333 så var det som rena rama julafton när man var 10år, ingen BLB kunde synas alls, men detta förklarade sig själv ganska snabbt när jag insåg att det förinställda "Eco" läget hade en kontrast/brightness på c:a 10-15% av standard.
Sure, jag satt i en helt mörkt rum och det såg ändå "ok" ut, men färgerna var väldigt urtvättade och tråkiga.
Dessutom ändrades kontrast och gamma automatiskt, beroende på vad som visades på skärmen - för att hålla strömförbrukningen på skärmen så låg som möjligt, i paritet till "en så bra bild som möjligt" - vilket det sistnämnda inte funkade alls.

Tekniken som gör detta har Eizo döpt till "EcoView" och är väl ett steg i deras gröna tänkande, tyvärr funkar det inte rent praktiskt.
http://www.eizo.com/global/products/videos/auto_ecoview/index...

Nu lutar det faktiskt åt att lämna tillbaka Eizo'n och byta till en PA248Q (och hoppas man får lite bleed) men jag vet inte om jag orkar längre.. känner mig som den jobbigaste kunden i världen. Speciellt när butiken fick specialbeställa in Eizo-skärmen eftersom den inte är en produkt de normalt vis marknadsför.

Hur hade ni gjort?

Butiken där jag köpt skärmen har tagit kontakt med Eizo och jag väntar på svar.

Statusuppdatering och case closed

Jag har nu lämnat tillbaka Eizo skärmen helt, dels då dess byggkvalitet var betydligt sämre än Asus skärmarna (i min värld) men även BLB'n som jag rent ut sagt är så j**la trött på nu.

Jag la till 700kr och bytte upp mig även privat till Asus PA248Q - minimal bleeding på dessa ex jag fått, men de kom också från samma batch.

Är jättenöjd, och detta är skärmar som kommer hålla länge.

ÅF'en till butiken där jag köpte Eizo-skärmen hade även kontaktat dem och sagt att Eizo vill ha in detta exemplar, då detta tydligen är något som sticker i deras ögon, då dessa skärmar skall vara top-of-the-line. (iaf top-of-the-line-of-budget-ips-screens )
Något måste gått fel i tillverkningen eller något annat, de ville utreda hit och dit, men jag var så trött på allt krångel att jag bytte till en skärm jag visste presterade bra, och dessutom ur samma batch som tidigare.

I'm one happy puppy.
... Efter mycket arbete dock.

Jag lämnade tillbaka min och skulle då få en ny / den reparerad, men sa att jag inte ville ha en utbytes skärm heller.
Jag ville ha premium modellen, PA248Q istället, från Asus och att de tog tillbaka Eizo-skärmen.

Sagt och gjort, för att göra kunden nöjd - tog de tillbaka Eizo-skärmen och beställde en PA248Q istället. Till slut fungerade denna klockrent.

Pratade för en tid sedan med säljaren igen, i ett annat ärende, och Eizo hade varit och hämtat upp skärmen och varit relativt upprörda över hur detta fel kunnat inträffa i produktionen. Dvs. inte så stolta...
Den blev iaf lagad mot backlight bleedingen, och butiken fick den åter till försäljning.
Om även det exemplaret hade bleed eller ej - vågar jag inte uttala mig om.

Men om min skärm hade sett ut som din - hade jag gått tillbaka med den.
Vill dock även nämna, att efter lite fixande med inställningarna, brightness osv och tid av användning som var c:a 2-3 veckor innan jag fick bytt den, så blev det bättre.
Prova och se!

Det har kommit en till modell nu;
PB2X8Q
http://www.dustinhome.se/product/5010651209/asus-pb278q-27-wi...

Men verkar som att den inte finns i 24" modellen, utan endast 27" (med hög upplösning) och en 23'a.
De kanske fixat de första backlight problemen i den?
Verkar dock inte ha någon USB-hubb.... om det nu spelar stor roll.

Absolut, Eizo var som sagt inte sena med att vilja byta ut det ex. jag hade.
Så kontakta antingen din leverantör eller ring Eizo direkt.

Om det är en schysst kontakt så kanske du tom. kan få en låne-skärm under tiden.

Min nya asus är 16:10 yes, trodde först jag skulle störa mig ganska mycket på det eftersom jag kör Xbox som är kopplad till skärmen också, och där är alla spel 1080p/720p med upscale till 16:9 format.

Men 248Q har pixel mapping, dvs. 1:1 ratio, så om den får input på 1920x1080 så får man bara 2st svarta ränder längs med övre och nedre kanten på skärmen.
Jag surfar ganska mycket och kollar video osv och de där 120px i höjd gör stor skillnad!

Angånende Eizo och inställningar så körde jag med dessa, vilket jag efter en tid upplevde mindre bleed och bättre återgivning;

User mode: User1
Brightness: 65
Black level: 50
Contrast: 50
Saturation: 0
Hue: 0
Temperature: Off
Gamma: 2.2
ContrastEnhancer: Off
Overdrive: Standard
RGB (gain): Custom
• R: 89
• G: 88
• B: 79

Uppgifterna är tagna från flertalet recensioner och tester där färgkalibratorer använts.

Det fina med Asus skärmarna, både 23" och 24" är att de är fabrikskalibrerade och återger perfekt färgdjup direkt out-of-the-box.
Men som sagt.... det är små saker, allting går att finjustera.

The beauty is in the eye of the beholder.