1080p = 1920x1080... eller?

Trädvy Permalänk
Proffsmoddare
Plats
Skutskär
Registrerad
Jul 2005

1080p = 1920x1080... eller?

Läser på många ställen att folk skriver "jag maxar spel i 1080p". För mig har det alltid kännts mer naturligt att skriva 1920x1080 och jag blir lite konfunderad...

Vad exakt är 1080p och är det korrekt att säga 1080p som 1920x1080?

Är inte 1080p lite mer låst till en viss hertz eller frekvens eller liknande och är inte det lite mer TV än datorskärm? Är det inte mer korrekt att säga 1920*1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Zpnk:

Läser på många ställen att folk skriver "jag maxar spel i 1080p". För mig har det alltid kännts mer naturligt att skriva 1920x1080 och jag blir lite konfunderad...

Vad exakt är 1080p och är det korrekt att säga 1080p som 1920x1080?

Är inte 1080p lite mer låst till en viss hertz eller frekvens eller liknande och är inte det lite mer TV än datorskärm? Är det inte mer korrekt att säga 1920*1080

1080p är precis som du säger 1920x1080 kort och gott "FullHD" (*snark*).

1080p har inga restriktioner i hertz eller något annat förutom vad skärmen är byggd för och det som kopplas till den.

Vare sig det är en TV-skärm eller inte handlar det mer om vad det är för Panel-typ än upplösning.

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Trädvy Permalänk
Proffsmoddare
Plats
Skutskär
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av Curemylife:

1080p är precis som du säger 1920x1080 kort och gott "FullHD" (*snark*).

1080p har inga restriktioner i hertz eller något annat förutom vad skärmen är byggd för och det som kopplas till den.

Vare sig det är en TV-skärm eller inte handlar det mer om vad det är för Panel-typ än upplösning.

Jo jag vet att upplösningen i 1080 är just 1920*1080. Men då jag vant mig att alltid skriva upplösningen i just bredd x höjd så började jag fundera och därfår frågar jag. Tack för det fetstilta, värmer...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Zpnk:

Jo jag vet att upplösningen i 1080 är just 1920*1080. Men då jag vant mig att alltid skriva upplösningen i just bredd x höjd så började jag fundera och därfår frågar jag. Tack för det fetstilta, värmer...

Haha missförstå inte:P "snarket" var för uttrycket "Full High Definition" när det är en ganska dålig upplösning:)

Jag tycker bara att det är drygt när folk kommer med spydiga kommentarer när folk tar till sig modet att ställa en fråga.

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2012

1080 vertikala pixlar och "p" betyder progressive scan.

DATOR i5 3570k | 7870 | GA-Z77X-UD3H | Corsair Vengeance 2x4GB 1600mhz | Thermalright HR-02 macho rev.a. | Intel 330 180GB | HDD 1TB | Silverstone 750W 80+ silver | Define R3
KRINGUTRUSTNING G400S | CM Storm Quickfire TK | G930 | Dell Ultrasharp u2312hm | Fujitsu Siemens l22w-7sd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Zpnk:

Jo jag vet att upplösningen i 1080 är just 1920*1080. Men då jag vant mig att alltid skriva upplösningen i just bredd x höjd så började jag fundera och därfår frågar jag. Tack för det fetstilta, värmer...

Folk är lata?
Det går snabbare att skriva "1080p" än "1920x1080".

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 1080Ti Gaming X @ 2038/12006MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer X34A @ 95Hz]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av Zpnk:

Jo jag vet att upplösningen i 1080 är just 1920*1080. Men då jag vant mig att alltid skriva upplösningen i just bredd x höjd så började jag fundera och därfår frågar jag. Tack för det fetstilta, värmer...

Nörd var ju en gång i tiden var ett skällsord medans idag är det "inne", eftersom det är "inne" så betyder det ju att det går att tjäna pengar på saker, men först och främst får de ju utforma förkortningar och göra det lättare för den breda, dumma massan att förstå

Det fanns en gång en båt...

Trädvy Permalänk
Proffsmoddare
Plats
Skutskär
Registrerad
Jul 2005
Skrivet av Curemylife:

Haha missförstå inte:P "snarket" var för uttrycket "Full High Definition" när det är en ganska dålig upplösning:)

Jag tycker bara att det är drygt när folk kommer med spydiga kommentarer när folk tar till sig modet att ställa en fråga.

Ahh ok... trodde det var drygafton, my bad

Skrivet av co0ldown:

1080 vertikala pixlar och "p" betyder progressive scan.

Just det där med "p" som gjort att jag blir osäker då jag läser om uppdateringsfrekvens och liknande... bildrutor per sekund m.m.

Det är därför jag undrade om det inte är mer "korrekt" att säga 1920x1080

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011
Citat:

Vad exakt är 1080p och är det korrekt att säga 1080p som 1920x1080?

1080p betyder att bilden har 1080 horisontella linjer som skannas progressivt och eftersom 1920x1080 har 1080 linjer är det korrekt att kalla det 1080p.
Dock kan 1440x1080 (4:3) på samma sätt kallas 1080p eftersom det är samma antal scanlines.

i3 540, hd5570, 4gb, 60gb ssd, ga-p55-usb3
Sony Fw900
razer salmosa
6gv2

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005

P'et är dock överflödigt när man snackar ngt annat än film/video för det är alltid progressivt på en dator.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2007
Skrivet av Zpnk:

Ahh ok... trodde det var drygafton, my bad

Just det där med "p" som gjort att jag blir osäker då jag läser om uppdateringsfrekvens och liknande... bildrutor per sekund m.m.

Det är därför jag undrade om det inte är mer "korrekt" att säga 1920x1080

p:et för "progressive" innebär att hela bilden uppdateras på en gång till skillnad från i som syftar på "interlaced", alltså att det uppdateras i ränder av något slag där bara en del av bilden byts ut i taget. Det är egentligen fel att använda när man syftar på upplösningen eftersom 720p/1080p är en specifikation för hur en videoström är kodad och visas samt hur högupplöst den här helt oberoende av skärmspec. Det går ju att spela upp 1080p material på en skärm med upplösningen 1366x768 men då kommer upplösningen att skalas ned medan bilden fortfarande visas progressivt.

FullHD däremot syftar på upplösningen 1920x1080.

i5 750@3,6GHz(vatten), 4GB DDR3, HD6870@1000/1100(vatten), 1TB, Proton AM10 + Dynavoice Challenger S5
Asus U36SD
FreeNAS - Intel G620, MSIH67MA-E35, 8GB DDR3, 5x2TB RAIDZ, Intel PRO 1000GT Desktop

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Mocka:

Folk är lata?
Det går snabbare att skriva "1080p" än "1920x1080".

inte ens med nödvändighet lathet. att komma ihåg "1080p" är lättare att komma ihåg en specifik upplösning. fyra siffror mot åtta siffror. Jag som själv är van att tala om datorupplösningar kommer på mig själv att bromsa upp och tänka lite extra varje gång gång ska skriva ut fulla upplösningen. "Var det 1920x1080 eller 1080x1920... vilken kommer först?). Mycket enklare att bara behöva komma ihåg "1080p". För att inte tala om gemene lekman som aldrig ens är inne och kollar på skärmupplösningsmenyer. Ska de komma ihåg en godtycklig upplösningssiffra som inte har någon betydelse för dem?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av Zpnk:

Ahh ok... trodde det var drygafton, my bad

Just det där med "p" som gjort att jag blir osäker då jag läser om uppdateringsfrekvens och liknande... bildrutor per sekund m.m.

Det är därför jag undrade om det inte är mer "korrekt" att säga 1920x1080

Jo precis så är det ju mer korrekt att säga 1920x1080 som det sägs här av andra så är det förmodligen för att det är den vanligaste upplösningen man hör talas om idag när man pratar om 1080p och blir i och med det lättare att skriva så man kan egentligen kalla det något av en förkortning även om det inte stämmer till 100%:)

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av Curemylife:

1080p är precis som du säger 1920x1080 kort och gott "FullHD" (*snark*).

1080p har inga restriktioner i hertz eller något annat förutom vad skärmen är byggd för och det som kopplas till den.

Vare sig det är en TV-skärm eller inte handlar det mer om vad det är för Panel-typ än upplösning.

Kan du då förklara för mig varför den nya upplösningen inte går efter samma standard utan man sägr 4K-upplösning?

i7-2600k 3,4GHz | Asus Geforce GTX1080 | Corsair Vengeance 16GB | Corsair Force GT 120GB | P8P67 Deluxe | Asus PG348Q 34"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2011
Skrivet av griid_83:

Kan du då förklara för mig varför den nya upplösningen inte går efter samma standard utan man sägr 4K-upplösning?

Förmodligen PR, och kanske för att relateras till att det är 4ggr mer pixlar, utöver det så ska det ju egentligen summeras som UHD "Ultra High Definition". 1080p är ju egentligen bara den lilla skaran nördar som oss här på Sweclockers som säger lite slappt men försäljarna på mediamarkt endast säger FullHD:)

Falling In Reverse - Game Over

"Midway upon the journey of our life I found myself within a forest dark, For the straightforward pathway had been lost."

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av Cirap:

inte ens med nödvändighet lathet. att komma ihåg "1080p" är lättare att komma ihåg en specifik upplösning. fyra siffror mot åtta siffror. Jag som själv är van att tala om datorupplösningar kommer på mig själv att bromsa upp och tänka lite extra varje gång gång ska skriva ut fulla upplösningen. "Var det 1920x1080 eller 1080x1920... vilken kommer först?). Mycket enklare att bara behöva komma ihåg "1080p". För att inte tala om gemene lekman som aldrig ens är inne och kollar på skärmupplösningsmenyer. Ska de komma ihåg en godtycklig upplösningssiffra som inte har någon betydelse för dem?

1200p fick ju ingen genomslagskraft trots att många gillar den upplösningen (inkl mig) men nästa upplösning att komma ihåg blir väl 1440p

[Intel 6700K @ 4500MHz]--[MSI Core Frozr L]--[MSI Z170 Gaming M5]--[Corsair 16GB 2666MHz DDR4]--[MSI 1080Ti Gaming X @ 2038/12006MHz]--[EVGA Supernova G2 850W]--[Fractal Design Define S]--[Windows 10 x64]--[Acer X34A @ 95Hz]--[Corsair Strafe RGB MX Silent]--[Mionix Naos 7000]--[HyperX Cloud II]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av griid_83:

Kan du då förklara för mig varför den nya upplösningen inte går efter samma standard utan man sägr 4K-upplösning?

För att 4K varit ett begrepp inom film i en massa år. Nu vill ju dock en del kalla det för Ultra HD istället.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av ozo64:

För att 4K varit ett begrepp inom film i en massa år. Nu vill ju dock en del kalla det för Ultra HD istället.

Precis, nu blir det bara rörigt med olika begrepp

i7-2600k 3,4GHz | Asus Geforce GTX1080 | Corsair Vengeance 16GB | Corsair Force GT 120GB | P8P67 Deluxe | Asus PG348Q 34"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

Jag har 5760x1080p är detta då 1080p? Nja, jag skulle inte kalla det det men man skulle ju kunna det.

I7 8700K @4.5, Asus GTX 1080TI och annat smått o gott.

Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync + Qnix 2710

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö/staffanstorp
Registrerad
Jul 2009

Problemet jag ser med att folk skriver 1080p istallet for 1920x1080p ar att monga bl a. torrents refererar endast det vertikala medans filmen kanske ar 325x1080p som inte ar so bra.

I5 2500K | 16GB DDR3 "1600" | CORSAIR FORCE GT 128GB | 38TB WD | |ASUS P8P67 DELUXE REV 3 | XFX 7970 | OCZ ZX 1000W | LG 27" | 6.0 STEREO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av ozo64:

För att 4K varit ett begrepp inom film i en massa år. Nu vill ju dock en del kalla det för Ultra HD istället.

Skrivet av Curemylife:

Förmodligen PR, och kanske för att relateras till att det är 4ggr mer pixlar, utöver det så ska det ju egentligen summeras som UHD "Ultra High Definition". 1080p är ju egentligen bara den lilla skaran nördar som oss här på Sweclockers som säger lite slappt men försäljarna på mediamarkt endast säger FullHD:)

Jag kommer köra hårt på att man säger 2160p om 4K-upplösning!

i7-2600k 3,4GHz | Asus Geforce GTX1080 | Corsair Vengeance 16GB | Corsair Force GT 120GB | P8P67 Deluxe | Asus PG348Q 34"

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Rattnalle:

FullHD däremot syftar på upplösningen 1920x1080.

Och att skärmen klarar av att matas med en progressiv videoström.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

Jag har 5760x1080p är detta då 1080p? Nja, jag skulle inte kalla det det men man skulle ju kunna det.

Det är ju samma grej. Men du har en aspekt ratio på 16:3 istället för 16:9. Det är så man får reda på vilken upplösning man har.

Asus Z99A II | i7 6800K | 4x8 GB Corsair Dominator Platinum | EVGA GeForce GTX 1070 | Corsair AX760 | Samsung 840 250GB | Fractal Design Define S | Noctua NH U12S | BenQ XL2411Z | Logitech G930 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012
Skrivet av Shiftypants:

Det är ju samma grej. Men du har en aspekt ratio på 16:3 istället för 16:9. Det är så man får reda på vilken upplösning man har.

Jaha, då lärde man sig något idag. Tackar

I7 8700K @4.5, Asus GTX 1080TI och annat smått o gott.

Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync + Qnix 2710

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sörberge
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Zuggmate:

Och att skärmen klarar av att matas med en progressiv videoström.

När vi ändock uttömmer ämnet. Vad är progressiv videoström?

:||: ASUS ROG Strix GL502VM :||: Mus: G902 :||: Spelar: X-Box One: MH Worlds, AC: Origins :||: Länk till verkligheten: iPhone 7+, Honor 8 Lite & iPad (gen4) :||:

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2002
Skrivet av Rocklets:

När vi ändock uttömmer ämnet. Vad är progressiv videoström?

Progressiv videoström är motsatsen till Sammanflätad videoström.

Du matar skrämen med linje efter linje (horisontellt) för att bygga upp en hel bild.

Sammanflätad (interlaced) videoström matar skärmen med varannan linje. Så en bild består av en gammal bild och en ny bild. Så uppdateras varannan linje varannan bild. När bilden ändras snabbt så ser man dessa linjer och det är otroligt störande. Därför är det bättre att titta på 720p istället för 1080i.

Bättre förklaring: http://www.youtube.com/watch?v=xKMWjRlIvrY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av griid_83:

Jag kommer köra hårt på att man säger 2160p om 4K-upplösning!

Det som är bra med 4k, är att i stort sett alla filmer i firmatet har 4000 pixlar på bredden, medans höjden varierar beroende på om det är tv eller bioformat på filmen.
Det är egentligen samma sak med 1080p, dom flesta storfilmer har 1920 pix på bredden, men bara runt 800 på höjden.

Skickades från m.sweclockers.com

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av Rocklets:

När vi ändock uttömmer ämnet. Vad är progressiv videoström?

En där varje bildruta (frame) innehåller alla pixlar, eller (åtminstone i praktiken) mer specifikt alla horisontella linjer.

I en videoström som är 1080p innehåller alltså varje bildruta 1080 linjer. (1080p avser åtminstone i praktiken även upplösningen 1920x1080.) P:et står för progressive.

I en videoström som är 1080i består istället varje bildruta av 540 linjer. I:et står för interlaced. Bildruta 1 innehåller linje 1, 3, 5, 7, 9 ... Bildruta 2 innehåller linje 2, 4, 6, 8, 10 ... Detta gör att bilden uppfattas som "hel" eftersom det byts så fort mellan bildrutorna (ofta 50 eller 60 gånger i sekunden i motsats till progressiva videoströmmar som ofta ligger på 24, 25 eller 30).

Problemet med interlaced är att man vid snabba rörelser i sidled kan se att varje bildruta inte innehåller alla linjer. Bilden uppfattas då som "randig".

Fördelen med interlaced är att videon tar mindre plats/bandbredd.

För TV gäller att icke-HD-kanaler sänds i 576i, vilket suger. HD-kanaler sänds i 720p eller 1080i (då de kräver ungefär samma bandbredd). 720p är generellt att föredra framför 1080i, då ränderna i interlaced video i regel är ett större störningsmoment än den lägre upplösningen som 720p innebär.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av n_sandstrom:

Det som är bra med 4k, är att i stort sett alla filmer i firmatet har 4000 pixlar på bredden, medans höjden varierar beroende på om det är tv eller bioformat på filmen.
Det är egentligen samma sak med 1080p, dom flesta storfilmer har 1920 pix på bredden, men bara runt 800 på höjden.

Det som är dåligt är att det då inte är dubbelt så många pixlar på bredden som 1920x(något). Detta innebär att:
- Nya skärmar med 4000 pixlar på bredden inte kommer kunna spela upp 1920x(något)-material utan att skala det. (Jag räknar här inte pixeldubblering som skalning.)
- "Äldre" (dagens) skärmar med 1920 pixlar på bredden inte kommer kunna spela upp 4000x(något)-material utan att skala det.

Det hade på det sättet varit bättre om den nya standardupplösningen var 3840x2160, en exakt dubblering av 1920x1080.

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Zuggmate:

Det som är dåligt är att det då inte är dubbelt så många pixlar på bredden som 1920x(något). Detta innebär att:
- Nya skärmar med 4000 pixlar på bredden inte kommer kunna spela upp 1920x(något)-material utan att skala det. (Jag räknar här inte pixeldubblering som skalning.)
- "Äldre" (dagens) skärmar med 1920 pixlar på bredden inte kommer kunna spela upp 4000x(något)-material utan att skala det.

Det hade på det sättet varit bättre om den nya standardupplösningen var 3840x2160, en exakt dubblering av 1920x1080.

Dock då är det precis så det är, 3840 är avrundat till 4k i namnet. Många gnäller om falsk marknadsföring, men jag håller med om att 1920*2 är bättre än exakt 4000.

Skickades från m.sweclockers.com

edit: det finns nog flera upplösningar som räknas under 4k, men 3840x2160 är en av dom.

Dator:
*Censurerad av jantelagen*