Reuters: AMD anlitar investmentbank för att "utforska alternativen"

Säg inte att det blir Facebook. Då får man börja handla Intel produkter i så fall alltså. Hoppas också på IBM men det är antagligen högst osannolikt att det skulle hända.

Ingen av de potentiella köparna man skriver om här känns bra. Möjligtvis Samsung då men frågan är om Intel skulle gilla det med tanke på att de då borde få tillgång till X86 licensen och Intel själva ser väl Samsung som en stor konkurrent.

Ett annat problem för AMD är att det verkar finnas en hel del lager av Sandy Bridge CPU:er för laptops (något som naturligtvis även är ett problem för Intel) då man idag kan köpa en laptop med SNB Core i5 + nVidia 630M/640M för ungefär samma pris som de lite snabbare varianterna i A-serien. Frågan är varför man INTE skulle välja Intel i det läget då man får en betydligt snabbare CPU och GPU, men ändå samma pris och batteritid.

Och innan A-serien kom ut så var det ännu enklare att förstå varför AMD var små på laptopsidan, deras lösningar var långsammare än Intels och drog mer ström.

Och för att vara lite mer on-topic: om AMD nu börjar få problem med likviditeten så kan kan man ju undra varför de breddar sitt sortiment med Opteron på ARM, framförallt när man kombinerar detta med att lägga ner Linux-satsningen (vilket OS tänker man köra Opteron/ARM på???)
Är man i ett sådant läge så måste man titta på vad man är konkurrenskraftig på och börja därifrån. För AMD så är grafikkorten + A-serien helt klart konkurrenskraftig. E-serien drar tyvärr lite väl mycket ström för att slås om Win8 plattorna, men GPUn är nog det bästa man kan hitta i denna kategori så fick man bara ner TDP på Brazos ett par W till så har man en riktigt bra lösning!

Förstår inte hur du orkar lägga minsta tanke eller kraft på "fanbois" de är ju t.o.m för dumma att inse att det inte kommer något gott om Amd kursar, eller blir uppköpt och skiftar ännu mer fokus från desktop sidan.

Haha lite ot där va. Du ska nog se att nivån av IQ är en försvinnande liten del av faktorerna när folk köper hårdvara. Däremot som du nämner så är det okunskap och ignorans som skapar problemet, men det har ju inte så mycket med iq att göra egentligen.

Köper Microsoft AMD så riskerar världen som vi känner att gå under.

Bra skrivet. Vem vet hur mycket bättre Bulldozer kunnat vara om AMD haft äns hälften av Intels RnD-budget?

Bulldozer hade fortfarande haft problem att konkurrera med Intel för hemmaanvändare eftersom arkitekturen i sig i första hand är designad för serverlaster och inte för vanligt desktopanvändande. Det är svårt att göra en processor som täcker upp allas behov men med mer pengar hade de kanske kunnat bygga en annan artiketur med högre IPC och färre kärnor som är mer anpassad för konsumentmarknaden.

Jag var på väg att skriva om konservativa IT-chefer, men utelämnade det. Håller alltså med dig i det.

Det blir ju dock inte lättare att övertala cheferna om det enbart erbjuds Intel från de stora leverantörerna, pga tidigare nämnda olagligheter.

Tragiskt om både AMD och ATI försvinner. Då är det ju noll konkurrens och bara Intel/nvidia kvar. Hoppas verkligen det inte händer.

1, Intel har inte mutat någon. De gav rabatter vilket EU ansåg fel. Det utreds dock om EU-kommissionen gjort alvarliga tjänstefel och undangömt bevis som skulle påvisa Intels oskuld, eller att de iaf endast gjorde som alla andra företag som vill skapa kundlojalitet.

2, Hur länge ska vi ursäkta AMDs misslyckanden med att Intel gjort någonting? Borde inte AMD ta ansvar för sina egna handlingar? Faktum är att de gjort felaktiva val hela tiden. Det är inte förens nu de är på rätt väg. Problemet är att pengarna är slut...

3, Det är idioti att i ett inlägg argumentera för hur bra det är med konkurrens, och samtidigt uppmana till att stödköpa en sämre produkt. Antingen gillar man marknadsekonomi och anser att den är bäst, alternativt så får man väl kika på en annan marknadsform där vi vi ska stödja sämre företag bara för att.

Ni missar alla det största problemet: AMD skulle bli av med sin x86-licens vid försäljning då den är "non-transferable"!

Skitsnack. Under Athlon 64/Pentium 4-tiden hade AMD ett tydligt prestandaövertag trots att de låg mer än en processnod efter Intel. Anledningen till att de inte tog marknadsandelar på den tiden är det fulspel som intel använde sig av, och senare blev dömda för i Europadomstolen. Detta har (som tidigare sagts i tråden) resulterat i en snöbollseffekt som gör att AMD inte är lika konkurrensmässiga längre.

Mycket möjligt, men sådant är omöjligt att veta. Det kan lika gärna bli så att intel delas i två t.ex.