27" skärm sökes!

Har endast testat ASUS VG278HE som har 144Hz uppdateringsfrekvens och man märker verkligen stor skillnad direkt, mycket bättre flyt än med 60Hz.
Kan dock ej svara på 60Hz vs 120Hz vs 144Hz då jag ej använt 120Hz skärmar något.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1354029

Är inte de 50% extra kostnaden inte ett problem är den dyrare extremt bra. Tycker om den mycket. Köpte min för strax över 5000 för ett år sedan och ångrar det fortfarande inte.

Nackdelen är den är väldigt blank över ytan. Så har du ett fönster bakom dig ska du inte ha den.

Jag var osäker om det verkligen skulle göra någon skillnad innan jag själv provade med högre uppdateringsfrekvens, men det är nästan som dag och natt. Märkt att det är många som argumenterar mot +120Hz, trots att de inte ens har prövat en skärm med den uppdateringsfrekvensen. Kan också vara att de inte kommer upp i mer än 60fps i spel och då spelar det ingen roll om man har 120 eller 144Hz.

Dom som säger det är dom som inte har råd med 120Hz.

1920x1080 på en 27" kommer att suga, förutsatt att din nuvarande skärm har samma upplösning

En bump upp i upplösning skulle inte skada på 27", största anledningen att frugan använder min förra 27 tummare.. i mitt fall kunde man tom se "gaps" mellan pixlarna.. Men jag är också förbannat petig.

Eller de som föredrar högre upplösning

http://www.inet.se/produkt/2203196/benq-27-gl2750hm-led är mycket nice! har själv 2 st funderar på att köpa en till så man kan lira med 3st skärmar

Tyvärr inte :/ Köpte ganska nyligen en ny skärm med men valde att gå upp i upplösning istället för i uppdateringsfrekvens. Det beror ju helt på vad man prioriterar men jag har testat min brors 120HZ skärm och valde att upplösningsskillnaden gav mig mer än 120HZ skulle. Det gjorde utan tvivel skillnad med 120HZ men inte så stor att jag skulle välja det istället för högre upplösning. Men om du inte är intresserad av högre upplösning skulle jag rekomendera en 120HZ då flytet i spel och då framför allt fps spel ökar en del. Det är ju olika för alla hur man upplever det men jag tyckte inte det var någon mirakelskillnad, skillnad var det utan tvivel men jag nöjer mig gott med 60HZ och tycker inte direkt att det är laggigt

Har själv VE278Q och stormtrivs med den. Riktigt härlig skärm till ett överkomligt pris.

Du borde kolla på en innan du köper då många uppfattar 1080p på en 27 skärm som väldigt pixligt. Jag kör nestan bara BF3, boarderlands 2 och leuge of legends. I fps spel ger upplösningen en fördel då det blir mer detaljerat vilket resulterar i att man ser tydligare på längre avstånd(personliga åsikt) vilket hjälper när man ska se fiender på avstånd. I strategispel spelar inte responstiden eller uppdateringsfrekvensen lika stor roll som i fps där det utan tvivel är viktigast med flyt.

Skärmen jag har nu har hissnande 10ms vilket för flertalet låter helt ofattbart dåligt, men sanningen är att det endast är den tid det tar för pixlarna att växla färg. Den viktigaste faktorn som spelar in om en skärm är responsiv eller inte är enligt mig INPUT LAGGET vilket nestan inga tillverkare skriver ut. Flertalet har ingen aning ens om vad det är men det är tiden det tar från att signalen sänts från grafikkortet tills att bilden dyker upp på skärmen. Många skärmar och framför allt TV apparater har en scaler som introducerar ganska mycket input lag vilket, om det blir för mycket, blir helt ospelbart. Om du kopplat in en dator på en modern platt TV kanske du vet vad jag menar, det liksom släpar efter när du drar musen eller siktet i spel. Det är dock inte vanligt att det blir störande på TN panelsskärmar eller modernare IPS skärmar, men som tidigare nämnt brukar man kunna märka det på tvs eftersom det inte är så viktigt där.

Om du köper en 120hz skärm behöver du inte oroa dig men om du skall köpa en ips skärm är det något att titta lite på. Jag tror nog att du kommer bli nöjd med en vanlig 1080p skärm men är alltid bra att titta innan

Uppgången från 24 till 27 är enligt mig underbar, ångrar det inte för en sekund

Jag märkte definitivt av det. Kändes stretchat. Skärmen det var värst på var BenQ GW2750 men till skärmens försvar så är den också billig.
Tänk dig om du jämför en budget smartphone där det ser "pixligt" ut gentemot t.ex Nexus 7:an med 200+ ppi.

skulle rekommendera 2560x 1440/ respektive 1600 om du stiger över 24 tum. Förövrigt tycker jag personligen det är skönare att spela på 24 medans på min WS har jag 27 tummare för kvaliten överlag. : Asus PB278Q .

Nej då, det är att skärmen klarar av att visa mer än 60 bilder per sekund. Om din dator pressar fram tex 80 bilder per sekund visar skärmen det medans en 60 hz skärm inte skulle kunna visa mer än 60 bilder per sekund