E8300 eller Q6600? Vad hade ni valt?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

E8300 eller Q6600? Vad hade ni valt?

Nu är det så att jag i min mainburk har en E8300@3.7ghz, 4b 1066mhz minne och hd4850, samt ett corsair hx520 med några år på nacken. Har lyckats samla på mig en hel del hårdvara till 775 plattformen som resulterat i 3st olika burkar. En fujitsu OEM burk med q6600 som inte används. Den klockar till 3ghz med bsel tejp mod, men känns fortfarande lite seg med såpass låg klock. Min sekundära dator har e5300@3.6 ghz och gigabyte p31 chipset. Bselmodden på q6600 fungerar inte på det moderkortet och har inte möjlighet till att köra minnena och fsb 1:1, vilket försvårar klockning av cpun som har låg multiplikator. I annat fall hade cpun varit given i sekundära burken som ändå används ibland, främst till photoshoppande.
Nu är alltså frågan, borde jag byta ut min E8300 mot Q6600? Datorn används mest till slösurfande men spelar lite ibland.

Hur hade ni gjort? bytt ut den, eller sålt den medan man fortfarande får något för den?

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2008

jag skulle valt q6600 o klockat till 3ghz-.. fortfarande en kompetent CPU, min polare har tex den och en 560ti och kan lira bf3 på high utan hack, o då kör han i 2.4ghz..

och jag har känt av de också i allmänhet, har 3 stationära nu, sambons hade en dubbelkärnig till jag uppgraderade till 4 kärnig och windows bara hela upplevelsen i sig känns mycket smidigare med en fyrkärnig installerad.. windows 7 tar bra tillvara på de anser jag.

new main rig---i7 6700k,CM Hyper 212evo@63c load,MSI OCv2 GTX1060 6gb H110-I pro mitx, 2x8gb 2133mhz, 250gb 850 Evo + 500gb apple hdd, FD integra 550w 80+, Fractal Design Nano-S mITX
Main Rig--- 2700k,Scythe Samurai ZZ @ 54c load ASUS GTX970 Black OC edition @ 52c load GA-B75-D3H, 2x4gb xms3 1333mhz, 128gb SSD + 4x500gb lagring, OCZ Modxstream Pro 600watt, In-win Dragon Slayer chassi LaptopLenovo Legion y720, Gtx1060, i7 7700hq, 16gb 2133, 250gb ssd, 1tb hdd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2008

När jag valde CPU en gång i tiden så stod det mellan Q6600 och E8500, enligt spelbenchmarks så var E8500 bättre för spel iaf, det var iofs länge sedan och spelen var kanske inte anpassade för Quadcore-processorer, skillnaden är kanske större idag?

Hur som helst så valde jag E8500 som nu är överklockad till 4.16GHz (stock = 3.16GHz) tillsammans med ett GTX 560Ti så pallar den med alla dagens spel med bra flyt på ok inställningar.

Som sagt så vet jag inte hur mkt bättre Quad- är jämförelsevis till Dualcore, men jag gissar att Q6600@3GHz tar din E8300@3.7GHz i nästan allt förutom spel, men skillnaden är nog såpass marginell ändå så det kanske är löjligt att påpeka det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Fiddebäjz:

När jag valde CPU en gång i tiden så stod det mellan Q6600 och E8500, enligt spelbenchmarks så var E8500 bättre för spel iaf, det var iofs länge sedan och spelen var kanske inte anpassade för Quadcore-processorer, skillnaden är kanske större idag?

Hur som helst så valde jag E8500 som nu är överklockad till 4.16GHz (stock = 3.16GHz) tillsammans med ett GTX 560Ti så pallar den med alla dagens spel med bra flyt på ok inställningar.

Som sagt så vet jag inte hur mkt bättre Quad- är jämförelsevis till Dualcore, men jag gissar att Q6600@3GHz tar din E8300@3.7GHz i nästan allt förutom spel, men skillnaden är nog såpass marginell ändå så det kanske är löjligt att påpeka det.

i dagsläget är det bättre att satsa på quad;)

Intel Core i5 3570k || Amd hd7950 (Umf!) || corsair hx650 || Be Quiet dark rock pro 2 (UMF!) || Nexus 4 (mindre umf!) || Thinkpad X61 || Då och då ett gott humör :)
Länge leve 9600gt! (Umfens umf!)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2008
Skrivet av Fiddebäjz:

När jag valde CPU en gång i tiden så stod det mellan Q6600 och E8500, enligt spelbenchmarks så var E8500 bättre för spel iaf, det var iofs länge sedan och spelen var kanske inte anpassade för Quadcore-processorer, skillnaden är kanske större idag?

Hur som helst så valde jag E8500 som nu är överklockad till 4.16GHz (stock = 3.16GHz) tillsammans med ett GTX 560Ti så pallar den med alla dagens spel med bra flyt på ok inställningar.

Som sagt så vet jag inte hur mkt bättre Quad- är jämförelsevis till Dualcore, men jag gissar att Q6600@3GHz tar din E8300@3.7GHz i nästan allt förutom spel, men skillnaden är nog såpass marginell ändå så det kanske är löjligt att påpeka det.

du har delvis rätt, men BF3 tex skulle slöa ner dig oavsett. Alla nyare spel, crysis, far cry 3, etc etc gillar quads.

du har rätt angående att e8xxx prollarna var snabbre för 1-2 år sen, men nu har spelplanen förändrats. kanske bara är jag, men de känns verkligen som allt rinner på bättre me en quad.

new main rig---i7 6700k,CM Hyper 212evo@63c load,MSI OCv2 GTX1060 6gb H110-I pro mitx, 2x8gb 2133mhz, 250gb 850 Evo + 500gb apple hdd, FD integra 550w 80+, Fractal Design Nano-S mITX
Main Rig--- 2700k,Scythe Samurai ZZ @ 54c load ASUS GTX970 Black OC edition @ 52c load GA-B75-D3H, 2x4gb xms3 1333mhz, 128gb SSD + 4x500gb lagring, OCZ Modxstream Pro 600watt, In-win Dragon Slayer chassi LaptopLenovo Legion y720, Gtx1060, i7 7700hq, 16gb 2133, 250gb ssd, 1tb hdd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Kör på q6600. Uppgraderade nyligen från e7400 på 3ghz till en q6600 och överklockade den till 3ghz. Innan flaskade det med mitt 6870, fick jag ca 40 fps på low nu får jag 50 - 80 fps på medium. Så i spel som kräver mer än 2 kärnor så ere grymt mycket bättre med quad core, även generellt ere bra. Så byt upp till q6600 skulle jag säga.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

Tack för alla svar. Men ska jag vara ärlig känns min wolfdale (E8300) @3,7 ghz piggare än Q6600@3ghz i windows. Men byter jag sätter jag den på en X38 bräda och kanske kan få upp den till 3,5ghz eller mer. Dock tror jag inte på att det går att lira bf3 med Q6600 utan lagg?! Det har jag iaf svårt att tänka mig...

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Chris_Kadaver:

Tack för alla svar. Men ska jag vara ärlig känns min wolfdale (E8300) @3,7 ghz piggare än Q6600@3ghz i windows. Men byter jag sätter jag den på en X38 bräda och kanske kan få upp den till 3,5ghz eller mer. Dock tror jag inte på att det går att lira bf3 med Q6600 utan lagg?! Det har jag iaf svårt att tänka mig...

Varför skulle det inte gå? Bf3 använder sig utav 4 kärnor så du kommer inte få sämre prestanda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av avm:

Varför skulle det inte gå? Bf3 använder sig utav 4 kärnor så du kommer inte få sämre prestanda.

L2 cache på 2 mb per kärna och ingen L3 cache?! sjukt gammal arkitektur?! Till och med ivy bridge oklockat trillar ner under 60fps på vissa multiplayermaps? Tror inte en Q6600 är bättre än en phenom II x4 heller för den delen?

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Chris_Kadaver:

L2 cache på 2 mb per kärna och ingen L3 cache?! sjukt gammal arkitektur?! Till och med ivy bridge oklockat trillar ner under 60fps på vissa multiplayermaps? Tror inte en Q6600 är bättre än en phenom II x4 heller för den delen?

Med en clock på 3.0 ghz hänger den med rätt bra. Kan spela som sagt på medium med ett oklockat 6870, droppar som max ner te 50 och ar som max 80 fps. Nej den slår inte amd phenom men den är en duglig processor än idag och presterar bätttre än en två kärnig i bf3 t.ex.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Össjö
Registrerad
Jul 2009

Q6600 är två E6600 fast klistrade på varandra(väldigt förenklat)

En vän till mig har en sådan och jag själv körde på en E8600 och min var rätt så mycket rappare! båda i stock klock.

E8600 som jag hade hade 6MB cache som båda kärnorna delade på medan Q6600 har 2x4MB! ha det i åtanke!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av SwedenVirre:

Q6600 är två E6600 fast klistrade på varandra(väldigt förenklat)

En vän till mig har en sådan och jag själv körde på en E8600 och min var rätt så mycket rappare! båda i stock klock.

E8600 som jag hade hade 6MB cache som båda kärnorna delade på medan Q6600 har 2x4MB! ha det i åtanke!

Precis... I tvåtrådade applikationer piskar wolfdale cpuerna gamla kentsfield eftersom den förstnämnda har 1mb mer i cache per kärna bla.
Folk verkar dock inte ha det i åtanke. Tänkte om någon med mer kött på benen än mig kunde uttala sig x)
Men kanske inte värt mecket att byta ändå...

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av Gtoxed:

du har delvis rätt, men BF3 tex skulle slöa ner dig oavsett. Alla nyare spel, crysis, far cry 3, etc etc gillar quads.

du har rätt angående att e8xxx prollarna var snabbre för 1-2 år sen, men nu har spelplanen förändrats. kanske bara är jag, men de känns verkligen som allt rinner på bättre me en quad.

Var nog inte 1-2år sedan, då dom cpuerna kom 2006. 6år sedan möjligen.

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Feb 2011

När C2D lanserades var 2-kärniga ett vettigare köp för spel då spelen vid den tiden bara hade stöd för 2 kärnor.
Idag stödjer det flesta (alla?) spel 4 kärnor, och dessa CPUer är därför att föredra.

i7-920 @ 4.0Ghz - 12GB Corsair XMS3 - EVGA GTX 980 SC - Corsair TX850 - Asus pb298q
Main rigg - LAN-dator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Össjö
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Chris_Kadaver:

Precis... I tvåtrådade applikationer piskar wolfdale cpuerna gamla kentsfield eftersom den förstnämnda har 1mb mer i cache per kärna bla.
Folk verkar dock inte ha det i åtanke. Tänkte om någon med mer kött på benen än mig kunde uttala sig x)
Men kanske inte värt mecket att byta ändå...

Jag skulle behållt den du har nu!

Nordbryggan är desutom sanbbare på den du har nu vilket medför snabbare hastigheter mellan alla komponenterna! Antar att du kör på DDR2 minnen vilket ger en stor sjuss!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Jun 2010

Q6600 inget att tveka på. Testade för ca 3 månader sedan att bygga en stabil 775 burk med x48 chipset och en e8400 som klockades till 4,25Ghz. Med ett 560ti så flaskade CPU kraftigt i spel. Bytte CPU till q6600 som klockades till 3,2Ghz väldigt enkelt. Problem solved!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Chris_Kadaver:

Nu är det så att jag i min mainburk har en E8300@3.7ghz, 4b 1066mhz minne och hd4850, samt ett corsair hx520 med några år på nacken. Har lyckats samla på mig en hel del hårdvara till 775 plattformen som resulterat i 3st olika burkar. En fujitsu OEM burk med q6600 som inte används. Den klockar till 3ghz med bsel tejp mod, men känns fortfarande lite seg med såpass låg klock. Min sekundära dator har e5300@3.6 ghz och gigabyte p31 chipset. Bselmodden på q6600 fungerar inte på det moderkortet och har inte möjlighet till att köra minnena och fsb 1:1, vilket försvårar klockning av cpun som har låg multiplikator. I annat fall hade cpun varit given i sekundära burken som ändå används ibland, främst till photoshoppande.
Nu är alltså frågan, borde jag byta ut min E8300 mot Q6600? Datorn används mest till slösurfande men spelar lite ibland.

Hur hade ni gjort? bytt ut den, eller sålt den medan man fortfarande får något för den?

q6600 på 3.2ghz är mycket mer intressant än en e8300 du verkar ju ha kompetent kylare och moderkort atm så det är bara och byta ut den och klocka q6600

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Galactica
Registrerad
Feb 2005

Q6600 utan tvekan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
´;ω;`
Registrerad
Maj 2011

Q6600 idag, E8300 om frågan skulle ställas 2008.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Chris_Kadaver:

L2 cache på 2 mb per kärna och ingen L3 cache?! sjukt gammal arkitektur?! Till och med ivy bridge oklockat trillar ner under 60fps på vissa multiplayermaps? Tror inte en Q6600 är bättre än en phenom II x4 heller för den delen?

jag droppar till 45 fps i BF3 med phenom II x4 3.8ghz och 6970

FX-8350 | 290 Tri-x | 2x8GB | Asus Crosshair V Formula-z | Corsair TX 650W 80+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Laggzor:

jag droppar till 45 fps i BF3 med phenom II x4 3.8ghz och 6970

På vilken grafik?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av avm:

På vilken grafik?

medium / high 90 Fov

FX-8350 | 290 Tri-x | 2x8GB | Asus Crosshair V Formula-z | Corsair TX 650W 80+

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.1
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av Jalle64:

Far cry 2 verka ha stöd för quad core och där sticker den iväg jämfört med e8300

rätt sjukt att q6600 kan vara modernare i dagens mått ändå om den är äldre än e8300..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007

Kanske värt med ett byte ändå Iofs kan jag kanske få ca 500kr för den. Det är ju alltid något när man vill byta plattform till något modernare.

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012

definitivt e8300

Jag har testat båda CPU och använt båda dagligen jättelänge nu.
Jag har E8600 som min huvuddator och har typ 20 fönster öppnade hela tiden utan problem
jag kör 470*8.5 så det är som E8400.

Den känns rappare, och om man inte använder 100% belastning ofta så är det definitivt E8***
Spel kan jag inte uttala mig, då jag spelar aldrig.

Prova att klocka upp minnena så mycket som möjligt.. det ger mera prestanda.
470*8.5 är bättre än 420*9.5 som har kört och testat.
Synd om du har problem med att att tweeka minnena.

gema evor

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Dual-Tjur:

definitivt e8300

Jag har testat båda CPU och använt båda dagligen jättelänge nu.
Jag har E8600 som min huvuddator och har typ 20 fönster öppnade hela tiden utan problem
jag kör 470*8.5 så det är som E8400.

Den känns rappare, och om man inte använder 100% belastning ofta så är det definitivt E8***
Spel kan jag inte uttala mig, då jag spelar aldrig.

Prova att klocka upp minnena så mycket som möjligt.. det ger mera prestanda.
470*8.5 är bättre än 420*9.5 som har kört och testat.
Synd om du har problem med att att tweeka minnena.

Kör du med den klocken på din Q6600 så förstår jag att den blir/känns seg. Men har du testat klocka din Quad?

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm/Värmdö
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Jalle64:

Kör du med den klocken på din Q6600 så förstår jag att den blir/känns seg. Men har du testat klocka din Quad?

Jalle64 får avgöra!
E8400@3.7 ghz eller Q6600@ ca 3.6ghz?
Surfar mest dock... Men lite spel skulle jag ju lägga tid på om jag byter grafikkortet (hd4850 nuvarande)

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012
Skrivet av Jalle64:

Kör du med den klocken på din Q6600 så förstår jag att den blir/känns seg. Men har du testat klocka din Quad?

Jag hade överklockad Q6600 (DDR2-3) som min första dator. Över 3 Ghz iaf.
När jag skaffade E8600 så blev det ett lätt val. Allt kändes snabbare + temperaturer ligger runt 30-45.
Och 95% av tiden så körs allt på 2800Mgz då jag har speedstep påslagen. (15-25% som idle) Jag har testat att öppna alla program som jag har på datorn och även då klarade sig datorn galant.

Jag använder Q6600 till 4 skärmar där jag har konstant samma grafer som visas. Q6600 har TDP 105W och för att få paketet ljudlöst underklockade jag rejält. Temps är runt 45

Det är bara att skaffa Aida64 och se på % i processoranvändingen. Om du har alla kärnor som jobbar för fullt då är Q6 mycket bättre. Så visst är Q6 ett bättre val i vissa fall men vid mina behov så vinner E8 klart!

PS Roligt att någon har samma dilemma som jag haft. Har dessutom byggt flera LG775 åt bekanta. (e6550,e6850,e6600)

gema evor

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2012

Imponerande att få Q6600 till 3.6!! vad har du för varvtal på kylningen? Och spänningen?

gema evor