Western Digital introducerar Black med 4 TB lagringsutrymme

Folk som sysslar med videoredigering av tyngre karaktär lär inte alla hålla med dig här. SSD:er är för dyra per gigabyte och green-diskar är för slöa. Hobbyister/hemmaredigerare tar nog gärna och stripar några av dessa, medans en ev. RE4-version kan bli populär i post-hus. Sega diskar passar inte för all användning.

Har hört samma sak fast från min lokala handlare.

Det är ju mera som lastbilar vs sportbilar än hästar vs bilar. Priset är så gott som samma GB per kr som i de mindre varianterna, vilket inte är allt för mycket över caviar blue eller green för den delen. Jag tycker inte att caviar black är en fullständigt överflödig produktserie utan snarare en lite mer nischad serie mot de som faktiskt behöver en högre hastighet, till exempel de som jobbar med större mediafiler. Men nej de "vanliga" konsumenterna kommer inte "behöva" den extra hastigheten, men ingen behöver egentligen en SSD heller.

"men vem vill betala "premium" för att få den snabbaste hästen?" De snabbaste hästarna är folk villiga att betala en skyhög premium för.

Är väl ffs inte speciellt dyrt med tanke på krisen som va för ett tag sen och dessutom har ju du en 2TB och inte en 4TB... Går inte att jämföra päron med äpplen. Gissa vad en 2TB kostade när den storleken var ny.. Inte 499 iaf.

Hade varit tufft om den hade haft 10 plattor. Då hade det blivit 1MB per platta, ungefär som en gammal diskett.
Var någon gång jag fick en 3.5" fullhöjds hårddisk i okänt skick gratis. Den var defekt så jag fick för mig att skruva av locket. Den innehöll 10 plattor. Tyckte det var lite coolt. Har för mig den skulle vara på 18GB men är inte helt säker.

Var faktiskt hyfsat länge sen det började komma 2TB diskar. Känns som hårddiskmarknaden ligger ett år efter där de borde vara. Förr gick hårddiskutvecklingen i en rasande takt (gällande lagringsutrymme). Men efter 2TB verkar de ha sänkt tempot.
Hårddiskarna måste ligga före SSD på lagringsutrymme. Annars kommer hårddiskmarknaden att dö ut.

15k SAS diskar är uppe i typ 150-200MB/s, vilket kräver kanske 60k diskar? för att nå SSD diskar..

Over 9000!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Egentligen inte hastigheten utan accesstiden som en hårddisk är sämre på, mao en stor fil går ungefär lika snabbt, men flera små går långsammare.

Jag får ge mig där... Men jag syftate på hastighet i absoluta termer... Och jag tror att du kommer fram fortare om du kör en bil än om du rider på en snel hest.

Det kan du iofs ha rätt i. Jag har inte sett prestandasiffror än, men fortfarande... Varför inte två st black i RAID i så fall? Det borde inte bli någon jätteskillnad förutom att det blir billigare.

Jag menade Premium som i Black över huvud taget. Men du har helt rätt i att det kan vara nyttigt om man behöver svälja stora mängder data snabbare än Green, som i fallet videoredigering, som ren Lagringslösning ser jag dock inte poängen alls.

Det handlar mer om läshuvudets hastighet med tanke på accesstiden i så fall, och det skulle behöva röra sig drygt 20 gånger snabbare än det gör idag. Eller något sådant... Svårt att säga. Om du bara menar överföringshastigheten så skulle det räcka med 35 000-40 000 RRPM för att komma upp i SATA III-hastighet. Fast jag tror inte det är möjligt i praktiken. De snabbaste Enterprise-diskarna ligger väl på ~15 000 RPM har jag för mig.

Men om du får 150-200MB/s av 15K rpm och du hypotetiskt bara kan öka varvtalet utan problem så borde du få 600-800MB av 60k rpm (Jag antar att vi pratar om sekventiell läsning).
Om vi tittar på Sweclockers SSD test - svårkomprimerad data
Så ligger de mellan 430 - 530MB/s. Snabbt, absolut, men en hyfsad bit från ~ 700MB/s.

Om vi tar 175MB/s som ett medelvärde av 150-200MB/s vid 15k rpm och säger att SSD ligger på 500MB/s som medelvärde så får jag det till att en hårddisk skulle behöva ligga på ~ 43k rpm för att vara lika snabb som en SSD. Då pratar jag sekventiell läsning.
När det gäller söktider borde en SSD fortfarande vinna även om du kunde göra en hårddisk på 40-50k rpm.

WD har ju en RED series med HDD speciellt för RAID.
Misstänker iofs att den som kan ta sig råd att köpa en 4TB disk redan kör RAID.

Du var snabbare med att komma fram till ungefär samma slutsats. Tummen upp.

Det var väl endast en version utav den blåa serien? Mig veterligen så har Hitachi högst RMA.

Är ju trevligt med stora hårdiskar, men just en så här stor och då snabb för att vara mekanisk ser jag svårt att motivera.

En snabb SSD 256Gb som systemdisk + vanligt använda program och några spel räcker ganska långt.
Möjligen sen nån 1-2Tb black eller kanske om man vill ha lite till i prestanda en VelociRaptor, där kan man ha stora spel, eller kanske arbetsfiler osv.

Resten för semesterfilmer och sånt lägger man ju på nån central NAS med stora men inte så snabba diskar.

Ungefär så tänkte jag göra med nästa uppgradering av prylar

Att det händer kan man läsa om de flesta diskar. Jag tror att många kraschar beror på klumpig hantering någonstans i distributionskeden. Med tanke på hur otroligt känsliga de är förpackas de väldigt dåligt. Har många WD diskar, bara en som kraschat och det berodde på att jag satt ner den lite väl hårt. Har dock börja köpa Seagate eftersom se är lite billigare. Framtiden får utvisa om det var rätt...

Skickades från m.sweclockers.com

Det är sånt där man har tiering/cache till.
Stoppa in lite greendiskar i en ZFS-pool och lägg till nån/några SSDs som L2ARC och ZIL.
Då går det undan, trots att man har långsamma backend-diskar.

RAID-0 som lagring är ju en lysande ide.

Dålig efterfrågan, hos dom som inte har Kr ja.

Det beror väl mer på hur mycket pengar man har, och antal SATA portar /Platser. Då skiter man väl i Pris/GB. Det finns dom som inte bryr sig!
Har jag fyra st platser ledigt/pengar och behöver lagringsutrymme, ja då är valet enkelt!

Någon som har koll på hur prestandan är på dessa diskar? Jobbar man något med att få ner accesstiden på hårddiskar numera eller är det bara lagringsvolym som är intressant?

Ojojoj vilken bjässe. Och vilken explosionsartad utveckling. Tänk att man för bara drygt fyra år sen pratade om så här fjuttiga diskar:
http://www.techradar.com/news/computing-components/storage/hi...

Sedan när innebär låg efterfrågan högre priser?

Jag gjorde en urusel beräkning, men jag tror att 5st SAS diskar i RAID5 eller typ RAID 10, smiskar SSD'er på sekventiell läsning/skrivning.. men ja, orkar inte räkna ;D