Patent få bläddring?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jun 2012

Patent få bläddring?

-

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010

Det här är nästan värre tycker jag. De har gått för långt för länge sedan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2010

Mycket intressant då det har funnit liknande hemsidor som haft samma funktionalitet och utseende sedan flera år tillbaka...

Hårddisk: | Asus ROG G701VI | Samsung 960 PRO 500GB | Samsung 960 PRO 1TB
Skärm: | Acer Predator X34 | Dell U2713HM

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Mar 2012

Problemet är USAs patentverk.
De är överösta med patentärenden. USAs patentverk har som/fått policyn att om det är ett bristande eller oberättigat patent. Så får parter göra upp i en rättegång och det har ju flera gånger bevisats, att i rättegångar kan allt hända. Inklusive patent på kvadrater med rundade hörn men bara i den delen av världen som domstolen har juristfiktion (Läs. USA).

Detta utnyttjar hänsynslösa och skrupelfria företag och personer. Harley-Davidson försökte ta patent på ljudet från en 2-cyl v-moter med en speciell ventilstyrning!

JPEG-standarden var ett patent som tillhörde ett företag i många år men efter rättegångar, blev patenten ogiltigtförklarad då den bara en modifikation på andra komprimeringar av data. Fast innan dess kunde företaget leva gott på licenspengar som de mjölkade andra på.

Apple är bara en i raden av Skrupelfria företag som vill slå mynt, på USAs havererade patentverket och rättsväsende.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Swedland
Registrerad
Maj 2006

Alltså borde Amerikanska Patent förklaras ogiltiga i resten av världen och Företag i US som vill ha patent i exempelvis Europa borde få söka på någon Europeisk institution, så kan behålla sin lekstuga på sin sida vattnet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Okt 2011

Dåligt? Ja.

Men de har tagit patent på DERAS sätt att bläddra vilket bör innebära att du kan blädda på andra sätt med vikta sidor, utan att de påminner om apples.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av Reyintaz:

Dåligt? Ja.

Men de har tagit patent på DERAS sätt att bläddra vilket bör innebära att du kan blädda på andra sätt med vikta sidor, utan att de påminner om apples.

Ja, men deras sätt att bläddra är ju bara en virtuell representation av hur man har bläddrat i böcker sedan de uppfanns. Det är också något som har funnits i mängder med andra program under lång tid. Jag minns PDF-läsare som fungerade på detta sätt för minst tio år sedan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bålsta
Registrerad
Nov 2010

http://www.hornbach.se/cms/sv/se/projekthafte/reklamhafte.htm...

Bläddrar inte den där på samma sätt som appels patent gör? Sådana internet kataloger har man sätt i evigheter!

~. Citera så jag hittar tillbaka .~

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Aug 2011

Snart stämmer dom bokförlagen för att deras böcker liknar Apples virtuella böcker.

Nu ställer jag frågan en sista gång:
"Är det någon här på SweClockers som INTE förstår varför Apple har så många haters mot sig?"

Den/dessa personen/personerna kan gå och dö. NU!.

Tack för mig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2012

Haha Apple är ju goa. "Ska de snart ha patent på --" tänkte jagsäga, men de har nog redan gått så långt de kan. Fast tja, får se vad nästa sak de ska patentera är, förmodligen ännu löjligare.

Fast ändå. Deras design och deras extremt simpla OS och ett cleant gränssnitt är ju vad som gör att folk köper deras produkter. Det är ju klart att de får vara ensama om det. Men Apple är ju för de mindre tekniska personerna, de som inte vill lär sig en minsta lilla komplicerad meny.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av trollhattan:

Alltså borde Amerikanska Patent förklaras ogiltiga i resten av världen och Företag i US som vill ha patent i exempelvis Europa borde få söka på någon Europeisk institution, så kan behålla sin lekstuga på sin sida vattnet.

Det är så det fungerar. Amerikanska patent gäller på den amerikanska marknaden och europeiska patent gäller i Europa. Problemet blir när internationella företag vill in på den amerikanska marknaden med sina produkter, det är ju ingen liten marknad direkt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bålsta
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av canisfoto:

Haha Apple är ju goa. "Ska de snart ha patent på --" tänkte jagsäga, men de har nog redan gått så långt de kan. Fast tja, får se vad nästa sak de ska patentera är, förmodligen ännu löjligare.

Fast ändå. Deras design och deras extremt simpla OS och ett cleant gränssnitt är ju vad som gör att folk köper deras produkter. Det är ju klart att de får vara ensama om det. Men Apple är ju för de mindre tekniska personerna, de som inte vill lär sig en minsta lilla komplicerad meny.

Ja, ska man köra med android så måste man ju vara dator ingenjör enligt Steve Ballmer!

~. Citera så jag hittar tillbaka .~

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005

Samsung och Google har sökt liknande patent. Här är Samsungs ansökan som tydligen skickades in innan Apple.

http://www.google.com/patents/EP2444887A2?cl=en&dq=page+turn&...

Stör mig för övrigt något enormt på att man behöver Quicktime for att se bilderna direkt på amerikanska patentverkets hemsida.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av MrNeikter:

Snart stämmer dom bokförlagen för att deras böcker liknar Apples virtuella böcker.

Nu ställer jag frågan en sista gång:
"Är det någon här på SweClockers som INTE förstår varför Apple har så många haters mot sig?"

Den/dessa personen/personerna kan gå och dö. NU!.

Tack för mig.

Problemet är snarare att folk för enkelt äter allt det media slänger ur sig utan att ifrågasätta.

Som Zotamedu redan påpekat så är det andra företag lämnat in liknande patent. Och det finns en mängd andra helt korkade mjukvaru-/designpatent som man inte kan förstå hur patentverket över huvud taget bryr sig om.

Det är knappast unikt för Apple. Bara inse att patentsystemet i USA är helt galet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2012
Skrivet av KeVVa:

Ja, ska man köra med android så måste man ju vara dator ingenjör enligt Steve Ballmer!

Haha! Jo, jag har vart helt lost i några år nu. Behöver Apple, fort! Vill ju inte få någon som helst kunskap inom ett öppet operativsystem för mobiler!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rush@Damavand Peak
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Zapa:

Har inte gillat Apple

Skrivet av Zapa:

Apple hatare är inte något jag är.

Okej...?

Utöver det är det inte Apples fel att patentsystemet är trasigt. Tar man inte patent på allt som går är man bra dum.

[Sabertooth Z77][2600K @ 4.5GHz][580 @ 940/2300]
Du får vad du betalar för
Trådlöst = värdelöst

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Orussia
Registrerad
Jun 2012

"Uppnår verkshöjd
Apple försvarade att funktionen uppnår verkshöjd eftersom ingen lyckats återskapa animationen."

Då ska de inte heller börja stämma alla som har en liknande animation för i så fall måste de ta tillbaka sina uttalanden och bli klassade som lögnare som jag förstår det.

Chassi: Fractal Design Define R4 CPU: AMD Ryzen 1600
Ram: Corsair 3000MHz 16GB Moderkort: Asus Prime B350
Disk: Samsung 850 256GB SSD Grafikkort: Gigabyte GTX 780 Windforce OC
CPU Kylare: Cooler Master Hyper 212 Evo PSU: EVGA Supernova G3 750W
Skärm: BenQ 24" LED XL2420T OS: Windows 10 Home 64-bit

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av StabTheDrama:

Okej...?

Utöver det är det inte Apples fel att patentsystemet är trasigt. Tar man inte patent på allt som går är man bra dum.

Men det är en ganska stor skillnad på att patentera något självklart eller redan uppfunnet för att ha patentet som skydd mot eventuella stämningar från patenttroll och att patentera något självklart och och redan uppfunnet sen stämma andra på miljarder för att de gjorde samma uppenbara sak.

Det finns bolag som är värre än Apple men de är inte teknikföretag utan patentföretag (troll) eller desperata företag som griper efter halmstrån för att kunna överleva (typ Kodak).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rush@Damavand Peak
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av snajk:

Men det är en ganska stor skillnad på att patentera något självklart eller redan uppfunnet för att ha patentet som skydd mot eventuella stämningar från patenttroll och att patentera något självklart och och redan uppfunnet sen stämma andra på miljarder för att de gjorde samma uppenbara sak.

Det finns bolag som är värre än Apple men de är inte teknikföretag utan patentföretag (troll) eller desperata företag som griper efter halmstrån för att kunna överleva (typ Kodak).

Företag handlar om pengar. Om man kan tjäna pengar lagligt genom att stämma andra, SJÄLVKLART gör man det.

[Sabertooth Z77][2600K @ 4.5GHz][580 @ 940/2300]
Du får vad du betalar för
Trådlöst = värdelöst

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av StabTheDrama:

Företag handlar om pengar. Om man kan tjäna pengar lagligt genom att stämma andra, SJÄLVKLART gör man det.

Säger detsamma. Folk verkar tro att vissa företag ska agera välgörenhetsorganisationer. Företag ÄR till för att tjäna pengar.

Köp ny mus för 800:- JA, du kommer bli GRYM på cs och sätta huvudskott hela tiden. Du får heller ALDRIG ont i leder.
Eller är det bara så att e-pen*** förlängs om du har en dyrare mus?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2010

Det stora problemet är att systemet tillåter patentering av existerande grejer. Så länge patentansökan är regelmässigt korrekt så godkänns den och sedan hamnar fallen i domstol. Löjligt.

En annan löjlig grej är att man kan ta patent på ett koncept. I delar av världen där patentverken har lite hjärna är detta inte möjligt. Apple tar patent på "slide-to-unlock"-konceptet som funnits i verkligheten i hundratals år. Man tar patent på att bläddra, något vi gjort i hundratals år. Det är fullständigt absurt.

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD R9 290
Windows 10

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

Det borde finnas någon internationell standard för hur patentet ska få utformas, denna patent rush på diverse saker är helt absurda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

hur apple grundades, genom att stjäla ideér av alla andra och förfina dom, steve jobs egna ord. http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rush@Damavand Peak
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av Playboy_1338:

hur apple grundades, genom att stjäla ideér av alla andra och förfina dom, steve jobs egna ord. http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

...och det slutade lyckligt. Vi borde alla sno andras idéer.

[Sabertooth Z77][2600K @ 4.5GHz][580 @ 940/2300]
Du får vad du betalar för
Trådlöst = värdelöst

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2010
Skrivet av StabTheDrama:

Företag handlar om pengar. Om man kan tjäna pengar lagligt genom att stämma andra, SJÄLVKLART gör man det.

Det beror ju på hur man ser det. Att stämma andra företag kan vara en ekonomiskt hållbar strategi men det beror på dels hur ens kunder anser att det påverkar ens anseende (och hur mycket anseende man anser att man har råd att förlora) och dels på hur mycket hinder för innovation ens bransch klarar av. Google har exempelvis en hel del patent som de inte har använt till att stämma andra bolag med trots att de mycket väl hade kunnat, utan de har endast använt de patenten som försvar när de har blivit stämda för andra saker eller för motstämningar.

Sen blir det faktiskt än värre när patenten i fråga är så uppenbara och triviala. I länder förutom USA hade de aldrig blivit godkända. I Apples ögon är alltså deras UI- och designpatents, som handlar om en rundad rektangel, rundade ikoner, slide-to-unlock (som Neonode uppfann före) osv., värde väldigt mycket högre än exempelvis Samsungs eller Motorolas mängder av patent på trådlös teknik, tillverkning och andra "riktiga" patent. Motorola utvecklade exempelvis sin första mobiltelefon ungefär 50 år före Apple och har legat i framkant när det gäller mobilteknik sedan dess och ändå anser Apple att deras oerhört tveksamma patent på design och mjukvara innebär att de har överhanden.

Att Apple dessutom vägrar licensiera ut patenten (under något så när acceptabla villkor i alla fall) gör saken ännu värre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Svedala
Registrerad
Sep 2007

Facepalm

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rush@Damavand Peak
Registrerad
Mar 2012
Skrivet av snajk:

Det beror ju på hur man ser det. Att stämma andra företag kan vara en ekonomiskt hållbar strategi men det beror på dels hur ens kunder anser att det påverkar ens anseende (och hur mycket anseende man anser att man har råd att förlora) och dels på hur mycket hinder för innovation ens bransch klarar av. Google har exempelvis en hel del patent som de inte har använt till att stämma andra bolag med trots att de mycket väl hade kunnat, utan de har endast använt de patenten som försvar när de har blivit stämda för andra saker eller för motstämningar.

Sen blir det faktiskt än värre när patenten i fråga är så uppenbara och triviala. I länder förutom USA hade de aldrig blivit godkända. I Apples ögon är alltså deras UI- och designpatents, som handlar om en rundad rektangel, rundade ikoner, slide-to-unlock (som Neonode uppfann före) osv., värde väldigt mycket högre än exempelvis Samsungs eller Motorolas mängder av patent på trådlös teknik, tillverkning och andra "riktiga" patent. Motorola utvecklade exempelvis sin första mobiltelefon ungefär 50 år före Apple och har legat i framkant när det gäller mobilteknik sedan dess och ändå anser Apple att deras oerhört tveksamma patent på design och mjukvara innebär att de har överhanden.

Att Apple dessutom vägrar licensiera ut patenten (under något så när acceptabla villkor i alla fall) gör saken ännu värre.

Det är otroligt. Dom gör allt fel och lyckas ändå ligga på topp.
Haters gonna hate.

[Sabertooth Z77][2600K @ 4.5GHz][580 @ 940/2300]
Du får vad du betalar för
Trådlöst = värdelöst

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Zion
Registrerad
Apr 2004
Skrivet av Playboy_1338:

hur apple grundades, genom att stjäla ideér av alla andra och förfina dom, steve jobs egna ord. http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU

Ja Apple "snodde" av bland annat Xerox som tog idéen från någon på Stanford U har jag för mig och Microsoft snodde av Apple, mycket av den tekniska innovation som skedde var pga "stöld" av andras idéer som man sedan förbättrade eller byggde på därav är det synd att företag så aktivt skyddar mot liknande men också förståeligt iom att det kan komma ett litet skit bolag, ta din smarta idé, göra den 100x bättre och 5-10år senare blir du uppköpt av det lilla bolaget som nu är större än dig.

[ i5-6600K @ 4.7Ghz || Corsair H110 GTX || 16GB DDR4 || ASUS Z170 Pro Gaming || Asus ROG 1080 Strix @ 2100+/11Ghz+ ]
Unigine Superposition 1080p; 17487 @ Medium; 4594 @ Extreme
"One is always considered mad, when one discovers something that others cannot grasp."
- Ed Wood

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av snajk:

Att Apple dessutom vägrar licensiera ut patenten (under något så när acceptabla villkor i alla fall) gör saken ännu värre.

Det stämmer ju inte. Apple har gjort upp med de allra flesta, nu senast kom de överens med HTC om ett tioårigt cross-licensing avtal. Även Google/Motorola och Apple verkar kunna vara på god väg att göra upp ser det ut som.

Det är egentligen bara Samsung som inte alls verkar kunna eller ens vill göra upp med Apple (de har varit rätt tydliga med det). Alla andra jättar i branschen verkar kunna komma överrens med Apple, varför skall inte Samsung kunna göra det. Som man säger, it takes two to tango...Samsung är inga änglar de heller.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av S_Z:

Det stämmer ju inte. Apple har gjort upp med de allra flesta, nu senast kom de överens med HTC om ett tioårigt cross-licensing avtal. Även Google/Motorola och Apple verkar kunna vara på god väg att göra upp ser det ut som.

Det är egentligen bara Samsung som inte alls verkar kunna eller ens vill göra upp med Apple (de har varit rätt tydliga med det). Alla andra jättar i branschen verkar kunna komma överrens med Apple, varför skall inte Samsung kunna göra det. Som man säger, it takes two to tango...Samsung är inga änglar de heller.

Jämfört med Apple är Samsung guds heliga änglar enligt mig. Så illa är Apple tycker jag.