Ubisoft vill ha kortare livscykler för spelkonsoler

Det är de dem säger. Men tänkte lite på det. Så jäkla lätt att skylla på dem (mig?). Jag har många gånger laddat ner ett spel, då har jag till 80% av gångerna köpt spelet. Eftersom man saknar alltid multiplayer delen. Finns kanske två eller tre spel jag spelat som jag kommit online på ett crackat spel. Nu räknar jag inte med dem gångerna man laddade ner Gta som barn. Sammt att dem gångerna man faktiskt kommit online har det varit ett jävla skit spel. Enda har varit Grid, och idag händer inte detta tror jag. Så länge spel har en liten del multiplayer skulle jag inte ladda ner det. Tycker att dem borde ge ut spel fast att man inte kan spela online endast storyin. Det hade gjort att man hade fått se bättre singelplayer. Sammt att folk inte skulle kunna använda LAN "hamaci" för att köra crackade spel så som Left for dead.

Nej, du har rätt i att de inte tjänar pengar på själva konsolen, de tjänar pengar på spelen. Dock så är det väldigt dyrt att utveckla en ny konsol och så tar det tid innan den har fått fäste på marknaden.
Hårdvarutillverkarna tjänar pengar på spelen vare sig det är en ny eller gammal konsol, alltså är det i deras intresse att skjuta upp utvecklingskostnader och vrida så mycket de kan ur dagens hårdvara. Citatet tycker jag är korrekt.

BF3 portades från PC till konsoll... det ser ju dock gräsligt ut på konsoll. hehe

bf portades inte från pc till konsol, orkar inte leta upp källor för alla de nyheterna när spelet var nytt men portat vart de inte, det var till och med så att spelet bytte lead utvecklings format nån gång till ps3 tror jag det var för att Dice skulle hinna med.

Många utvecklare håller med dig, men samtidigt kan man ju titta på vilka spel som säljer bäst. Skyrim är inte direkt lämpad för mobiltelefon.

Bullshit. Du har möjligen köpt 80% av de spel du gillat och där det fanns nån anledning att köpa spelet (t.ex. onlinespelande skyddat med punkbuster). Väldigt få människor anstränger sig extra för att få bränna hundratals kronor om de inte behöver.

Men, det positiva är att det verkar som om Steam och andra digitala leveranstjänster faktiskt har lyckats minska piratandet tillräckligt för att en del u tvecklare ska komma tillbaka. Det har sagts förr, men ser man bara till att det är lättare att köpa än piratisera så köper folk - det är inte huvudsakligen kostnaden som driver piraterna, utan att det är mycket enklare och mindre besvärligt att starta sitt torrent-program än att åka till butik.

OK.

Jag menade nm.
PS3 är bättre på ljussättning än Xbox 360 men speciellt Rockstars spel (förutom Max Payne 3) ser bättre ut på Xbox 360 p.g.a. högre upplösning medans vissa spel, exempelvis Final Fantasy XIII-2 ser lika bra ut på båda konsolerna men är snabbare på PS3.

Kunde inte hålla med mer. Problemet är att den största marknaden (Försäljning av både plattform såsom spel) ligger hos konsolerna. Vilket leder till att alla förutom välgörenhetsarbetare som inte bryr sig om pengar, ser till att skaffa fram det största utbudet till det största marknaden vilket är just konsolerna.

Så att gå till att ta fram nya konsoler i en raskare takt känns som ett mycket mer realistiskt steg i dag, tyvärr.

Hahaha jo, sant. Apples PC modeller håller relativt hög prestanda för spel i PRO segmentet. Problemet är väl med apple att OSX uppdateras varje halvår och stora projekt (spel osv) har en tendens att sluta funka varje gång de uppdaterar sitt OS. Han får ju som han vill där, men om steambox blir verklighet så kommer linux segmentet öka markant.

Steam för linux funkar felfritt i debian/i386 för närvarande för mig och spelutbudet ökar snabbt och eftersom STEAM har en stabil ABI vilket linux i sig saknar så kommer det bli lätt att soporta sina spel i steam väldigt länge utan att behöva bry sig om kompatibillitet vilket Valve sköter åt en.

Sorry om det är osammanhängande och korkat, men jag har tagit stora mängder medicin för min trasiga rygg idag och är rätt så groggy.

Just a question. Är ingen Ubisoft fanboy eller nått (hoppas jag) men undrar bara. Vad har alla emot Ubisoft?

Dåliga portningar och för mycket DRM i huvudsak tror jag.

OnT:
Jag förstår och håller med hur han tänker.
Nya konsoller -> nya spelplan -> nya mer utvecklade idéer -> ökad försälning.
Gamla konsoller -> samma gamla visa-> minskat intresse -> minskad försäljning.
Nya konsoller vore också bra för oss på PC. Även om de vore långsammare än de datorer vi har i dag.

OffT:
Folding at Home går att köra på både PS3 och PC.

PS3 ~900

Core2Duo ~1300
8800GTX ~4500

Att de utvecklar för konsol först tycker jag låter helt naturligt. Svagaste länken måste ju orka med den också.
Prestandamässigt har ju inte en PC några problem att driva konsolgrafik så de behöver inte tänka på det då.
Värre åt andra hållet... hur tusan får man det här spelet som går i 5 fps spelbart på ett snabbt och enkelt sätt. Och hur tusan ska man mappa så många tangentbordsknappar till en gamepad?

De som gör bra kvalitet över flera plattformar bör vi tacka. Ligger många extra timmar(och pengar) bakom detta.

Bara jag som tycker att "uppdateringsfrekvensen" av konsolerna är lagom?
Alltså jag upplever inte skillnaden mellan dagens konsoler och det som jag kan tänka komma idag som så fruktansvärt enorm. Utan snarare att det är först nu som det börjar bli någon mening med en ny konsol.
Finesser som jsg saknade var att kunna spela in sitt spelande m.m.

Sedan visst finns det gott om datornördar som har råd att bränna mycket pengar på konsoler, men man måste se till helheten. Där som artikeln tog upp att konsoltillverkare inte tjärnar på att släppa nya konsoler så ofta.

Jag tror dessutom inte denna seghet är så negativt för hårdvaruindustrin, då "dårlig" kodad mjukvara kräver sin maskin.

googlade i 3 sekunder: http://bf3blog.com/2011/11/battlefield-3-lead-platform-was-on...

Dem bytte alltså från PC till konsoll mitt under utvecklingen. oh well

PC är inte i närheten lika låst som en konsoll, men det är riktigt att Steam och liknande tjänster är anledningen till att spelförsäljningen ökar på PC, och den ökar för att pirateriet minskar. Det har ingenting med att vara godhjärtad att göra: förr var det både enklare, bekvämare, snabbare och billigare att pirata än att köpa, och man fick dessutom mindre problem med spelen eftersom DRM'en tagits bort, men Steam har ändrat ekvationen tillräckligt att nu är den enda fördelen för pirater att det är billigare - och det är inte den viktigaste faktorn.

Vi pratar snarast om att kräva i7, 16 GB RAM, minst 1 TB lagringsutrymme, och Geforce GTX 670 eller bättre, för att kunna spela årets spel, och om ett år skulle den datorn behöva uppgraderas för att köra nya spel utan att dra ned på detaljer. Utvecklingen gick väldigt fort innan konsollerna la locket på spelutvecklingen, spelen drev utvecklingen och försäljningen av hårdvara, inte tvärtom som idag.

Förutom att dom flesta av dagens highend-telefoner har stöd för både HDMI och trådlösa spelkontroller, och tja, vill man ha HDD och Bluray får man ansluta externt via USB.

Så det är hastigheten i sig som är det viktigaste på spelmarkanden? Att i månad 2 fanns det snyggare spel än i månad 1?

Allt handlar inte om hårdvara.

Själv så spelar jag enbart på konsol, har inte spelat på PC, jag vet inte hur många år.

Precis som på konsol då?
Jag känner ingen som har en 360 som INTE har hyllan full av brända spel.
På PS3 fronten är det lite annorlunda då den kräver en äldre firmware så där är inte kopieringen lika utspridd, men kan ju personligen säga att både jag och de jag känner som har en PS3 äger fler spel från senare år till PC än till PS3.

Känner samma sak fast omvänt, har inte ens startat min PS3 på snart 2 år, allt jag kan göra på den och mer kan jag göra på min PC (förutom exklusiva titlar som jag inte har något intresse av) och samtidigt få både bättre flyt och grafik.