1000/1000 Mbps , men får ej ut det?

Ja se där. Nu har du gjort som jag sade, att sova på saken och det fungerade ju.
Kul också att du får jämna hastigheter.

NU KOMMER VI VIDARE.

Vad beror det på att du "bara" får ca 0.5 Gigabit/sekund?
Ja du då kan det vara vad fan som helst.
Men något som är säkert är att problemet inte ligger HOS DIG.

• Det är inte din dator

• Det är inte ditt nätverkskort

• Det är INTE din hårddisk

• Det är INTE din kabel

Mest troliga orsaker är:

• Linan delas av flera användare så det går helt enkelt inte fortare.

• Bredbandskollen i webläsaren får en begränsning. (testa TPTEST version3)

• Din leverantör lover mer än dom kan hålla. (ring och klaga)

Nu får du helt enkelt göra om proceduren att sova med allt avstängt.
Men när du vaknar skall du koppla allt i routern igen och upprepa testerna mot samma server på bredbandskollen.

Låt mig än en gång förklara det här med IP låsning eller vad vi nu skall kalla det.
Din ENHET (dator eller router) ansluter mot internetoperatören och begär en IP adress.
En IP adress delas ut till din ENHET och internetoperatören noterar vilket nätverkskort (MAC-Adress) som är anslutet.
Nu kan du inte bara byta ENHET för internetoperatören har bestämt att IP-adressen hör ihop med MAC-adressen.
Det finns flera sätt att komma ur detta lås men det enklaste är att ha allt avstängt under natten så att internetoperatören "glömmer bort" dig.

Du har din fakta fel i början, visst är det "upp till", men den klarar den hastigheten då också. Jobbar inom nätverk och med system där man mäter prestanda på mjukvara och hårdvara, och mycket via nätverk också. Inga problem att trycka igenom 1Gbit/s genom Cat5e, går att trycka mer än så också.

Generellt:
Cat5e = 1Gbit/s (100MHz)
Cat6 = 10Gbit/s (250MHz)
Cat6a = 10Gbit/s (500MHz)
Cat7 = 10Gbit/s (600MHz)
Cat7a = 10Gbit/s (900MHz)

För cat6 och cat6a blir det svårare med 10Gbit/s efter ca 55m, annars brukar kablarna hålla för 100m innan de tappar "prestanda", så vid 100m för cat6 ska du nog inte bli missnöjd om du inte får ut mer än 1Gbit/s, dock jobbar jag aldrig med så långa kablar så har inga personliga referenser där om du får ut 1 eller 10 Gbit/s vid längder över 55meter.

Däremot är jag fortf lite osäker vad som gäller för cat7 och cat7a angående längderna, men kopparkabel har ju sin begränsning..

Bara vänta 20-30min ungefär, mac-låsning som tidigare nämnt.

Avståndet är knappt relevant när det gäller fiber

nej det gör inte alltid det, skaffade 100/10 och fick inget heller från början direkt från väggen, fick vänta deras modem, men nu verkar det också funka med direkt koppling , fast då fungerar inte telefonen , som är också från BB

Nu har jag redan tjatat väldigt mycket om Bredbandskollen i den här tråden men...

Eftersom Bredbandskollens mätservrar (som drivs av .SE stiftelsen) ligger i dom nationella internetknutpunkterna som internetleverantörer i Sverige har en direkt förbindelse till vilket gör att både flaskhalsar och latency hålls till ett minimum eftersom flaskhalsarna då bara kan ligga i operatörens egna nätverk. Latencyn är ju mycket låg i det här sammanhanget och bör ligga under 20ms. Sen kan man så klart klaga på Bredbandskollens flashbaserade testverktyg på klientsidan men ur infrastrukturssynpunkt så är det optimala förhållanden för mätning.

Edit: Man kan också fundera över vad din internetleverantör utlovar för hastighet är det maximalt/upp till 1000/1000 eller står det verkligen att dom ska leverera i närheten utav den maximala hastigheten 1000/1000 för det jag förstod det som att du inte betalar speciellt mycket för det här abbonemanget. Om dom garanterar hastigheter konstant i närheten av 1000/1000 borde det här abbonemanget vara väldigt dyrt.

Jag undrar om bredandskollen kan trycka 1000Mbps överhuvud taget. Du kommer praktiskt aldrig att kunna få 1000Mbps över internet, där är alltid försluster och latency bygger på ju längre bort andra ändan finns. Det högsta hastighet du kommer kunna köra är mot en annan nod i samma nät från din ISP. Du måste tänka på att det är inte bara i din ända begränsningen finns, andra ändan måste också kunna köra 1Gbps.

[EDIT] Jag har gjort test på LAN med att trycka en väldigt stor image fil över 1Gbps portar mellan switchar. Från server till server kom vi aldrig över 200Mbps i genomsnitt. Det är mkt som spelar in, det är inte bara porten på nätverkskortet som begränsar.

Förlåt men det där är skitsnack. Jag flyttar filer i detta nu över FTP mellan två olika ISP och hastigheten ligger stabilt över 100MB/s (ja Megabyte, inte Megabit). Jag laddar ofta filer via FTP från olika ISPer och jag har aldrig några problem att maxa hastigheten.

Där en kompis bor har de gigabit via Ownit och där har Ownit självklart 10Gbit in i huset.

Jag maxar ca 930Mbit/s hemma i mitt nätverk, låter som du har dåliga diskar/nätverksprylar hemma, då går ändå min trafik genom två switchar, samt jag kör med de inbyggda nätverkskretsarna på modekorten, ska dock "byta ut" dem mot Intel NIC vid tillfälle.

även interna brandväggar/virus program kan dra ner hastigheten. har 100/100 bb2, och har jag AVG internet security aktiverat får jag 60/60 , avaktiverat 95/90.

Vad för kabel är det mellan router och vägg då?

Det ser väl ut att vara väldigt trevliga hastigheter utan routern där med tanke på att du inte behöver betala så mycket för den här uppkopplingen. Behöver du verkligen router då eller har du flera publika IP-adresser att använda dig av?

Man vill väll ändå sitta någorlunda säker än med skarpa adresser rakt ut.

Alternativt slå upp en egen brandvägg av en gammal burk med två nätverkskort och pfSense.

Vill man nu ha router så skulle jag nog i så fall ha kollat på dom trådade högprestanda routrarna istället för wireless som till exempel Ubiquiti EdgeRouter Lite och liknande routrar men man skulle ju gärna vilja se lite opartiska tester på såna produkter innan man köper. Wireless routrarna levererar aldrig 1000/1000 vad jag har sett i tester i alla fall.

Ownit 1000/1000 abb som drivs med en HP-Procurve switch med inkommande 1,25GBp/s 1310 LX-SFP om jag inte minns helt fel.

Lite olika tester jag gjorde nu precis kl 21-ish tiden med internet explorer eftersom den ger bäst resultat med flash. Datorn står i sign!

Kör föv windows server 2008 R2 med ett Intel Gigabit CT Desktop Adapter som är kopplat direkt till CAT5E jacket från tidigt 2004

Har testat dem "sk" värsting natbox "routers" på marknaden bla Asus RT-N66U, Linksys/cisco E4200 och en dlink 855, ingen av dem kommer ens inärheten av gigabit via bredbandskollen likadant med Torrent/FTP etc så går dem på knäna. Internet blir totalt oanvändbart när du tankar samt att dem hänger sig pga av överbelastning om du tankar från "rätt" källor. Därför är den enda lösningen att köra rakt in i datorn, antingen via något server OS eller PFsense eller valfri dist!

Danmark:

Luleå:

Sundsvall:

Malmö:

Göteborg:

Stockholm:

För det första behöver man kablar som klarar denna mängd Mbit/s och för det andra
behövs en router OCH ett nätverkskort som klarar det. Min gamla stationära till exempel
klarar max 100/100 medan min nya klarar 1000/1000

Jag har inte läst igenom tråden och orkar inte göra det. Det jag kan tillägga av vad jag läst på den sista sidan är att min professionella åsikt (nätverk/systemadministration) är att D-Links konsumentroutrar är usla. Har testat flertalet, dock inte deras toppmodeller kan tilläggas, och hårdvaran är ytterst undermålig. De klarade inte ens att driva en vanlig 100/100-lina när antalet samtidiga anslutningar översteg ~100, vandrade runt 10-20 Mbit. Felsökte å det grövsta, bytte ut exemplar m.m. och kunde i slutändan konstatera att den var totalt överbelastad. Klarade inte att hantera sitt NAT med så många anslutningar och högre hastigheter.

Nu säger jag inte att varenda D-Link-router är dålig, men de är inte prisvärda. De har dock lyckats med sin marknadsföring hos gemene man som oftast har mediokert ADSL där de fungerar då bristerna inte uppenbaras. När det gäller vanliga routrar i hemmet skulle jag rekommendera modeller från Cisco eller andra erkänt bra routrar, t.ex. Asus NT-56U. Vad man än tycker om utseendet så får mycket hårdvara för pengarna i den routern, den har ett ypperligt hårdvaru-NAT och troligtvis den absolut bästa throughputen i sin prisklass. Om man har behov av lite mer avancerade saker som VPN-server, WoL eller custom program i den så rekommenderar jag dock att man skaffar det utmärkta custom firmware som finns från ett opensource-projekt. På köpet får man även det nya "Black Knight"-interfacet och många förbättringar i mjukvaran.

Har själv Ownit som leverantör och har haft problem med deras router. Vilken router har du?

Såg nu att det svaret redan fanns. Och du har bara up to 900mbit/s. Detta delas då upp i 2 för att både in och ut och då är det bara 450 mbit/s kvar per "kanal". Sedan så brukar det bero väldigt mycket på vad för kablar man använder. Har du cat6 eller cat 5e mellan datorn och routern samt mellan routern och bredbandsuttaget?

Tror man kan trycka igenom 1000Mbit i en CAT5 kabel bara den inte är för lång...

Vill man skifta mellan router/dator utan att vänta på att låset släpper själv kan man ju på en dator köra ipconfig/release, på routern borde det finnas en knapp att inaktivera anslutningen. Vill man slippa detta så ställer man in samma MAC-adress på WAN-porten som porten på datorn har...