Grafikprestanda i Far Cry 3

2012-11-30 18:36

Permalänk

Lordsqueak

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av simme300:

Inget test för 500-serien eller 6000-serien?

Gå till inlägget

660'n presterar ung. som en 580, så det borde ge ett hum om prestandan.
Fast visst vore bra med en 560ti i testet då det fortfarande är ett populärt kort. det är ju inte alla som kan eller vill uppgradera varje generation.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-11-30 19:50

Permalänk

Varg

Medlem ★

Plats: Vänersborg
Registrerad: Mar 2010

●

Jag kan rapportera hur det fungerar med Intel i5 760, GTX 560 Ti och 4 GB 1600 MHz.

Med alla inställningar på 'High' @ 1920x1080, SSAO, MSAA 2x, AF 16x, Vertical Sync Off så får jag 55-65 FPS
Den sjunker ibland ner till 45 när det händer väldigt mycket, men det är sällsynt.

Detta borde vara en bra referens till de som undrar hur det går med lite äldre grafikkort etc.

Visa signatur

12700KF • 3080 • 32GB • 2TB
PS2 • PS4 • Switch • WiiU
Galaxy S22 128 GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 20:19

Permalänk

Gilgamesh

Medlem

Registrerad: Feb 2007

●

1920x1200 ULTRA DX11, MSAA 8x, V-Sync ON, 60FPS stabilt.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 20:41

Permalänk

Überklass

Hedersmedlem ★

Plats: Tannhäuser Gate
Registrerad: Sep 2003

●

Får inte mina GTX 580 att lira i SLi. Överhuvudtaget. GPU no. 1 belastas till 100% medans GPU no. 2 hoppar mellan 5%-20%. Är helt nya med att använda multi-GPU, vad kan jag missat?

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM ||
|| Självutnämnd Silverstone FT02-riddare ||
|| Silverstone FT02B-WRI "Limited Edition" No. 0743 & 0640 ||
|| Sweclockers officiella FT02-tråd ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 21:04

Permalänk

heatm

Medlem ★

Plats: PANNKAKA!
Registrerad: Aug 2010

●

Skrivet av Limpfittz:

Ska kolla det ! återkommer

Gå till inlägget

Kan meddela att i "Very high" och Fov på 100 (om det spelar någon roll) så gör mitt 7870 precis av med 1 gb. Känns nästan som om dom begränsat minnesanvändningen till 1 gb i very high för det är 995 - 1006 MB hela tiden. Var iofs på samma ställe och slogs mot två leoparder då jag mätte.... Hur gick det? Jag stendog av andra..

Visa signatur

DATOR 2021 års modell: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X och 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. PowerColor RX 580 Red Dragon. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 21:59

Permalänk

Psychadaelic

Medlem

Plats: Laholm
Registrerad: Sep 2010

●

30-50 fps 6970 crossfire, korten jobbar typ 40% var

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 22:26

Permalänk

Jimmy_johansson

Medlem

Registrerad: Mar 2010

●

jag kör 7970 crossfire .... när man hamnar i vattnet och texten kommer så låser sig datorn .... kör 12.11 beta plus 12.11 cap1

nån mer som spelat hänger sig för

Visa signatur

ASUS MAXIMUS XI HERO - 9700K -H100i RGB PLATINUM - 32GB - RTX 3080 TI-AOC CU34G2X -
PSU HX 1200I

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 22:29

Permalänk

heatm

Medlem ★

Plats: PANNKAKA!
Registrerad: Aug 2010

●

Skrivet av Jimmy_johansson:

jag kör 7970 crossfire .... när man hamnar i vattnet och texten kommer så låser sig datorn .... kör 12.11 beta plus 12.11 cap1

nån mer som spelat hänger sig för

Gå till inlägget

Testat med cap 8? Den borde ju vara nyare

Visa signatur

DATOR 2021 års modell: ASUS ROG STRIX B550-F Gaming, Ryzen 7 5900X och 4x16 GB Ballistix MAX RGB @ 3800 MT/s 16-17-18-34-51 (1T)/~58 ns. PowerColor RX 580 Red Dragon. Samsung 980 Pro 1 TB. EK AIO Elite 360.
DATOR 2011 års modell: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. Radeon HD 7770

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 22:51

Permalänk

Jimmy_johansson

Medlem

Registrerad: Mar 2010

●

Skrivet av heatm:

Testat med cap 8? Den borde ju vara nyare

Gå till inlägget

den är ju den jag har

Visa signatur

ASUS MAXIMUS XI HERO - 9700K -H100i RGB PLATINUM - 32GB - RTX 3080 TI-AOC CU34G2X -
PSU HX 1200I

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-30 23:20

Permalänk

nikwid

Medlem

Plats: Borlänge
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Jimmy_johansson:

jag kör 7970 crossfire .... när man hamnar i vattnet och texten kommer så låser sig datorn .... kör 12.11 beta plus 12.11 cap1

nån mer som spelat hänger sig för

Gå till inlägget

Jag kör också 7970 CF, och det har inte låst sig än, utan ligger på 50-90FPS med preset HIGH och 2xMSAA, HBAO och Alpha to cover standard och 2560x1440. Grafikminne ligger på ca 2,8GB, så när jag lägger på 4x MSAA dör FPS till 20-30, eftersom grafikminne flaskar.

Båda GPU ligger på omkring 90% utnyttjande, så det är ju fint. Dock tycker jag att det hackar till och stör, som någon form av microstuttering, trots att det egentligen är bra flyt i övrigt. Kör på 12.10 Får hoppas på bättre drivisar.

Visa signatur

Vattenkylt NZXT Switch 810 | CPU: i7 3930k@4,2GHz | GPU: 2x HD7970@1125/6000MHz | RAM: 16GB DDR3@1600MHz || SSD: Intel 520 240GB & OCZ Agility 240GB || PSU: OCZ ZX 1250W || Skärm: HP ZR2740w IPS (2560x1440)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 00:03

Permalänk

Grim2you

Medlem

Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av Limpfittz:

Ska kolla det ! återkommer

Gå till inlägget

Har du fått fram något mer om det var grafikminnet som blev fullt?, Funderar nämligen på om jag ska inhandla 2*680 4Gb alt. 1*690!
// Grim

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 00:14

Permalänk

nikwid

Medlem

Plats: Borlänge
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Grim2you:

Har du fått fram något mer om det var grafikminnet som blev fullt?, Funderar nämligen på om jag ska inhandla 2*680 4Gb alt. 1*690!
// Grim

Gå till inlägget

Ett GTX690 har inte 4GB minne, utan 2+2GB, där det är 2GB för varje GPU, dvs som att ha standard GTX680 i crossfire. Minnesmängden ökas ju alltså inte. Tänkte det vore bra att säga så du inte gör ett dyrt missinformerat köp.

Visa signatur

Vattenkylt NZXT Switch 810 | CPU: i7 3930k@4,2GHz | GPU: 2x HD7970@1125/6000MHz | RAM: 16GB DDR3@1600MHz || SSD: Intel 520 240GB & OCZ Agility 240GB || PSU: OCZ ZX 1250W || Skärm: HP ZR2740w IPS (2560x1440)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 00:47

Permalänk

KoloN

Medlem

Plats: Sundsvall
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av Überklass:

Får inte mina GTX 580 att lira i SLi. Överhuvudtaget. GPU no. 1 belastas till 100% medans GPU no. 2 hoppar mellan 5%-20%. Är helt nya med att använda multi-GPU, vad kan jag missat?

Gå till inlägget

Här!

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=371618

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 01:39

Permalänk

Storman

Medlem

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Limpfittz:

Så där! Har testat Far Cry 3 nu med mitt GTX 690

Ja. Jag kan lira på dem högsta inställningarna, med full AA (1080p) och allt sånt där smörigt, MEN jag hamnar på ca 30-40 FPS vilket är ospelbart i mina ögon. Jag vill ligga på 60 eller över för att vara nöjd.

Det här spelet är VÄLDIGT random, ett tag körde jag på Max inställningar i 1080p med över 60 FPS, sen ändrade jag något, ändrade tillbaka och vipps så har jag 40 ... ?

Har tweakat inställningarna fram och tillbaka till jag hittade något jag var nöjd med. Slutade på att jag lirar med maximala inställningar, MEN med endast 2x AA OCH Post FX på medium. Då ligger jag kosntant över 60 FPS. AA:n knullar en verkligen, och ärligt talat ser jag knappt någon skillnad på 2x aa och 8x....

Jag sitter på en 27" skärm, och kan därför displaya 1440p upplösning, vilket fullkomligt DÖDAR spelet. Låg på 20 FPS ett tag på max inställningar tror jag. Don't even bother. 1080p all the way.

Gå till inlägget

Du har mer eller mindre samma dator som jag. Kör du med 310.64 och har du 1.01 spel patchen? Får 45-85 fps i 2560x1600 med allt på max/ultra och AAx8.

Jag hade 306.23(använde den för att den fungerade bäst för mig i ps2) när jag först installerade och låg då på 20-40 fps oavsett inställningar. Efter jag installerat 310.64 fick jag först 15 fps. Ändrade från 2560x1600 till 1920x1200 och fick 70-120 fps. Ändrade tillbaka till 2560x1600 och fick 15 fps igen. Startade om spelet och nu flöt de på bra i 2560x1600. Verkar som man måste starta om spelet när man gör vissa inställningar för att det ska fungera ok.

Senast redigerat 2012-12-01 01:58

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 02:46

Permalänk

Solding

Medlem

Plats: Karlshamn
Registrerad: Jul 2011

●

Skrivet av JonasT:

Det är tyvärr svårt att hitta mer "spännande" ställen att prestandatesta Far Cry 3 med konsekventa resultat med den lilla tid vi hade. Kan dock upplysa om att grafikkortens belastning låg mellan 99-100 procent i scenen vi använde.

Gå till inlägget

Hur är det i resten av spelet då?
Känns inte som jag kommer få så bra fps med mitt Gigabyte GTX 670 OC(med en liten till oc) på mina 3st 1080p skärmar (3240x1920) ?

Visa signatur

Ledare & Webbansvarig inom www.balderdash-gaming.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 02:51

Permalänk

Hymer

Medlem ★

Registrerad: Jun 2007

●

Va fan jag får skit fps på LOW i 2560*1440 med datorn i SIGN. Flöt as bra första gången jag startade spelet sen pilla jag på någon grafikgrej och startade om spelet och vips så hackar det åsna.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 03:01

Permalänk

Gox84

Medlem

Registrerad: Nov 2012

●

Hmmm

Jag kör på:

Amd radeon xfx black edition 5870
I7-950 ex. edition
8gig ram
55" skärm

Utan lagg på direktX 11!
Inställningar är i stort sätt maxade.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 03:23

Permalänk

ggalaxyy

Medlem

Plats: Sweden
Registrerad: Maj 2006

●

Skrivet av heatm:

Kan meddela att i "Very high" och Fov på 100 (om det spelar någon roll) så gör mitt 7870 precis av med 1 gb. Känns nästan som om dom begränsat minnesanvändningen till 1 gb i very high för det är 995 - 1006 MB hela tiden. Var iofs på samma ställe och slogs mot två leoparder då jag mätte.... Hur gick det? Jag stendog av andra..

Gå till inlägget

Intressant. Ska tweaka vidare.
Du... Dem asen till djur är ju stört OP ... Gå på 2 stycken och du är garanterat slaktad! haha, står där med bilbågen som en jävla idiot! hahah.

Skrivet av Storman:

Du har mer eller mindre samma dator som jag. Kör du med 310.64 och har du 1.01 spel patchen? Får 45-85 fps i 2560x1600 med allt på max/ultra och AAx8.

Jag hade 306.23(använde den för att den fungerade bäst för mig i ps2) när jag först installerade och låg då på 20-40 fps oavsett inställningar. Efter jag installerat 310.64 fick jag först 15 fps. Ändrade från 2560x1600 till 1920x1200 och fick 70-120 fps. Ändrade tillbaka till 2560x1600 och fick 15 fps igen. Startade om spelet och nu flöt de på bra i 2560x1600. Verkar som man måste starta om spelet när man gör vissa inställningar för att det ska fungera ok.

Gå till inlägget

Kuken jag har ju inte ens tänkt på att uppdatera till senaste BETA driven. Fixar det direkt.
Har också lagt märket till att man måste starta om spelet ibland. Tycker det är jävligt kasst att det inte står det alltid Ska som sagt tweaka vidare, återkommer med förhoppningsvis bättre resultat! Ska även testa lite 1440p action!

EDIT: Installerade nya drivrutinerna. Kör på absolut max inställningarna på 1440p nu och ligger runt 30 FPS, det är dock bättre nu än innan faktiskt!!

Senast redigerat 2012-12-01 03:32

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 03:39

Permalänk

visenstam

Avstängd

Plats: Oskarshamn
Registrerad: Maj 2002

●

Flyter helt okej med ett 670 kort om man kör på high, men för att kunna njuta av 120Hz får jag nog önska mig ett i julklapp

Visa signatur

[i7 8700K@5.4Ghz] [Asus GeForce RTX 2080 Dual OC][3500Mhz@Corsair RGB DDR4][MSI Z390 MEG ACE][Customloop][Sony AF9 65" Oled] [Predator X34A] [Dark Power Pro 1000W][Beyerdynamic 1990 pro] [Sound BlasterX AE-5] [Astro mixamp]{

benchmark http://www.3dmark.com/spy/7331357
8700k@5.4Ghz https://valid.x86.fr/2ff8a4

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 04:20

Permalänk

ggalaxyy

Medlem

Plats: Sweden
Registrerad: Maj 2006

●

Lite tester:

Nvidia 310.64 BETA
senaste patchen på FC3 (nu vad den än heter)
DX11
MSAA kantutjämniing x2
ALFA AV
HDAO
FOV 109:45
Grafikinställningar på "extrem"

2560 x 1440 = 30-35 FPS (laggigt, men spelbart)
1920 x 1080 = 65-95 FPS (otroligt mjukt, inget lagg alls)

Nvidia 310.64 BETA
senaste patchen på FC3 (nu vad den än heter)
DX11
MSAA kantutjämniing x8
ALFA max
HDAO
FOV 109:45
Grafikinställningar på "extrem"

2560 x 1440 = 20-25 FPS (Stört laggigt, ospelbart)
1920 x 1080 = 32-35 FPS (laggigt, men spelbart)

Själv spelar jag just nu på max inställningar, med nedsatt MSAA till 0x och ALFA avstängt med 1440p inställning. Om du har en skärm som kan visa så hög upplösning, så fundera inte ens tanken att spela i 1080p!! Jag gjorde det ett jag och ångrar mig djupt nu med nya BETA driven, då 1440p ser såååå stört mycket bättre ut på en 27" skärm. Här kommer lite bilder också (alla bilder är tagna i 1440p, men något skumt händer när jag cappar med fraps tror jag, så dem blir jätte små?):

Den här grafiken kör jag just nu. stadig FPS

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-12-01 04:33

Permalänk

GAmer9104

Medlem

Plats: Köping, Västmanland
Registrerad: Feb 2011

●

VIDEO: 1920x1080p, V-Sync 1Frame, DirectX 11,MSAA Anti-Aliasing 8,Alpha to coverage Enhanced, SSAO Method HBAO.

Video kvalité: FarCry 3´s Standard för Mycket hög.

Spelar utan problem, det ända är att den kan droppa ner till 46fps under en micro sekund sedan ligger man stadigt på 60fps=)

Spelar utan beta drivers för FarCry 3

Senast redigerat 2012-12-01 04:49

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 04:55

Permalänk

ggalaxyy

Medlem

Plats: Sweden
Registrerad: Maj 2006

●

Jag anar ugglor i mossen. Är inte nöjd med mina resultat. Jag är väldigt kass på MSI afterburner, men någon vänlig själ kanske kan hjälpa mig? Mitt kort presterar väl, men är det tillräckligt? För som jag förstår det så ska ett 690 prestera nästan lika bra som 2 stycken 680.

Drog igång spelet i bakgrunden, och startade afterburner. Detta är resultatet:
Varför sliter bara en GPU? Ligger på ca 50-60 FPS under denna screenshot. Någon inställning någonstans som jag måste ändra på?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 09:17

Permalänk

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av Ak-47:

Du har en poäng där!

Synd att dom inte utvecklar till moderna system

Gå till inlägget

Tror inte ett dugg på det där. Har man använt Frostbite 2, som vad jag vet utvecklades i första hand för att göra bra ifrån sig till PC, så lär det vara rätt bra optimerat. De har garanterat haft hjälp av DICE som vid det här laget vet vad som fungerar bäst till deras egen utvecklade grafikmotor.

Visst, med tiden kommer vi få fler fps när nya patchar och drivers är släppta men att spelet inte skulle utvecklats till ett modernt system är inte sant någonstans.

Det finns dock en stor skillnad när det utvecklar mot konsollerna. De kan i princip skriva koden till maskinvaran i en Xbox alt. ps3 numer. Detta pga att samma hårdvara nu funnits i 7 år på de båda konsollerna. Till PC finns inte bara inte den möjligheten. Det är omöjligt för utvecklarna att skriva kod mot hårdvaran när arkitekturen byts ut så ofta som den gör på PC (pre-fermi, fermi, kepler osv, samma gäller naturligvis med AMD's kort).

Utöver detta så "om jag förstått det hela rätt" så tillåts man inte skriva till hårdvaran på det sättet man kan till konsoller när man programmerar något till windows. Demåste gå genom lager av api'er (dx11) och funktioner som grafikkortstillverkarna har i sina drivers för att kunna nyttja korten. Alla denna overhead gör att 10ggr kraftfullare hårdvara (som många av korten har), kanske inte får det hela att se mer än dubbelt eller upp till 3 ggr så bra ut som till konsoller (effekter, detaljrikedom, klarhet/upplösning, avstånd man kan se något på).

Jag har säkert fel på ett flertal punkter ovan eftersom jag i detalj inte vet hur man programmerar till de olika formaten. Men det jag försöker säga är att det lätt blir lite pajasfasoner när folk skriver saker i stil med: Spelet är sämre än sämst, TOTALT ooptimerat för pc. Konsollport x3, fulare än super mario på mitt Nintendo 8-bit, nämde jag konsollport? Öhhh.. utvecklat mot konsoll 100% (baserat på att spelmenyn främst är gjort för detta), har jag glömt någonting?

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 09:28

Permalänk

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av Limpfittz:

Lite tester:

Nvidia 310.64 BETA
senaste patchen på FC3 (nu vad den än heter)
DX11
MSAA kantutjämniing x2
ALFA AV
HDAO
FOV 109:45
Grafikinställningar på "extrem"

2560 x 1440 = 30-35 FPS (laggigt, men spelbart)
1920 x 1080 = 65-95 FPS (otroligt mjukt, inget lagg alls)

Nvidia 310.64 BETA
senaste patchen på FC3 (nu vad den än heter)
DX11
MSAA kantutjämniing x8
ALFA max
HDAO
FOV 109:45
Grafikinställningar på "extrem"

2560 x 1440 = 20-25 FPS (Stört laggigt, ospelbart)
1920 x 1080 = 32-35 FPS (laggigt, men spelbart)

Själv spelar jag just nu på max inställningar, med nedsatt MSAA till 0x och ALFA avstängt med 1440p inställning. Om du har en skärm som kan visa så hög upplösning, så fundera inte ens tanken att spela i 1080p!! Jag gjorde det ett jag och ångrar mig djupt nu med nya BETA driven, då 1440p ser såååå stört mycket bättre ut på en 27" skärm. Här kommer lite bilder också (alla bilder är tagna i 1440p, men något skumt händer när jag cappar med fraps tror jag, så dem blir jätte små?):

Den här grafiken kör jag just nu. stadig FPS
http://i1119.photobucket.com/albums/k639/Limpfittz/farcry3_d3...

Den här grafiken kör jag just nu. stadig FPS
http://i49.tinypic.com/29e6jbd.jpg

Gå till inlägget

Kör inte HDAO, den var ju AMD utvecklad och trasig, medan HBAO är Nvida utvecklad och hade bättre prestanda enligt sweclockers testet om jag inte minns fel.

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 09:35

Permalänk

elajt_1

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Apr 2004

●

Skrivet av Limpfittz:

Jag anar ugglor i mossen. Är inte nöjd med mina resultat. Jag är väldigt kass på MSI afterburner, men någon vänlig själ kanske kan hjälpa mig? Mitt kort presterar väl, men är det tillräckligt? För som jag förstår det så ska ett 690 prestera nästan lika bra som 2 stycken 680.

Drog igång spelet i bakgrunden, och startade afterburner. Detta är resultatet:
Varför sliter bara en GPU? Ligger på ca 50-60 FPS under denna screenshot. Någon inställning någonstans som jag måste ändra på?

http://i48.tinypic.com/4ufeh4.jpg

Gå till inlägget

http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=4465961

"Just use Nvidia Inspector, find Far Cry 3 profile, click Add application to current profile and add farcry3_d3d11.exe from Far Cry 3/Bin. Poof 99% both GPU.

This happens for me with 310.61 and 310.64 drivers, not sure about others."

+

"open farcry 3 profile with inspector, and change SLI bits for DX11

0x000902F5 to 0x0C1902F5"

Visa signatur

If you follow the herd you are going to have to step through a lot of manure. Have the courage to trust in yourself and follow your own path.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-12-01 10:01

Permalänk

stormense

Avstängd

Plats: Borås
Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av Überklass:

Får inte mina GTX 580 att lira i SLi. Överhuvudtaget. GPU no. 1 belastas till 100% medans GPU no. 2 hoppar mellan 5%-20%. Är helt nya med att använda multi-GPU, vad kan jag missat?

Gå till inlägget

Fungerar dock utmärkt med SLI-kortet GTX 590. Aldrig under 60 FPS på högsta inställningar. Borde ju då bli helt fantastiskt med två 580.

Visa signatur

Höghastighetsfiber är livet :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-12-01 10:09

Permalänk

Fulci

Medlem ★

Registrerad: Jun 2003

●

Skrivet av elajt_1:

Kör inte HDAO, den var ju AMD utvecklad och trasig, medan HBAO är Nvida utvecklad och hade bättre prestanda enligt sweclockers testet om jag inte minns fel.

Gå till inlägget

HDAO ser bäst ut i spelet och jag har Nvidia-kort.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 13:00

Permalänk

anon41947

Inaktiv

Registrerad: Jul 2004

●

Ska komma en ny drivrutin för AMD (12.11 beta 9) på måndag eller tisdag med bl.a. förbättringar i Far Cry3...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 13:13

Permalänk

ggalaxyy

Medlem

Plats: Sweden
Registrerad: Maj 2006

●

Skrivet av elajt_1:

http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=4465961

"Just use Nvidia Inspector, find Far Cry 3 profile, click Add application to current profile and add farcry3_d3d11.exe from Far Cry 3/Bin. Poof 99% both GPU.

This happens for me with 310.61 and 310.64 drivers, not sure about others."

+

"open farcry 3 profile with inspector, and change SLI bits for DX11

0x000902F5 to 0x0C1902F5"

Gå till inlägget

Detta skall testas direkt

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-12-01 14:55

Permalänk

Lucce11

Medlem ★

Plats: Falun
Registrerad: Aug 2012

●

Någon som vet hur man tar bort autosave?

Visa signatur

[ i7 3930k @ 4,1GHz. Asrock x79 Extreme4. Team Group Red 16gb DDR3 2133MHz. EVGA GTX 1070 Hybrid. Adata 120gb SSD. Corsair AX850. Be Quiet! Dark Base Pro 900. Asus ROG Swift PG279Q. Harman Kardon 730. Fostex T20RP. Technics SL-1200MK3D]

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Grafikprestanda i Far Cry 3

Hmmm

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ