Intel uppdaterar roadmap för Q1 2013

Haswell redan i Mars nästa år? Passar lagom till COH2

Nämen va fint.

Haswell kommer runt hörnet men IB-E nämns inte ens , tänkte köpa en 3930 men vem f-n vill ha en prolle som är två generationer efter redan från början...

Tur för Inet att Intel inte skrotar alla Sandy Bridge baserade Pentium. De hade fått det knepigt med sin inställning att vägra ta in Ivy Bridge baserade Pentium ifall det inte fanns några Sandy Bridge kvar.

Bara jag som är förvånad över att SB-E har hela 2% ? Känns som en otroligt nischad produkt och trodde verkligen inte den skulle vara så hög.

Jag är fortfarande störtkär i mina 2600&2700K :), jag säger bara HAHA *nelson style* till de me ivy bridge som kommer få värme problem om 1-2 år då kylpastan blivit gammal

hoppas nästa generation skippar kylpastan o kör på fastlött skal.

Då den är snabbare en alla andra prollar för vissa saker.

Och köper du X79 så är du ju tvungen att köpa det :/ eller då 3820 men om man köper high-end dator så tror jag man vill ha en tex 3930k/3960x/3970x att leka med

Och tex en 980x 990x op X58 står sig fortfarande skit bra, bara det att dom börjar bli gamla.

Saken är ju den att Xeon är samma chip som 3930k etc bara att dom har tagit bort 2 cores och special plockat CPUs för Xeon.

När dom gör detta så är det ju olika rang på vilka CHIP som blir vad.

Tex så här.

Denna klarar detta då blir det Xeon / denna version.

Denna klarar detta ok då blir den en i3 etc etc.

Så fick jag det förklart av en person som jag jobbar med och som har varit på Intel fabriken.

Så din i3 kan lika gärna va en i7 fast ned skalad och färre cores

dom brukar döpa laptop processorer till det ibland, ingen aning om varför heller

Jag med, fast tvärt om - jag trodde inte det skulle vara så lågt som 2%, med tanke på att det ändå finns ganska många som ska ha "det värsta" oavsett pris/prestanda.

Folk kanske är mer prismedvetna än jag trodde. Amazing.

För desktop gäller (om vi inte tar med E versionen)
i3 -> 2 kärnor, 4 trådar, ingen turbo boost, 1.5M cache per kärna
i5 -> 4 kärnor, 4 trådar, turbo boost, 1.5M LLC per kärna
i7 -> 4 kärnor, 8 trådar, turbo boost, 2.0M LLC per kärna

"vanliga" laptop CPU:er
i3 -> 2 kärnor, 4 trådar, ingen turbo boost, 1.5M cache per kärna
i5 -> 2 kärnor, 4 trådar, turbo boost, 1.5M LLC per kärna
i7 -> 4 kärnor, 8 trådar, turbo boost, 2.0M LLC per kärna

ULV (Ultra Low Voltage) ultrabook CPU:er
i5 -> 2 kärnor, 4 trådar, turbo boost, 1.5M LLC per kärna
i7 -> 2 kärnor, 4 trådar, turbo boost, 2.0M LLC per kärna

Så det som gör avgör om det är en i5 eller i7 för ultrabooks är huruvida CPUn har 3M eller 4M CPU LLC (last layer cache == L3 cachen), sedan är i7 högre klockade.

Fast är inte folk som köper E-versionen ändå idioter? Varför köper man inte Xeon i stället, då det är samma sockel (vilket leder till relativt dyra moderkort)?

I stället för den dyrare SNB-E kan man i stället köpa 8 kärnors Xeon för någon 1000-lapp till, folk som köper den dyra SNB-E lär inte vara speciellt priskänsliga.

I stället för den billigare SNB-E kan man köpa 6-kärnors Xeon E5-2xxx serien. Den stödjer dual-socket moderkort, så man kan initialt köpa en CPU för någon 1000-lapp mindre än SNB-E och sedan komplettera med en till CPU i framtiden.

Sedan kan man funderar på hur många som verkligen har nytta av 12/16 CPU-kärnor / 24/32 CPU-trådar på sin desktop... Har jobbat en hel del med dual E5-2680 (2 x 8 kärnor @ 2.7GHz) och det systemet är vettigt i vissa typer av system (det jag utvecklat på dessa är system som ska hantera 100.000-tals samtida nätverks-sessioner). Men testade lite att använda det systemet som min desktop och för 99% av vad man gör på en desktop så är ju en Core i7 2600 snabbare då den har bättre enkeltrådprestanda.

Det är E5-1650 som bäst matchar 3930k. Det skiljer 400kr mellan dessa (E5-1650 är dyrare) enligt prisjakt, men då har Xeon processorn
* stöd för ECC RAM
* kan hantera 365GB mot 64GB
* kan ha olika storlekar på RAM-modulerna och ändå köra RAM-bussen i multi-kanal-läge ("Flex Memory Access"), mot SNB-E som bara kan det om alla moduler har samma storlek
* har stöd för VT-d
* har mer avancerade strömsparfunktioner vid låg last ("Demand Based Switching")
* DDIO, Data Direct I/O, något som kan öka prestanda på I/O intensiva operationer rejält (typ 70-80% bättre) då det tillåter att man kör DMA till/från LLC i stället för RAM

Om man är ute efter SNB-E så borde man vara "power user", för 400kr extra får man en betydligt mycket bättre produkt för typisk "power user" använding.

Man sumpar i.o.f.s. 2MB LLC med E5-1650 (10MB) jämfört med 3930k (12MB), men det lär knappast spela någon som helst roll i extremt nära 100% av fallen.

E5-1660 är mer jämförbar med 3970X både prismässigt, LLC-mässigt och hastighetsmässigt. Men når man de priserna borde man rimligen lägga till 2000-3000kr (vi talar ju ändå om ett system >25k) till så man kan köpa 8-kärnors varianterna av Xeon om man nu ska vara "värst".

Nu är det ju dock inte så att kylpastan blir "gammal" efter 1-2 år. Vet du exakt varför man använder kylpasta så förstår du varför. Det är ju där för att fylla i alla mikroskopiska skillnader mellan kylaren och processors IHS eftersom det leder värmen bättre än luft som skulle vara där annars.

Sedan blir det väldigt överdrivet med att IB skulle få några problem med värmen så länge man inte pressar den till max och har hög vcore. Visst, det fungerar bevisligen inte lika bra som med SB att överklocka men IB är definitivt inte dålig för den saken. Den har ändå fått bra betyg för bra OC-potential och mycket "gratis" prestanda.

Och så över till något annat: frågan är om det nu då är dumt att köpa ny CPU och moderkort om Intel har nya saker på g snart? Någon som har en aning hur prestanda kommer att skilja sig från IB förutom typ lägre strömförbrukning? Det som ställer till det är att om jag ska köpa idag blir det nog en 2700K som då förmodligen inte kommer att gå att få tag på nytt med garanti. Alternativt sneglar jag lite på SB-E och en 3930K, men jag behöver nog inte två kärnor extra idag iaf. Kommer nya Hasswell (stavning?) att komma med 6-kärniga modeller för vanliga konsumenter? Det skulle isf vara intressant om de överklockar bra, inte blir för varma, är effektiva per klockcykel och har ett pris på under 5 000 SEK.

Skickades från m.sweclockers.com

Okey, tack för informationen! Dig kan man alltid lita på Om jag känner mig själv rätt så kommer jag nog då vänta på Haswell släpps och en modell motsvarande den bästa fyrkärniga (med HT och åtta trådar) SB/IB processorerna för konsumentbruk dyker upp, så får jag hålla tummarna för att det inte blir en total flopp med eventuella problem vid OC eller liknande. Men Intel ligger så långt före alla ko kurrenter nu så allt de släpper bör vara bra saker eftersom de inte behöver stressa så mycket. Egentligen skulle de ju inte behöva släppa nya CPUer men det är jäkligt kul att de för utvecklingen framåt ändå!

Skickades från m.sweclockers.com