Stark efterfrågan på datorer med Windows 8 och pekskärm

Är väl bara att installera. Har själv en EEE 10" som jag installerat pekskärm på, funkar helt ok. Kör XP på den, testade lite med win7 men föredrog det äldre OSet på den burken få alla drivrutiner var anpassade för det.

Touch-kit finns på eBay och kostat några hundralappar. Dock ej multitouch, men faktiskt rätt smidigt med pekskärm på en så liten dator, handen är ju ändå precis vid skärmen när man skriver.

Skickades från m.sweclockers.com

Rubriken antagligen missvisande, borde stå nog stå:
"Stark efterfrågan på bärbaradatorer med Windows 8 och pekskärm"
Jag kan hålla med om att det inte är helt dumt att flytta den patetiska pekplattan på bärbara från under tangentbordet till själva skärmen. Men en vanlig stationär dator med pekskärm känns som en extremt dålig ide.

Och utan att ha några direkta siffror på det så känns det som om de flesta "casual" användare av datorer köper bärbart. Kan inte minnas när någon icke datornörd i min bekantskapskrets köpte en stationär dator. Däremot så köps det bärbara till höger och vänster.

tycker faktist att windows 8 är totalt onödig såvida man inte har pekskärm ,har bara sett och hört hur det fungerar så just därför mitt resonemang

Om det finns en 15,6" med IPS och touch nästa gång jag ska handla laptop är jag beredd att välja det. Det var inget jag hittade denna gången ;).
I övrigt vill jag nog inte ha massa fingeravtryck på skärmen för lite pekande. Är väll främst när det kommer till bildhantering jag kan tänka mig att touchen blir bättre än det vanliga gränssnittet.

Nej, det känns sjukt opraktiskt att använda en dator med touch i dagligt användande.

Så himla bra summerat tack! Dessa förespråkare för touchskärmar på datorer vet inte vad de svamlar om. Det fungerade inte 1983 och det kommer inte fungera nu heller (på datorer). Det är inte ergonomisk försvarbart.

Se här:

http://www.youtube.com/watch?v=X-THdG5gVTw

Ja iofs, men länken jag skickade handlade om hur många licenser dom sålt för windows 8. Alltså sålda eller uppdaterade licenser för operativsystemet. Men din artikel handlade om antalet windowsbaserade datorer som sålts sedan releasen. Där ingår ju mycket mer fakta än bara antalet sålda windows 8 licenser jämfört med tidigare microsoft operativsystem. Det är ju inte uteslutande windows 8 på alla windowsbaserade datorer som säljs idag. Så även om det är en indikation, ja, så speglar inte det antalet sålda licenser för windows 8 jämfört med tidigare operativsystem.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har en tablet laptop från HP sedan 2 år tillbaka, som man kan använda med både fingrar, en inbyggd penna, och såklart vanligt tangentbord+pekplatta. Väldigt smidig att använda om man tex tecknar mycket, då det i princip funkar som en digital sketchbook när man vänder på skärmen, med obegränsat antal ark och möjligheten att enkelt skicka över till andra datorer i samma format. Jag hade mycket gärna velat se mer utveckling på denna fronten då jag gärna skulle vela ha en mer högupplöst skärm och bättre pennor.

Exempel;

Men för vanligt användande som tex surfande så ser jag inte någon som helst fördel. Förstår inte hur folk kan envisa med touch i de fall där det är så mycket smidigare med fysiska knappar. Lika idiotiskt som att gå från tangentbord+mus till gamepad i fps-spel.

Blir lite skrämd när jag läser den tråden, har folk verkligen sådan extrem brist på lediga USB-portar?
För det låter ju på folk som att man omöjligen kan koppla in en pekskärm utan att för den sakens skull kasta bort musen.

Så om du har ett program på datorn som gillar pekskärm, och ett som gillar mus, måste du välja inputenhet permanent och avinstallera ena programmet för all framtid då?

Vad sägs som att titta på ASUS Zenbook U500VZ med 1080p IPS och touch?

Nu går du helt ifrån ämnet och drar upp ditt uttjatade "metro"-hat igen.
Windows 8's startskärm går utmärkt att navigera, både med mus, tangentbord eller pekskärm, troligtvis ännu bättre om man har alla tre.

Men det hör inte hit.

Pekskärmar är till för en utökat styrmöjlighet av datorer, inte för att ersätta musen. På samma vis som musen inte ersatte tangentbordet.
Det primära syftet är att låta program dra nytta av extra möjligheter, på det viset som passar programmen bäst.
Att windows 8 har taget pekskärmsstödet (som påbörjades för länge länge sedan) ytterligare några steg är ju bara en bonus.

Precis som då Windows 3 kom, och man slapp skriva i dos för att växla mellan två program med musstöd.

En windows 8 tablet vore inte fel.

Urk, nej tack... När tekniken inte kostar något extra och det är täckt med ett lager som gör att fingeravtryck inte syns så kanske... Jag kan inte tänka mig en enda situation där jag (idag) skulle vilja trycka på skärmen hellre än att använda tangentbordskommando, mus eller pekplatta. Jag hade t o m hellre haft en 3D-skärm!

I detta testet saknar U500VZ touch?
http://www.idg.se/2.1085/1.480255/asus-zenbook-u500vz-tung-tu...

Det här artikeln ser ut att vara sponsrad av Micro$oft. Nästan som Aftonbladets bluffartiklar.

http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/2012/12/04/microsoft-d...

http://microsoft-news.com/digitimes-surface-sales-to-only-hit...

http://news.cnet.com/8301-10805_3-57557112-75/surface-sales-m...

Men varför envisas så himla många på att de inte vill ha en laptop med touch?
Frågan var om du ville ha touch på din dator. En dator behöver inte var en laptop eller en stationär data.
Dator medför laptop, men laptop är inte ekvivalent med Dator. Din mobil i fickan är en dator, din kalkylator från gymnasiet är en dator och såväl är tablet en dator.

Vem skulle inte vilja ha touch till sin miniräknare?

Nja frågan var/är Vill du ha en dator med Windows 8 och pekskärm.

Och som svar på frågan (utan att blanda in citatet) Ja skog1s vill hemskt gärna ha det Många nissar här verkar inte fatta att man kan kombinera flera saker, det ena utesluter inte det andra saker. Det är bara en fördel att ha valmöjligheter.

Din mening jag citerar är inte den mening jag läste imorse, varför har du redigerat den? Våga stå för vad du skriver, även om det blir fel, var en man! Alla ser ändå ditt original genom dom som citerat dig.

Jo det är väldigt sant det du skriver, men man kan tvätta händerna Och en pekskärm har inte samma yta som en vanlig. Själv tycker jag att det syns mest när skärmen är Off. Och det tar typ 5 sec att torka den och det är inte ofta det behövs.

Jaha, är inte allt vi rör vid en bakteriehärd?

Det är ju därför 4 - 5 åringar fattar Windows 8 på bara några minuter!! Kids som aldrig har suttit vid en dator, fattar direkt vad dom ska göra och hur dom ska föra sig i Win 8. Dom greppar det direkt. Det roliga är att många hardcoredatanissar inte greppade lika snabbt, eller så tänkte dom bara så svårt

Är inte det genomtänkt? Och det är inget jag bara skriver, det var på nyheterna för nån månad sen. Kasta en Win 8 dator på en 4 åring, och det tog inte många minuter för ungen att komma igång! Inte fråga, inte ett ljud han bara körde på!

Vadå inte genomtänkt!!

Det som är roligt, är att folk med väldigt stor datorvana/Windows inte fattar ett skit av Win 8 och det är av en ända orsak, dom ser bara felen Dom vill/kan inte se det nya.

Ja det skulle ju vara livsfarligt att göra en kombi av alla! Eller:) Är du så enkelspårig att du inte kan se möjligheterna? Tänk på det!

Skaffa dig en surfplatta! Jag lovar, du kommer inre att ångra dig! Jag tvekade med innan, idag ligger alltid plattan nära tillhands.

Tycker du har helt fel inställning! När man börjar använda ett nytt OS så måste man ha ett öppet sinneslag! Att tycka det är roligt med allt nytt och ha en vilja att lära sig. Det går inte att börja med en "detta är inte bra" inställning!

Det blir inte objektivt alls!

Det du skriver är bara så tvärtom, att det kan bara gå åt ett håll, och det är åt det hållet du redan bestämt dig för!