Intel på god väg mot 14 nanometer

Fast din meningsuppbyggnad innan menade att den skulle medföra 1nm om 8 år, det är inte vad Moores lag handlar om.

Du förstår nog vad jag menade. Jag kommer självklart att tvingas uppgradera förr eller senare, men jag hoppas att det dröjer länge. Hade Intel fortsatt med socklade processorer hade jag istället varit glad att de krymper tillverkningsprocessen.

Intel har ju planer på att börja tillverka åt andra, så på så sätt kommer dom ju att konkurera.

Nog för att man inte kan sitta med en processor så länge, men om Intel börjar löda fast alla processorer kommer det antagligen slå hårt mot oss entusiaster.
Vi kan nog glömma överklocknings moderkort med mycket funktioner.

Bilden ser ut som från tv-shop

Jag citerar mig själv för det verkar vara många som inte läste länken. Intel lovar att förse oss entusiaster med "lösa" processorer under "överskådlig framtid". Slappna av.

Ni vet inte vad "snabbt" är !

Kvantdatorn

Där har vi det !

Kallar man sig entusiast så är man väl också beredd att betala en tusenlapp eller två extra för att få bättre flexibilitet och framförallt prestanda. Det är vanliga Svenssons och yngre med tunnare plånbok som förmodligen köper dessa färdiga mobo/CPU-paket. Dessutom tror jag definitivt att detta beslut har tagits med tanke på alla OEM-tillverkare som då till all sannolikhet kan köpa in komponenterna billigare och får en lägre kostnad vid tillverkning (tex Dell) som är mycket stora och säljer större kvantiteter datorer till företag, skolor, myndigheter osv. De kommer då säkert kunna antingen ge bättre priser än nu eller bättre prestanda -> längre livslängd för samma pris mot som det är idag. Det gäller ju också många här som gör trådar om att de vill ha en dator för typ 7000-8000 kr.

Vi entusiaster som bryr oss kommer ju kunna köpa de mer prestandainriktade plattformarna och ha det som det är idag om det stämmer som folk skrivit och citerat i tråden. Så jag förstår inte uppståndelsen över detta. Detta kanske är något väldigt bra som ger mycket mer pris/prestanda och bättre kompatibilitet än hur det är idag (även om det inte är något större problem).

Ta det lugnt och se vad som händer. Konkurrensen kanske ökar och ger oss bättre moderkort än vad som finns idag, och vi har ingen aning om hur stort urvalet kommer att vara.

I värsta fall så blir det ris istället för ros, men då kommer nog generationen efter vara tillbaka som det är idag. Jag tror knappast att detta är något som Intel beslutat över en kafferast...

En spekulation från min sida är att Intel har insett att AMD är chanslösa mot dem i mellan-, entusiast- och high-end segmentet och därför inte har någon konkurrens så de testar detta efter att ha räknat på det och vill tjäna så mycket pengar som möjligt. Om de skriver avtal med några tillverkare och får detta att fungera som de har tänkt sig kan det bli lyckat - eller som sagt ett magplask. Dock med deras vinsterjhar de råd att ta chansen om de tror på sin idé. Bästa skulle ju vara om Intel har misslyckas och AMD ser chansen och ger sig in på prestanda-marknaden igen så att det blir väldigt hård konkurrens där om två år eller så.

Just my 50 cent.

Skickades från m.sweclockers.com

Nästa steg är att blanda in sk III-V material tex GaAs eller InP. Dessa har funnits länge och ger mycket högre prestanda än kisel-baserade lösningar. Problemer är och har varit länge att få en hög yield för rimligt stora kretsar. Det är inneboende problem när man blandar material med olika kristallstruktur.

Skickades från m.sweclockers.com

En högst befogad och besvärande fråga för industrin skulle jag säga. Ivy-bridge har ungefär samma komplexitet som Sandy Bridge om än kanske med vassare arkitektur. Men ytmässigt är Ivy-bridge mindre. Dvs Intel har använt skalningen för att hålla rimligt pris på prollarna efter mm2-priset ökar för varje teknologi-generation. Den stora vinsten Du som användare kan räkna hem är lägre energiåtgång per operation.

Låter lite som en höjdhoppsfinal

Tror inte det kommer att hända för high-end produkter eftersom yield-förlusterna blir för dyra även för producenten.

Så var det ett bra tag men inte längre. För det första skalas inte alla geometrier lika aggresivt, det är i första hand själva kanalen/gatens längd som skalas och som siffran anger. Anslutningar o ledningsgeometrier hänger inte riktigt med.

energieffektiv ja, snabbt nej. Lika pålitiligt som allt annat levande?

Kanske kommer något annat innan, men väck mig när man kan köpa en kvantprocessor. Då snackar vi drag!

Verkar inte vara allt för långt bort: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.435029/ibm-kvantdatorn-...