Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Stor prisskillnad motiverad?

Håller på och kollar efter nya RAM-minnen, då jag känner att de jag har inte är så stabila.
Har tidigare haft Dominator-minnen och tyckte då att de var fantastiska..

Men om man kollar på 2133MHz minnen och jämför Corsairs Dominator serie med G.Skill Rippjaws, så är de nästan dubbelt så dyra..

G.Skill 32GB 2133MHz CL9
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/147390-g.skill_ripjaw...

Corsair Dominator 16GB 2133MHz CL9
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/164098-corsair_ddr3_1...

Corsair Dominator 32GB 2133MHz CL9
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/161671-corsair_domina...

Vad är det som motiverar köpet av Dominator..? Är de mer stabila eller är det bara design/märke?

Hade tänkt slänga in 32GB igen, men nöjer mig med 16GB så länge om det är en vesäntlig skillnad..

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010

Vad behöver du den extra minnes banbredden för? Vad använder du datan till?

För om det är i huvudsak spel. Så kommer snabbare minne inte göra ett piss för prestandan.
Och är rent av bortkastade pengar.

Annars, det som ser ut som den stora skillnaden med Dominator Platinum minnena, är Corsair Link. Som jag gissar på låter dig avläsa minnes tempen och massa annat crap.

EDIT: Och dina stabilitets problem kommer inte bli bättre av att köpa snabbare minne.. lär rättare sagt bli raka motsatsen. Vill du öka stabiliteten på dina nuvarande minnes, så kan du antingen klocka ner dom, öka timings. Eller öka spänningen till minnes-kontrollen(inte DRAM voltage).

I regel, ju mer minne och ju snabbare det är. Desto svårare blir det för systemet att hålla sig stabilt. Och man får i sådana fall cranka upp minnes-kontroller spänningen. Men i dagens system, så sitter minne kontrollen i processorn. Så en ökning på det, sänker processorns livslängd.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Min tanke var att kunna klocka upp processorn lite mer.. men även ha snabbare minnen rent allmänt, även om man inte märker av det till vardags.
Men det är en arbetsburk i första hand och minnet används rätt flitigt av programmen jag kör..

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av DaBone:

Min tanke var att kunna klocka upp processorn lite mer.. men även ha snabbare minnen rent allmänt, även om man inte märker av det till vardags.
Men det är en arbetsburk i första hand och minnet används rätt flitigt av programmen jag kör..

I och med man klockar processorn huvudsakligen på multipliern med Sandy och Ivy Bridge baserade processorer. Så finns det ingen som helst anledning att ha snabbare minnen.
Är endast med äldre processorer där man klocka på FSBn, där det var lönt med snabbare minnen. Men på dom nya Intel processorerna så kan du inte öka FSBn mer är runt 2-5MHz.

I huvudsak är det väl mest braggin rights att ha snabbare minnen För det är upp till dig om det är lönt lägga nån extra tusen lapp bara för att ha ett program rendera nått 10s snabbare eller liknande..

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Entusiast
Testpilot
Plats
Chalmers
Registrerad
Aug 2011

Har du en 3930K i din sekundära dator?

I suddenly feel like a very poor man...

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

köp 2st av dessa kit kanske? om du nöjjer dig med 16gb i 2400mhz för en billig peng. http://netonnet.se/art/dator/komponenter/internminne/ddr3/kin...

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 128gb / Timecapsule 3TB / Ipad Air 2 / Apple Watch 42mm

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av Playboy_1338:

köp 2st av dessa kit kanske? om du nöjjer dig med 16gb i 2400mhz för en billig peng. http://netonnet.se/art/dator/komponenter/internminne/ddr3/kin...

Högre latens på minnena du länka dock. CL9 vs CL11

Fast sen är det en helt annan fråga om latens är bättre än högre klockfrekvens.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av DaBone:

Håller på och kollar efter nya RAM-minnen, då jag känner att de jag har inte är så stabila.
Har tidigare haft Dominator-minnen och tyckte då att de var fantastiska..

Men om man kollar på 2133MHz minnen och jämför Corsairs Dominator serie med G.Skill Rippjaws, så är de nästan dubbelt så dyra..

G.Skill 32GB 2133MHz CL9
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/147390-g.skill_ripjaw...

Corsair Dominator 16GB 2133MHz CL9
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/164098-corsair_ddr3_1...

Corsair Dominator 32GB 2133MHz CL9
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/161671-corsair_domina...

Vad är det som motiverar köpet av Dominator..? Är de mer stabila eller är det bara design/märke?

Hade tänkt slänga in 32GB igen, men nöjer mig med 16GB så länge om det är en vesäntlig skillnad..

Corsair Dominator GT och Platinum är testade för hand och innehåller dom minneskretsarna som hade minst antal defekter. Dom är väldigt stabila med andra ord.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av ParasiteX:

Vad behöver du den extra minnes banbredden för? Vad använder du datan till?

För om det är i huvudsak spel. Så kommer snabbare minne inte göra ett piss för prestandan.
Och är rent av bortkastade pengar.

Annars, det som ser ut som den stora skillnaden med Dominator Platinum minnena, är Corsair Link. Som jag gissar på låter dig avläsa minnes tempen och massa annat crap.

EDIT: Och dina stabilitets problem kommer inte bli bättre av att köpa snabbare minne.. lär rättare sagt bli raka motsatsen. Vill du öka stabiliteten på dina nuvarande minnes, så kan du antingen klocka ner dom, öka timings. Eller öka spänningen till minnes-kontrollen(inte DRAM voltage).

I regel, ju mer minne och ju snabbare det är. Desto svårare blir det för systemet att hålla sig stabilt. Och man får i sådana fall cranka upp minnes-kontroller spänningen. Men i dagens system, så sitter minne kontrollen i processorn. Så en ökning på det, sänker processorns livslängd.

Processorns förväntade livslängd sjunker radikalt vid överklockning, bättre att köra en redan kraftfull CPU från början.

En dubbling av Watt sänker livslängden med 50%. Intel räknar med en förväntad livslängd på 3år 24/7 igång. Och det går ganska snabbt att komma upp i enorma mängder watt när man överklockar kontra original. Så en CPU's livslängd kan vid extrem överklockning bara ha ett år med 8h om dagen. Sett många på Sweclockers med 5ghz, eller i närheten av det som säger åt folk att köpa billigare CPU och överklocka rejält när det egentligen blir dyrare då det sliter på fler komponenter än bara CPU.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av Skuggan74:

Processorns förväntade livslängd sjunker radikalt vid överklockning, bättre att köra en redan kraftfull CPU från början.

En dubbling av Watt sänker livslängden med 50%. Intel räknar med en förväntad livslängd på 3år 24/7 igång. Och det går ganska snabbt att komma upp i enorma mängder watt när man överklockar kontra original. Så en CPU's livslängd kan vid extrem överklockning bara ha ett år med 8h om dagen. Sett många på Sweclockers med 5ghz, eller i närheten av det som säger åt folk att köpa billigare CPU och överklocka rejält när det egentligen blir dyrare då det sliter på fler komponenter än bara CPU.

Skickades från m.sweclockers.com

Antar du aldrig klockat CPU förut?

Så länge man inte överdriver med spänningen och håller det inom vettiga värden. Så håller processorn väl tills man känner det är dax att uppgradera. Normalt 3 år.

Och Intel räknar inte att en CPU ska bara hålla 3år vid 24/7. Är ren fuckin bullshit. Bara för dom ger 3 års garanti.. betyder inte det är så länge den kommer hålla vid stock..

Men så klart, är man så dum i huvet att man drar upp vCore till 1.5V och klockar upp den långt över 5GHz, så varar inte CPUn speciellt länge..

En sak jag tror som däremot dödar en klockad CPU snabbare är om man hantera det dåligt utan något som helst ESD skydd..

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av ParasiteX:

Antar du aldrig klockat CPU förut?

Så länge man inte överdriver med spänningen och håller det inom vettiga värden. Så håller processorn väl tills man känner det är dax att uppgradera. Normalt 3 år.

Och Intel räknar inte att en CPU ska bara hålla 3år vid 24/7. Är ren fuckin bullshit. Bara för dom ger 3 års garanti.. betyder inte det är så länge den kommer hålla vid stock..

Men så klart, är man så dum i huvet att man drar upp vCore till 1.5V och klockar upp den långt över 5GHz, så varar inte CPUn speciellt länge..

En sak jag tror som däremot dödar en klockad CPU snabbare är om man hantera det dåligt utan något som helst ESD skydd..

Jodå jag har klockat i många år faktiskt men lagt av nu med senaste bygget. Jag böt dator varannat år innan, får se hur länge den håller nu. Och 3år är den minsta livslängden inte den förväntade blev lite fel.
Men om man ökar spänningen så ökar risken för electron mitigation vilket dödar transistorer i rasande fart och högre spänning behövs för att fortsätta driva transistorerna vilket i sin tur ökar på det ytterligare.

Och visst är det som du säger, ESD skydd är väldigt viktigt, det är ju ingen tillfällighet att man på större elektriska verkstäder har både ESD-golv och ESD-bord och stolar. En del tror då att dom inte skyddar sig för dom inte behöver ha armband på sig.

Det är väldigt många överklockare som får blåskärmar lite då och då, men dom flesta säger ändå att deras dator är stabil om det bara händer nån gång i veckan. Min nuvarande är strax över 1 år och har aldrig krashat eller rebootat, medans mina gamla burkar blåskärmade och rebootade nån gång i månaden i börkan och sedan mer och mer tills dom knappt gick att köra ett par timmar. Men det är upp till var och en hur man vill ha sin dator, själv valde jag starkare CPU som inte behöver klockas för att i undvika flashals vid 4-way SLI.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av Skuggan74:

Jodå jag har klockat i många år faktiskt men lagt av nu med senaste bygget. Jag böt dator varannat år innan, får se hur länge den håller nu. Och 3år är den minsta livslängden inte den förväntade blev lite fel.
Men om man ökar spänningen så ökar risken för electron mitigation vilket dödar transistorer i rasande fart och högre spänning behövs för att fortsätta driva transistorerna vilket i sin tur ökar på det ytterligare.

Och visst är det som du säger, ESD skydd är väldigt viktigt, det är ju ingen tillfällighet att man på större elektriska verkstäder har både ESD-golv och ESD-bord och stolar. En del tror då att dom inte skyddar sig för dom inte behöver ha armband på sig.

Det är väldigt många överklockare som får blåskärmar lite då och då, men dom flesta säger ändå att deras dator är stabil om det bara händer nån gång i veckan. Min nuvarande är strax över 1 år och har aldrig krashat eller rebootat, medans mina gamla burkar blåskärmade och rebootade nån gång i månaden i börkan och sedan mer och mer tills dom knappt gick att köra ett par timmar. Men det är upp till var och en hur man vill ha sin dator, själv valde jag starkare CPU som inte behöver klockas för att i undvika flashals vid 4-way SLI.

Skickades från m.sweclockers.com

Tja vi får se. Detta bygget är första gången jag använt mig av ESD skydd, och jag är övertygad om att anledningen många klockningar blir instabila efter några år är pga av aggressiv övervoltning och ESD skador.

Men vi får se, har bara haft detta sen i Maj. Men enda gång jag fått blå skärm är när jag experimenterade med lägre spänning och högre klocks.
En annan viktigt sak är att man inte deaktiverar ström spar funktioner som Speestep och kör med variabel spänning på vCore.

Sen tror jag inte heller det är världens smartaste ide att köra 24/7 folding på ett klockat system, om inte man har enormt bra kylning.
Fast även då så slits CPUn rätt fort.
Är som sagt en kombination av överspänning, värme och hög klockfrekvens, som sliter på CPUn.

Mitt förra bygge blev lite instabilt efter ett tag, och blev tvungen att klock ner lite med tiden. Funkar dock fortfarande perfekt i stock, sist jag hörde.
Men det använde jag inget ESD skydd på. Var bak då jag hade den knasiga iden att röra på elementet laddade ur mig... blev lite utskälld av ett par otrevliga typer på forumet, om det.. Och har sen dess läst på mer noggrant om ESD.

Sen gäller det också att man har ett ordentligt moderkort, som pallar av stressen. Ett budget 500:- moderkort t.ex, är kanske inte det smartaste saken att klocka på.

Men sen är överklockning inget för nybörjare precis.. gäller man har lite koll på vad man gör.
Att bara läsa lite guider, och inte ha en aning över vad något av inställningarna gör.. är inte super smart..

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av ParasiteX:

En annan viktigt sak är att man inte deaktiverar ström spar funktioner som Speestep och kör med variabel spänning på vCore.

Så om man vill använda speedstep t.ex så är det bättre att sätta en vcore istället för offset?

Phanteks Ecplipse P400 | ASUS Z270F Strix | i7 7700K | Corsair Vengeance 16GB 3200mhz | Asus GTX 1070 | Creative Sound Blaster Z | Samsung SSD 830 256GB + 850 pro 256GB | Corsair HX 850W | Windows 10 | Asus ROG Swift PG278QR | iPhone 7 plus 128GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av all-seeing:

Så om man vill använda speedstep t.ex så är det bättre att sätta en vcore istället för offset?

Ah, jag menar, det är bättre med en variabel offset på spänningen, än med fast spänning.

Så klart, man kan normalt få högre klocks med fast spänning.. men man sliter ut CPUn mycket fortare då.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av ParasiteX:

Ah, jag menar, det är bättre med en variabel offset på spänningen, än med fast spänning.

Så klart, man kan normalt få högre klocks med fast spänning.. men man sliter ut CPUn mycket fortare då.

Hur styr man det, variabel offset spänning?

Skulle vilja testa lite högre klockning

Phanteks Ecplipse P400 | ASUS Z270F Strix | i7 7700K | Corsair Vengeance 16GB 3200mhz | Asus GTX 1070 | Creative Sound Blaster Z | Samsung SSD 830 256GB + 850 pro 256GB | Corsair HX 850W | Windows 10 | Asus ROG Swift PG278QR | iPhone 7 plus 128GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trollhättan
Registrerad
Nov 2011

Anledningen till att Dominator minnena var dyrare var att de hade 8GB per modul till skillnad från ripjawserna som var 4GB per modul

Cpu: AMD phenom II x6 1055t @ 3,6Ghz, Moderkort: m4a87td/usb3, Grafik: Gainward gtx 560ti @ 950mhz twin turbo II, Ram: 12Gb 1333MHz, Nätagg: Seasonic s12 500w, SSD OCZ Vertex 2 120Gb HDD: Seagate Barracuda 7200 256Gb, Ljudkort: Creative Sound blaster live! ct4620.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av ParasiteX:

Ah, jag menar, det är bättre med en variabel offset på spänningen, än med fast spänning.

Så klart, man kan normalt få högre klocks med fast spänning.. men man sliter ut CPUn mycket fortare då.

Har experimenterat lite med det där och tyvärr är jag ingen hejare på offset. Hur jag än vänt och vridigt på det har det resulterat i lägre clock, instabilare, högre värme och ett allmännt huvudbry för mig jämfört med fast spänning. Har dock speedstep igång vilket känns ganska skönt så clocken enbart nyttjas vid spelande och liknande belastning

Det som kliar skallen på mig nu är bara det att enligt cpu-z så verkar det som att cpu enbart matas med spänning vad som behövs och min "fasta vcore" verkar mer fungera som ett tak. Du har inte någon idé om det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Skuggan74:

Processorns förväntade livslängd sjunker radikalt vid överklockning, bättre att köra en redan kraftfull CPU från början.

En dubbling av Watt sänker livslängden med 50%. Intel räknar med en förväntad livslängd på 3år 24/7 igång. Och det går ganska snabbt att komma upp i enorma mängder watt när man överklockar kontra original. Så en CPU's livslängd kan vid extrem överklockning bara ha ett år med 8h om dagen. Sett många på Sweclockers med 5ghz, eller i närheten av det som säger åt folk att köpa billigare CPU och överklocka rejält när det egentligen blir dyrare då det sliter på fler komponenter än bara CPU.

Skickades från m.sweclockers.com

Ledsen, men du snackar i nattmössan tyvärr.

OnT: Corsair RAM har temperaturgivare och LEDs och massa krimskrams.

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av WolfOfVengeance:

Har experimenterat lite med det där och tyvärr är jag ingen hejare på offset. Hur jag än vänt och vridigt på det har det resulterat i lägre clock, instabilare, högre värme och ett allmännt huvudbry för mig jämfört med fast spänning. Har dock speedstep igång vilket känns ganska skönt så clocken enbart nyttjas vid spelande och liknande belastning

Det som kliar skallen på mig nu är bara det att enligt cpu-z så verkar det som att cpu enbart matas med spänning vad som behövs och min "fasta vcore" verkar mer fungera som ett tak. Du har inte någon idé om det?

Vad har du för moderkort? På mitt Asus moderkort så ökar den spänningen automatiskt när jag ökar CPU multipliern. Så jag måste då lägga mecka lite med Load-line calibration och sätta en negativ offset för att få belastnings spänningen till där jag vill ha det.
När CPUn inte jobbar så dras vCore ner till runt 0.99V. Och upp till runt 1.34-1.36 V vid belastning. Som är precis där jag vill taket ska gå.
Funkat stabilt nu i flera veckor utan en enda crash. Hade innan på 4.6GHz som höll utan problem i flera månader.

Varierar nog lite mellan olika moderkorts tillverkare på hur man ska tweaka detta. Samt olika CPU ex klockar olika.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Apr 2008
Skrivet av ParasiteX:

Vad har du för moderkort? På mitt Asus moderkort så ökar den spänningen automatiskt när jag ökar CPU multipliern. Så jag måste då lägga mecka lite med Load-line calibration och sätta en negativ offset för att få belastnings spänningen till där jag vill ha det.
När CPUn inte jobbar så dras vCore ner till runt 0.99V. Och upp till runt 1.34-1.36 V vid belastning. Som är precis där jag vill taket ska gå.
Funkat stabilt nu i flera veckor utan en enda crash. Hade innan på 4.6GHz som höll utan problem i flera månader.

Varierar nog lite mellan olika moderkorts tillverkare på hur man ska tweaka detta. Samt olika CPU ex klockar olika.

Men alltså om jag höjer nu från 4,6 till 4,7 och det inte skulle vara stabilt så ska man väl ta positiv offset spänning? Mitt moderkort lär ju också sätta spänning automatiskt. Jag vill gärna att den ska kunna sänka vcore mycket i idle men är rädd att den blir ostabil..

Prime95 t.ex testar väl inte om den är stabil i idle.. Har hänt flera gånger innan jag satte manuel spänning att datorn hänger sig i vanligt spelande men klarar 12h i prime95

Phanteks Ecplipse P400 | ASUS Z270F Strix | i7 7700K | Corsair Vengeance 16GB 3200mhz | Asus GTX 1070 | Creative Sound Blaster Z | Samsung SSD 830 256GB + 850 pro 256GB | Corsair HX 850W | Windows 10 | Asus ROG Swift PG278QR | iPhone 7 plus 128GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av ParasiteX:

Vad har du för moderkort? På mitt Asus moderkort så ökar den spänningen automatiskt när jag ökar CPU multipliern. Så jag måste då lägga mecka lite med Load-line calibration och sätta en negativ offset för att få belastnings spänningen till där jag vill ha det.
När CPUn inte jobbar så dras vCore ner till runt 0.99V. Och upp till runt 1.34-1.36 V vid belastning. Som är precis där jag vill taket ska gå.
Funkat stabilt nu i flera veckor utan en enda crash. Hade innan på 4.6GHz som höll utan problem i flera månader.

Varierar nog lite mellan olika moderkorts tillverkare på hur man ska tweaka detta. Samt olika CPU ex klockar olika.

Asrock p67 extreme4. Har fixed voltage på 1.365 men bios visar att den matas med 1.320. Vid belastning typ intel-burn så ligger den på 1.288-1.304 enligt cpu-z. 1.281-1.356 enligt core-temp.

*EDIT* Vid idle så visar cpu-z en låst volt på 1.360 medans core-temp (som jag normalt brukar kolla) visar 0.970-0.985.

Vad gör "load-line calibration"? Min står på auto och visar 5 steg varav 1 verkar högst och för tillfället väljer "auto" 5.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av all-seeing:

Men alltså om jag höjer nu från 4,6 till 4,7 och det inte skulle vara stabilt så ska man väl ta positiv offset spänning? Mitt moderkort lär ju också sätta spänning automatiskt. Jag vill gärna att den ska kunna sänka vcore mycket i idle men är rädd att den blir ostabil..

Prime95 t.ex testar väl inte om den är stabil i idle.. Har hänt flera gånger innan jag satte manuel spänning att datorn hänger sig i vanligt spelande men klarar 12h i prime95

Det beror på lite. I mitt fall så drog den upp volten automatiskt. fast för högt. Den drog upp mitt till runt 1.45 V vid x48 mutli. Som var allt för högt. så jag fick sätta en negativ offset för att minska det.

Nu så kan detta uppföra sig olika på andra moderkort. Men bara just mitt som uppför sig på detta viset.

Själv så stress testar jag inte med Prime 95. Rätt meningslöst. Brukar typ köra lite benchmarks istället som Cinebench, ett par rundor för att testa stabiliteten.
Overall bästa sättet att stress testa en överklock är att helt enkelt använda datorn normalt. Tills den crashar. I sådant fall kan man antingen öka spänningen eller sänka klocken, om spänningen redan är satt så högt som man vågar dra upp det till.

Skrivet av WolfOfVengeance:

Asrock p67 extreme4. Har fixed voltage på 1.365 men bios visar att den matas med 1.320. Vid belastning typ intel-burn så ligger den på 1.288-1.304 enligt cpu-z. 1.281-1.356 enligt core-temp.

*EDIT* Vid idle så visar cpu-z en låst volt på 1.360 medans core-temp (som jag normalt brukar kolla) visar 0.970-0.985.

Vad gör "load-line calibration"? Min står på auto och visar 5 steg varav 1 verkar högst och för tillfället väljer "auto" 5.

Lode line calbiration, justerar hur mycket vDroop som ska förekomma.. för att förklara detta så enkelt som möjligt, så minskar det känsligheten på när CPUn ska sänka och öka spänningen vid belastning.

Detta kan öka själva idle spänningen en aning. Men låter en köra med generellt lägre load spänning, och hålla sig stabilt. Än när man kör med standard.

Nu har jag inte nån koll på hur Asrock BIOS funkar.. och har lite väl ont i huvet just nu för att kolla upp manualen för det. Kanske imorgon om man mår bättre så kan jag läsa närmare på det..

Men overall så bör man inte ha en fast spänning. Det ger bättre stabilitet, men sliter mer på CPUn när den idlar. Plus att det ökar ström förbrukningen.

Men jag ska försöka kolla upp hur detta funkar på Asrock moderkort när jag har tid.

CPU: i7-2700K @ 4.6GHz, Corsair H110 MB: Sabertooth Z77 Mem: Corsair Vengeance 4x4GB DDR3 @ 1600 MHz CL9 GPU: Radeon RX Vega 56 SSD: Samsung 850 Pro 256GB Case: CM Storm Stryker PSU: Corsair RM 750W Audio: Sound Blaster Omni, Logitech Z-5500 Display: Acer 35" Predator XZ350CU OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Intressant läsning..

Nu är det så att jag efter mitt förra inlägg, råkade beställa hem 16GB Dominatorminnen av misstag.....
Skulle testa en kod på CDON av alla 25% koder som droppade in här.. och råkade beställa, dock fungerade inte koden.

Nu sitter jag här med dessa framför mig och tänker ska jag, ska jag inte, ska jag, ska jag inte...
Fruktansvärt enerverande och jobbigt.. ska jag sätta i dem eller skicka tillbaka dem.

Just det.. såg att dessa var på 1.5v och det finns samma med 1.65v.. vad är det för skillnad?

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av Skuggan74:

Jodå jag har klockat i många år faktiskt men lagt av nu med senaste bygget. Jag böt dator varannat år innan, får se hur länge den håller nu. Och 3år är den minsta livslängden inte den förväntade blev lite fel.
Men om man ökar spänningen så ökar risken för electron mitigation vilket dödar transistorer i rasande fart och högre spänning behövs för att fortsätta driva transistorerna vilket i sin tur ökar på det ytterligare.

Och visst är det som du säger, ESD skydd är väldigt viktigt, det är ju ingen tillfällighet att man på större elektriska verkstäder har både ESD-golv och ESD-bord och stolar. En del tror då att dom inte skyddar sig för dom inte behöver ha armband på sig.

Det är väldigt många överklockare som får blåskärmar lite då och då, men dom flesta säger ändå att deras dator är stabil om det bara händer nån gång i veckan. Min nuvarande är strax över 1 år och har aldrig krashat eller rebootat, medans mina gamla burkar blåskärmade och rebootade nån gång i månaden i börkan och sedan mer och mer tills dom knappt gick att köra ett par timmar. Men det är upp till var och en hur man vill ha sin dator, själv valde jag starkare CPU som inte behöver klockas för att i undvika flashals vid 4-way SLI.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Rydisen:

Ledsen, men du snackar i nattmössan tyvärr.

OnT: Corsair RAM har temperaturgivare och LEDs och massa krimskrams.

Som du kan läsa i min senare post så skrev jag att det blev fel, men det är väl för mycket begärt att folk ska kunna läsa på ett forum.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2012
Skrivet av ParasiteX:

Tja vi får se. Detta bygget är första gången jag använt mig av ESD skydd, och jag är övertygad om att anledningen många klockningar blir instabila efter några år är pga av aggressiv övervoltning och ESD skador.

Men vi får se, har bara haft detta sen i Maj. Men enda gång jag fått blå skärm är när jag experimenterade med lägre spänning och högre klocks.
En annan viktigt sak är att man inte deaktiverar ström spar funktioner som Speestep och kör med variabel spänning på vCore.

Sen tror jag inte heller det är världens smartaste ide att köra 24/7 folding på ett klockat system, om inte man har enormt bra kylning.
Fast även då så slits CPUn rätt fort.
Är som sagt en kombination av överspänning, värme och hög klockfrekvens, som sliter på CPUn.

Mitt förra bygge blev lite instabilt efter ett tag, och blev tvungen att klock ner lite med tiden. Funkar dock fortfarande perfekt i stock, sist jag hörde.
Men det använde jag inget ESD skydd på. Var bak då jag hade den knasiga iden att röra på elementet laddade ur mig... blev lite utskälld av ett par otrevliga typer på forumet, om det.. Och har sen dess läst på mer noggrant om ESD.

Sen gäller det också att man har ett ordentligt moderkort, som pallar av stressen. Ett budget 500:- moderkort t.ex, är kanske inte det smartaste saken att klocka på.

Men sen är överklockning inget för nybörjare precis.. gäller man har lite koll på vad man gör.
Att bara läsa lite guider, och inte ha en aning över vad något av inställningarna gör.. är inte super smart..

Såklart man har bra moderkort till en 3930k som jag har nu, men jag vill ändå inte börja överklocka den för det behövs inte, känns onödigt att laga något som fungerar. Men den dagen den börjar kännas slö kommer jag klocka den rejält och köpa en ny när den lägger av. Jag är säkert en av få som har custom vattenkylning utan att överklocka, men jag tror att mina delar kommer hålla väldigt mycket längre än 3 år just på grund av att jag håller dom svala. Och just nu händer ändå inte mycket hos varken Intel eller AMD, det kommer till exempel ingen Ivy-E förräns i slutet av nästa år, och Haswell kommer fortfarande vara 4-kärnig med en snabbare QPI, annars står det i princip still.

Lycka till, hoppas du slipper problem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

Ok.. Det blev så att jag behöll minnena.

Nu efter ett par dagars testning, kan jag bara säga WOW!!! Vilken skillnad..
Mina Vengeance minnen åker i tunnan..

Inte något strul, inga program som kraschar och överklockningen har inga gränser.. nästan.
Förut kraschade datorn så fort jag rörde överklockningen typ, var jättejobbigt att få det någorlunda stabilt..

Tror inte Vengeance är gjorda för X79.. Har testat minnena med memtest och det är inget fel på dem..

Nu sitter jag här och är skitnöjd och 2000kr fattigare.

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB