Strax årsskifte - högre upplösningar på ingång?

Permalänk
Medlem

Strax årsskifte - högre upplösningar på ingång?

Citerar "Det råder ingen brist på högupplösta mobiltelefoner, surfplattor och bärbara datorer. Bland fristående skärmar går utvecklingen desto långsammare, men nu ser det ut som att skärmtillverkarna lyfter blicken från 1080p och höjer ribban efter årsskiftet."

http://www.sweclockers.com/nyhet/15797-skarmtillverkare-satsa...

Någon som hört något?

Se gärna tabellen 2160p för 24-30".....

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem

Om vi går efter tabellen du refererar till så ser vi att 2160p under 2013 ligger i marknadssegmentet premium för desktop. Produkter i detta segment finns ju redan ute på marknaden i något jag skulle klassificera som "Ultra-premium", med en svindlande prislapp därtill. De produkter som det refereras till i tabellen är troligtvis på väg någon gång under nästa år, men kommer då också att ha ett "premium" pris. Du får nog vänta tills närmare slutet på 2014 innan priserna hamnar i mainstream segmentet, såtillvida du inte är välbärgad och tycker att plånboken är onödigt tung redan nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DeepBlue:

Om vi går efter tabellen du refererar till så ser vi att 2160p under 2013 ligger i marknadssegmentet premium för desktop. Produkter i detta segment finns ju redan ute på marknaden i något jag skulle klassificera som "Ultra-premium", med en svindlande prislapp därtill. De produkter som det refereras till i tabellen är troligtvis på väg någon gång under nästa år, men kommer då också att ha ett "premium" pris. Du får nog vänta tills närmare slutet på 2014 innan priserna hamnar i mainstream segmentet, såtillvida du inte är välbärgad och tycker att plånboken är onödigt tung redan nu.

Okej tack, men så tolkar inte jag tabellen. 21-24" med 1440p står det, idag är det väl bara 1080p, åtminstone till vettiga priser. Så min tolkning är att upplösningarna borde stiga i år. Min poäng var inte att det skall komma 4K i år till vettiga priser utan att upplösningarna borde stiga nu sakta men säkert, vilket också artikeln antyder "Trenden går mot högre upplösning och vid årsskiftet kan det introduceras fler fristående skärmar som kliver över 1080p"

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Citerar "Det råder ingen brist på högupplösta mobiltelefoner, surfplattor och bärbara datorer. Bland fristående skärmar går utvecklingen desto långsammare, men nu ser det ut som att skärmtillverkarna lyfter blicken från 1080p och höjer ribban efter årsskiftet."

http://www.sweclockers.com/nyhet/15797-skarmtillverkare-satsa...

Någon som hört något?

Se gärna tabellen 2160p för 24-30".....

Jag utgick utifrån frågeställningen i ditt första inlägg att det var 2160p för 24-30" du var intresserad av ? Om det är 21-24" och upplösningar över 1080p vi pratar om så är det något som ligger närmare i tiden.

Permalänk
Medlem

Ska de höja upplösningarna mer måste hårdvarutillverkarna höja sig också för idag bedömer jag det som svårt att hålla 120 fps minimum ens på 1080p och vi ska inte tala om de mobila abbonemangen. Efter många år med fake hd och tveksamma kampanjer, specifikationer osv börjar nog rätt många sitta med kompletta 1080p uppsättningar. Låt oss stanna här tills allt är redo för 4k, det har länge saknats en allmän standard, tycker vi börjar finna det nu så nu kan direktörerna sälja sina porsche, byta till fiat och leverera prisvärda, mogna full hd produkter tycker jag.

Visa signatur

i5 3570k 3,4-sapphire 7950 boost flex-16 gb 1600 mhz-samsung 830 ssd 128 gb-gigabyte b75m-d3h-corsair hx620-antec chassi/Acer w700 i3

Permalänk
Medlem
Skrivet av DeepBlue:

Jag utgick utifrån frågeställningen i ditt första inlägg att det var 2160p för 24-30" du var intresserad av ? Om det är 21-24" och upplösningar över 1080p vi pratar om så är det något som ligger närmare i tiden.

Jo men det är det jag menar och det går väl hand i hand? Snäppet över 1080p för 21-24" borde väl bli 1440p? Om det blir verklighet så borde väl 1440p höjas på ca 27"....

Det är egentligen en framtidssäker skärm jag söker. Problemet är väl bara att skall den bli riktigt framtidssäker så är det väl 4K som krävs. För jag antar att det är det som kommer bli nästa stora standard för filmer. Så 1440p osv är väl bara något mellanting.

Så kanske blir lite väl segt att vänta.

Sen är det det att jag kör 1080p på en 47" TV nu. Tycker att text och små grejer blir lite väl suddigt. Så tveksam till att bilden blir så kristallklar på 1080p på 27"

Skrivet av afcsw:

Ska de höja upplösningarna mer måste hårdvarutillverkarna höja sig också för idag bedömer jag det som svårt att hålla 120 fps minimum ens på 1080p och vi ska inte tala om de mobila abbonemangen. Efter många år med fake hd och tveksamma kampanjer, specifikationer osv börjar nog rätt många sitta med kompletta 1080p uppsättningar. Låt oss stanna här tills allt är redo för 4k, det har länge saknats en allmän standard, tycker vi börjar finna det nu så nu kan direktörerna sälja sina porsche, byta till fiat och leverera prisvärda, mogna full hd produkter tycker jag.

Vilken hårdvara pratar du om? Är det uppkoppling? 100 Mbit/s borde väl räcka långt? Likaså CPU-kraften. 120 fps är väl inte nödvändigt, möjligen för 3D i så fall....

Visa signatur

Chassi : BitFenix Prodigy Svart mITX Moderkort : Asus P8Z77-I DELUXE mITX CPU : Intel Core i7 3770K RAM : Crucial 16GB (2x8192MB) CL9 1600Mhz Ballistix Sport

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Jo men det är det jag menar och det går väl hand i hand? Snäppet över 1080p för 21-24" borde väl bli 1440p? Om det blir verklighet så borde väl 1440p höjas på ca 27"....

Det är egentligen en framtidssäker skärm jag söker. Problemet är väl bara att skall den bli riktigt framtidssäker så är det väl 4K som krävs. För jag antar att det är det som kommer bli nästa stora standard för filmer. Så 1440p osv är väl bara något mellanting.

Så kanske blir lite väl segt att vänta.

Sen är det det att jag kör 1080p på en 47" TV nu. Tycker att text och små grejer blir lite väl suddigt. Så tveksam till att bilden blir så kristallklar på 1080p på 27"

Vilken hårdvara pratar du om? Är det uppkoppling? 100 Mbit/s borde väl räcka långt? Likaså CPU-kraften. 120 fps är väl inte nödvändigt, möjligen för 3D i så fall....

Jag pratar till exempel om mobilt bredband som väldigt tydligt markandsförts som ersättare för trådbundet, jag pratar även om landsbygdens uppkopplingsmöjligheter, jag bor inte på landsbygden men inte sjutton går det att få några 100 mbit, jag pratar om databegränsningar, fulla adsl stationer. Gällande fps så är det väl tveksamt om 120 hz tekniken är avsedd för att sitta med 30 fps i spelen. Jag pratar om att bli klassificerad som extremförbrukare för att kolla på ett par filmer i veckan, koppartråden som ingen bryr sig om verkar det som. Där finns mycket att fixa, för tidigt att gå upp.

Fortfarande sänds förmodligen majoriteten av tv materialet i standard upplösning, vi behöver inte 4k på skärmarna först utan vi behöver först kapaciteten för 4k anser jag.

Vi börjar äntligen få tllräcklig processing power för 1080p i diverse produkter, hoppas verkligen inte att de börjar med 4k och återigen släpper produkter som inte egentligen kan hantera upplösningen, det gäller t ex boxar till medie anläggningar, hd övergången var inte smidig och är inte färdig, ska de nu göra samma igen med någon form av super hd, måste lära av misstagen och göra rätt denna gång. Det ska inte behöva komma upp i diverse reklamationer och konsumentprogram att det och det funger inte osv som det var med hd ready osv, få folk att köpa fel ofta medvetet.

Visa signatur

i5 3570k 3,4-sapphire 7950 boost flex-16 gb 1600 mhz-samsung 830 ssd 128 gb-gigabyte b75m-d3h-corsair hx620-antec chassi/Acer w700 i3

Permalänk
Medlem
Skrivet av shogun-r:

Jo men det är det jag menar och det går väl hand i hand? Snäppet över 1080p för 21-24" borde väl bli 1440p? Om det blir verklighet så borde väl 1440p höjas på ca 27"....

Det är egentligen en framtidssäker skärm jag söker. Problemet är väl bara att skall den bli riktigt framtidssäker så är det väl 4K som krävs. För jag antar att det är det som kommer bli nästa stora standard för filmer. Så 1440p osv är väl bara något mellanting.

Så kanske blir lite väl segt att vänta.

Sen är det det att jag kör 1080p på en 47" TV nu. Tycker att text och små grejer blir lite väl suddigt. Så tveksam till att bilden blir så kristallklar på 1080p på 27"

Visst kommer det som du säger att gå "hand i hand". Högre upplösningar är ju på väg i alla storlekar när det gäller nya skärmar de närmaste åren. Dock introduceras de högre upplösningarna till mainstream marknaden av kostnadsskäl i mindre skärmstorlekar först. Vi som suktar efter större skärmar med 4K upplösning och attraktivt pris får vackert vänta ett tag till. Personligen har jag nog ingen lust att vänta utan planerar nog om inget oväntat händer att investera i en 30" 1600p skärm någon gång under nästa år.

Permalänk
Medlem
Skrivet av afcsw:

Jag pratar till exempel om mobilt bredband som väldigt tydligt markandsförts som ersättare för trådbundet, jag pratar även om landsbygdens uppkopplingsmöjligheter, jag bor inte på landsbygden men inte sjutton går det att få några 100 mbit, jag pratar om databegränsningar, fulla adsl stationer. Gällande fps så är det väl tveksamt om 120 hz tekniken är avsedd för att sitta med 30 fps i spelen. Jag pratar om att bli klassificerad som extremförbrukare för att kolla på ett par filmer i veckan, koppartråden som ingen bryr sig om verkar det som. Där finns mycket att fixa, för tidigt att gå upp.

Fortfarande sänds förmodligen majoriteten av tv materialet i standard upplösning, vi behöver inte 4k på skärmarna först utan vi behöver först kapaciteten för 4k anser jag.

Vi börjar äntligen få tllräcklig processing power för 1080p i diverse produkter, hoppas verkligen inte att de börjar med 4k och återigen släpper produkter som inte egentligen kan hantera upplösningen, det gäller t ex boxar till medie anläggningar, hd övergången var inte smidig och är inte färdig, ska de nu göra samma igen med någon form av super hd, måste lära av misstagen och göra rätt denna gång. Det ska inte behöva komma upp i diverse reklamationer och konsumentprogram att det och det funger inte osv som det var med hd ready osv, få folk att köpa fel ofta medvetet.

Det finns ju så mycket mer än att strömma 4k video man kan ha en 4k datorskärm till. Man måste ju inte heller spela i 4k upplösning bara för att man har en 4k skärm man skulle kunna göra en pixel perfekt interpolering mellan 4k och 1080p.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gunmoses:

Det finns ju så mycket mer än att strömma 4k video man kan ha en 4k datorskärm till. Man måste ju inte heller spela i 4k upplösning bara för att man har en 4k skärm man skulle kunna göra en pixel perfekt interpolering mellan 4k och 1080p.

Jag kände inte till det med pixel perfekt interpolering, om det är som jag gissar kanske det faktiskt kunde vara användbart med 4k skärm

Visa signatur

i5 3570k 3,4-sapphire 7950 boost flex-16 gb 1600 mhz-samsung 830 ssd 128 gb-gigabyte b75m-d3h-corsair hx620-antec chassi/Acer w700 i3

Permalänk
Medlem
Skrivet av afcsw:

Jag kände inte till det med pixel perfekt interpolering, om det är som jag gissar kanske det faktiskt kunde vara användbart med 4k skärm

Rent tekniskt borde det ju inte va några konstigheter att se att upplösningen som kommer in är 1920x1080 och eftersom 4k är dubbelt så många pixlar på höjden och dubbelt så många på bredden mappa 1 pixel i signalen som kommer in mot 4 pixlar på skärmen. Det innebär att 4 intilligande pixlar skulle visa samma färg och att man får en lika skarp bild trots att det inte är skärmens naturliga upplösning. Det sitter ju ändå elektronik i skärmen som tar signalen som kommer in och ändrar färgen på dom fysiska pixlarna skärmen visar i varje svep och den elektroniken måste ju skala upp bilden först när upplösningen på signalen är lägre än skärmens upplösning. Alternativt skulle grafikkortet kunna göra samma sak och skala upp upplösningen från 1920x1080 till 4k efter rendering och skicka en 4k signal till skärmen (det blir ju inte samma sak som att rendera i 4k). Jag ser att GPU skalning finns redan att slå på i AMD´s Catalyst Control Center som följer med drivrutinerna tycker den borde lösa problemet på det sättet om den inte är helt kasst gjord. Det förutsätter ju dock att man väljer 1920x1080 i spelet så att det går att skala upp upplösningen på ett bra sätt.

Edit: 4K eller UHD är alltså 3840x2160 vilket är exakt fyra gånger så hög upplösning som Full-HD 1920x1080.

Edit2: När det gäller uppspelning av 1080p video på en 4k skärm på datorn så kommer ju programmet man spelar upp videon i skala upp upplösningen till 4k istället om man har 4k upplösning valt i operativsystemet.

Permalänk
Medlem

Dags att sluta kalla det för 4K tycker jag. 4K som begrepp handlar om film/bioformat och innefattar ett antal olika upplösningar. UHD heter det för hemmabruk.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ozo64:

Dags att sluta kalla det för 4K tycker jag. 4K som begrepp handlar om film/bioformat och innefattar ett antal olika upplösningar. UHD heter det för hemmabruk.

Okej vi killar det UHD då. Jag kollade jag upp det på Wikipedia nu och där står det om skalning från 1080p och 720p till UHD förutom att 1080p skalar perfekt genom att skala upp 1 pixel till 4st (2x2) så skalar även 720p perfekt upp till UHD genom att använda 9 pixlar (3x3) för varje pixel i källmaterialet. Det är ju inte alls dumt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ozo64:

Dags att sluta kalla det för 4K tycker jag. 4K som begrepp handlar om film/bioformat och innefattar ett antal olika upplösningar. UHD heter det för hemmabruk.

UHDTV är ju som bekant ett paraplybegrepp som har godkänts av ITU och innefattar 2 st digitala standarder, 4K UHDTV (2160p) med en upplösning på 3840 × 2160 samt 8K UHDTV (4320p) med upplösningen 7680 × 4320. UHDTV har dock så sent som i Oktober månad kortats ner ytterligare av CEA och en enig bransch till just UHD, vilket är det du nämner i ditt tidigare inlägg. Dock har bland annat Sony nyligen informerat om att deras produkter riktade mot konsumentmarknaden kommer gå under benämningen 4K UHD, just för att undvika problem när en framtida 4320p TV lanseras som då kommer att gå under benämningen 8K UHD. UHD standarden innefattar också att displayen ifråga innehar formatet 16:9 , vilket är föga förvånande eftersom det mer eller mindre har varit ett format synonymt med tv-apparater under många år.

Ännu mera komplicerat blir det dock när man går in på området datormonitorer. Displayer som går under standarden jag beskrivit ovanför kan ju förvisso kallas för UHD monitor/display. Men som bekant så erbjuds ju sällan skärmar i endast ett format eller upplösning, utan det finns en hel flora med olika alternativ för hugade spekulanter. Skulle du i framtiden vara ute efter en 16:10 - 4K display så är det om man skall gå efter benämningen en WQUXGA display på 2400p du är ute efter. Vill man ha en 4:3 Display som erbjuder 4K så är det en HXGA på 3072p som bör vara av intresse.

Men oavsett om det heter UHD, WQUXGA eller HXGA så tror jag det till skillnad från tv-marknaden alltid kommer vara av vikt för datorintresserade att specificera sig mera noggrant om vad man är eller kan tänkas vara ute efter. Den breda massan som köper en tv slipper det huvudbryt och kan med lätthet så länge det enbart erbjuds 4K apparater bara nämna att man är ute efter en bra UHD-tv. Den lyxen har inte vi och det är därför UHD inte är en adekvat benämning för oss skärmentusiaster.