Häst är en frukt som nte finns

Jag förstår inte alls vad det är du pratar om här eller vad det har med det jag sade att göra.
Du sade:

och syftade på extrema islamister.
Jag kunde inte släppa hur okunnigt och missvisande det är, framförallt för oss i den här delen av västvärlden.

Och jag ser inte hur någonting du säger har med det att göra utan du börjar prata om massa andra saker som visserligen stämmer på sitt sätt även om det är ett ganska strukturblint perspektiv. Men som sagt, vad har det med saken att göra?

Så för att försöka återknyta till det jag faktiskt skrev, står du kvar vid att extrema islamister utgör det största politiska våldshotet mot oss i den här delen av västvärlden?

Jag citerar dig:

Och jag formulerar om min fråga.
Kan du komma på någon annan större gruppering som hotar västerländsk folk mer nu?

Alltså, någonting som du, och många andra, inte riktigt verkar förstå när det kommer till den här typen av "löjliga" saker att uppröras över är sättet det presenteras på i dom länderna.
I dessa länder är det ofta otänkbart att någonting publiceras utan statens överseende och godkännande och när nyheterna om den typen av bilder här i väst publiceras där så är kontexten en helt annan än verkligheten.
Dom används av dom med makt för att piska upp folket och dess ilska och sätter det i ett helt annat sammanhang.
Sen är det dessutom en extremt skev bild av det samhällets reaktioner som vi i sin tur får ta del av, vilka bilder är det våra mediakanaler väljer att fokusera på?
Ofta är det rent av samma arga skäggmuslim som syns på massa olika bilder från massa olika demonstrationer.

Om man pratar om dom extremister som finns här i väst så är det väldigt begränsat och ser lite annorlunda ut och den hotbilden dom utgör finns absolut och det är extrempuckon som reagerar sådär.
Men din beskrivning av problemet är extremt skev och trångsynt.

Ok, DÅSÅ!
Men sen tycker jag det mycket väl kan vara korrekt att påstå att extremislamister hotar västerlänningar på många olika sätt.
Det är en mycket reell hotbild som finns om än väldigt överdriven i vissa kretsar, framförallt relativt till andra hotbilder.

För min del så är det just islamister som är grejen, till skillnad ifrån muslimer.
Kristna och muslimer är likvärdiga benämningar.
Islamister är någonting annat, det är dom som på olika sätt vill konvertera folk eller besegra icke-islamtroende osv.

Extrema muslimer är bara extrema i sin egen tro och utlevelse medan extrema islamister går till extrema längder för att besegra eller konvertera andra.

Jag vet inte om det är så uttrycken används generellt, ibland är det så men jag blir osäker.
Och det finns inte direkt något motsvarande med kristna, men i svensk och nordisk kontext så behövs det inte riktigt heller då dom militanta extremister med kristna rötter är en del av den rasistiska vit makt miljön på olika sätt.
Och sen finns det ju olika kristna sekter och liknande men det skiljer sig i hur dom relaterar till utomstående.

I amerikansk kontext hade det kanske behövts, men jag vet inte vad jag babblar om längre.

måste hålla med lite helt otroligt att det finns vissa som är födda helt utan humor och som ska försvara sina intressen med liv eller död för att någon skämtar om det...

sidan är ju inte direkt alvarliga med sitt snack

var bara tvungen att göra en temabild till tråden

Idiotargument? Lägg fram bevis att så inte är fallet istället.

Varför ligger bevisbördan på mig? I mitt tycke ligger den på dig men då mitt argument ter sig så orimligt för dig har jag svårt att tro att du skulle lägga ner tiden på att bevisa att dessa människor faktiskt i illvilja hotar en person som påstår att deras favorit djur är en fantasi frukt.

//edit: GZ!

Ett hot är ett hot.
Om du påstår att hotet bara är ett skämt ligger bevisbördan på dig.

Den informationen som finns tillgänglig visar på hot.

Du påstår att dom är på skoj, baserat på vad?
Om man blir hotad så är det ett hot. Per definition.

Du påstår att så inte är fallet, då ligger bevisbördan hos dig.

Okay, fair enough. Ge mig ett konkret spårbart exempel så ska vi se vad vi kan göra av saken.

Haha detta har jag missat helt och det är sjukt vilka proportioner det tagit...visst folk som gillar sidan och tycker den är rolig skriver en del taskigt om hästfolket som hittat dit men att dom bakom gruppen blir hotade pga detta så borde folk uppsöka vård, hade någon gjort något liknande om hundar (jag är hundmänniska) hade jag garvat och förmodligen gått med i gruppen.

Sen kan man ju undra varför just hästfolket blir så arga, det är inte billigt att ha eller hyra häst är dom söndercurlade och sköra? krydda det med 90 samt 00-talister som verkar vara dom som tar åt sig mest och som är dagens ungdomar som verkar riktigt gnälliga.

Har jag rätt att säga att det här blivit en grej främst pga att folk tagit åt sig i så stor utsträckning av nonsens? Läste precis i motståndargruppen "hästar finns, RADERA hästar finns inte" och där var det någon som sa "Tycker de är löjligt att bojkotta en djurart bara för att (mestadels) killa tycker de är hamburgare o en töntgrej! Men vem är töntig igentligen när man särbehandlar!? Skulle man säga att fotboll eller ishockey inte fanns så skulle de väl bli skit i helvetet o DÅ tycker man minsann att de är fel men när man hackar ner på hästmänniskor so är de ok???!!!! Skärp er!"

Jag som fotbollsälskare och till viss del hockey också sedan många år tillbaka så skrattade jag åt det där. Visst går inte att jämföra fotboll med hästar men hundar som jag skrev tidigare?

Ja roligaste tycker jag är nog att redan vid tolv års ålder har Sveriges tjejer lärt sig spela genus kortet.