Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Nov 2002

Q6600 @ 3GHz vs E8400 @ 3,6GHz

Som topicen lyder. jag har möjlighet att få tag på en Q6600 som klockar sakligt till 3,0GHz med kylaren som är med. För tillfället kör jag E8400 @ 3,6GHz.
Orsaken varför jag funderar på saken är att allt flere spel verkar stöda mera än 2 kärnor, och vissa rekomenderar även att det är mera än 2 kärnor. Har inte budget att införskaffa en ny dator, så jag funderar om det är värt att försöka sparka extra livstid i denna med en quad-core.
För tillfället spelar jag främst BF3 som vad jag förstått kan utnyttja alla 4 kärnor. Är det någon med synpunkter eller erfarenhet av samma situation?
Vad jag hittat på google är trådar från typ 2008 och 2009, men tillbaks då fanns det inte så många spel som drog nytta av quad processorn. Så jag tar inte den informationen som riktigt up-to-date.

Hp Workstation Z800, DUAL Xeon X5570, 24GB RAM, Asus GTX660, 2 x 128GB SSD + 150GB Velociraptor
Server: AthlonII X4, 4GB DDR1333, GF 7200GS, 2,5" 500GB 5,4krpm för OS.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2008

Du kan väl klocka en liten bit till 3,2GHZ på q6600. Du får bättre prestanda med q6600 än e8400. De flesta nya spel stödjer quad core och även väldigt få spel stödjer hexa core.

| Dustin Expo: Jonas// (Angående nuc:en) "Kommer vi se några mer högpresterande modell för oss som behöver lite mer oommph", Tomas Intel// "Det kommer mer oommph". Jonas// "Mycket trevligt" http://www.youtube.com/watch?v=Ur0V9ZsrQls

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Sep 2010

Nu vet jag inte riktigt vad du spelar men en Q6600 i BF3 med tex ett 670 eller liknande är en satans flaskhals. Prollens alla kärnor kommer ligga på 100% med grafikkortet kommer puttra på med några enstaka procent.

Jag tycker det är dags för en uppgradering!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008

En Q6600 @ 3GHz blir troligtvis snabbare än E8400 @ 3.6 GHz i nyare spel. I BF3 är Quad ett krav tycker jag.

Dell XPS 13 9370 | i5-8250U | 8 GB RAM | Intel HD 620 | 256 GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Feb 2008
Skrivet av warzo:

Som topicen lyder. jag har möjlighet att få tag på en Q6600 som klockar sakligt till 3,0GHz med kylaren som är med. För tillfället kör jag E8400 @ 3,6GHz.
Orsaken varför jag funderar på saken är att allt flere spel verkar stöda mera än 2 kärnor, och vissa rekomenderar även att det är mera än 2 kärnor. Har inte budget att införskaffa en ny dator, så jag funderar om det är värt att försöka sparka extra livstid i denna med en quad-core.
För tillfället spelar jag främst BF3 som vad jag förstått kan utnyttja alla 4 kärnor. Är det någon med synpunkter eller erfarenhet av samma situation?
Vad jag hittat på google är trådar från typ 2008 och 2009, men tillbaks då fanns det inte så många spel som drog nytta av quad processorn. Så jag tar inte den informationen som riktigt up-to-date.

Jag har testat vart flaskhalsen sitter med en q6660 i bf3... först ett 5870 (är max, kanske ett kort som är något snabbare) provade sedan ett 7970 och fps låg ca. 5 fps högre i idetiska inst.

|I7-6800K@ 4.2|ASUS X99-Deluxe II|Corsair Plat DDR4 3733 16GB|ASUS 1080Ti 11GB STRIX|Corsair HX1000i|Corsair H115i|Corsair MP500 240 SSD C:\|2X Samsung 850 EVO 250GB SSD|Seagate Barracuda 3TB 7200rpm 64MB|Phanteks Enthoo EVOLV BLACK GLASS|ASUS ROG Swift PG279Q / 27" / IPS / 1440p / 5ms / 165hz |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Nov 2002
Skrivet av Bokenbergen:

Nu vet jag inte riktigt vad du spelar men en Q6600 i BF3 med tex ett 670 eller liknande är en satans flaskhals. Prollens alla kärnor kommer ligga på 100% med grafikkortet kommer puttra på med några enstaka procent.

Jag tycker det är dags för en uppgradering!

Tyvärr tycker inte min ekonomi det, så det är utanför diskussionen.

Hp Workstation Z800, DUAL Xeon X5570, 24GB RAM, Asus GTX660, 2 x 128GB SSD + 150GB Velociraptor
Server: AthlonII X4, 4GB DDR1333, GF 7200GS, 2,5" 500GB 5,4krpm för OS.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

Leta efter en begagnad Q9450/9550/9650, de klarar alla 3.6GHz och uppåt 4GHz med ett bra moderkort. Min gick i 3.84GHz i ett par års tid helt utan problem. De är i princip dubbla E8400 under samma heatspreader, så i 3.6GHz får du exakt dubbla cpu-prestandan i multithreadade program. Hittar du en sådan billigt är det typ den ultimata uppgraderingen.

(använder fortfarande min i min Linux-dator, med lite lägre klock, och den känns inte speciellt slö jämfört med min moderna rigg. Bara riktigt krävande program som blottar skillnaderna)

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2008
Skrivet av warzo:

Tyvärr tycker inte min ekonomi det, så det är utanför diskussionen.

Då får du göra så att din ekonomi känner sig bättre för en uppgradering om du ska spela nyare spel.

| Dustin Expo: Jonas// (Angående nuc:en) "Kommer vi se några mer högpresterande modell för oss som behöver lite mer oommph", Tomas Intel// "Det kommer mer oommph". Jonas// "Mycket trevligt" http://www.youtube.com/watch?v=Ur0V9ZsrQls

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007

Jag har en q6600@3,4 GHz med ett HD7850.
I BF3 ligger GPUbelastningen på mellan 50 och 75% hela tiden vilket såklart innebär en broms från processorns sida. Men det är ju alltid något som ska flaska. Är det inte processorn är det grafikkortet ;).

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Sapphire Nitro R9 390 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Färingsö
Registrerad
Aug 2007

Fick tag på en QX6700 som jag slängde in i min gamla gamingburk och passade på att slänga in ett GTX 580. Nu har jag inte gjort några direkta mätningar men BF3 flyter på i high inställningar i alla fall. Ska väl poängtera att jag överklockade CPU:n till 3.0 GHz.
Skulle tro att CPU:n flaskar GPU:n något.
Nu har ju TS ett GTX 460 och då tror jag inte att en Q6600@3.0 GHz direkt flaskar.

Corsair Obsidian 750D | EVGA X99 Classified | Corsair Dominator Platinum SE Torque 32GB DDR4 3200MHz CL14 | i7-5930K @4.5 GHz | EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 HC @2062 MHz, 12212 MHz | Cooler Master V1200 | CPU+GPU-kylning: EK Custom loop | BenQ XL2410T + Acer Predator XB271HU |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Nov 2002

Frågan är främst, vilken av Q6600 eller E8400 (med nämnda frekvenser) är en större flaskhalls? Jag får Q6600 processorn gratis, så det är svårt för något annat alternativ att ens konkurrera prismässigt. Tycker att Q9xxx serien är överdrivet övervärderad på andrahands marknaden.

Hp Workstation Z800, DUAL Xeon X5570, 24GB RAM, Asus GTX660, 2 x 128GB SSD + 150GB Velociraptor
Server: AthlonII X4, 4GB DDR1333, GF 7200GS, 2,5" 500GB 5,4krpm för OS.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av warzo:

Frågan är främst, vilken av Q6600 eller E8400 (med nämnda frekvenser) är en större flaskhalls? Jag får Q6600 processorn gratis, så det är svårt för något annat alternativ att ens konkurrera prismässigt. Tycker att Q9xxx serien är överdrivet övervärderad på andrahands marknaden.

Det beror ju på vilket spel, med din E8400 kommer enkelt/få-trådade spel att få mycket högre fps i de fall inte grafikkortet flaskar, med Q6600 kommer typ BF3 att gå något bättre framförallt blir min fps bättre när det händer mycket saker. Om du får den gratis, varför inte bara testa? Så jobbigt är det inte att byta fram och tillbaka.

edit. Q9***-serien är dyra begagnat, ja, inte så konstigt eftersom dom fortfarande presterar ungefär som en i3-3220 om man ger dem lite klock och en i3-3220 kostar över 1000Kr samt kräver plattformsbyte. Sen drar en i3-rigg mindre än hälften så mycket ström men det tar ett tag innan det betalar sig.

Notebook Envy 15" 4K IPS 7500U 16GB DDR4@2133MHz 256GB NVMe USB-C
2018Ed. Prime X470-Pro 2700X@PBO<4.35GHz(DRP4) 32GB@3000MHz(LPX) 1080Ti@H2O NZXT H700
2014Ed. Z87-A 4790K@4900MHz NH-D14 16GB@2133MHz/cl11 1070FE 8GB
Portabelt BT ljud: LG G7 ThinQ / Sony WH-H900N h.ear on 2(LDAC)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Nov 2002

Inte för att dra upp en "gammal tråd", men nu har jag testat med båda processorerna. Inte något 100% tillförlitligt testas, men för att få en bild på skillnaden.
Uppstarten av Windows ändrade inte något nämnvärt. Eventuellt lite långsammare för E8400, men det är så marginellt så det kan vara "human-error" i detta test.
I Civ V G&K hölls FPS väldigt jämna och jag märkte inte någon desto större skillnad i spelet annars heller.
I Cities XL2012 lyckades E8400 få till en eller ett par FPS beroende på läget man betrakta ifrån.
Den stora skillnaden var förståss Battlefield 3 där E8400 ungefär toppade sina FPS på samma nivå som Q6600 hade sina lägsta FPS. E8400 dro kring 30FPS +-5 medans Q6600 landade på 50 +-10. Dessa resultat är dock inte tagna helt på samma ställe så skillnaden kan variera något från det jag fått. Men man märkte skillnad på flytet i spelet mellan de två nämnda processorerna.

Så summa sumarum är nog att jag troligen kommer att köra med Q6600 eftersom det verkligen ger skillnad där den kan användas till sitt max och jag antar att även framtida speltitlar i allt större grad kommer att kunna utnyttja fler än 2 kärnor.

Hp Workstation Z800, DUAL Xeon X5570, 24GB RAM, Asus GTX660, 2 x 128GB SSD + 150GB Velociraptor
Server: AthlonII X4, 4GB DDR1333, GF 7200GS, 2,5" 500GB 5,4krpm för OS.