Q6600 @ 3GHz vs E8400 @ 3,6GHz

Nu vet jag inte riktigt vad du spelar men en Q6600 i BF3 med tex ett 670 eller liknande är en satans flaskhals. Prollens alla kärnor kommer ligga på 100% med grafikkortet kommer puttra på med några enstaka procent.

Jag tycker det är dags för en uppgradering!

En Q6600 @ 3GHz blir troligtvis snabbare än E8400 @ 3.6 GHz i nyare spel. I BF3 är Quad ett krav tycker jag.

Leta efter en begagnad Q9450/9550/9650, de klarar alla 3.6GHz och uppåt 4GHz med ett bra moderkort. Min gick i 3.84GHz i ett par års tid helt utan problem. De är i princip dubbla E8400 under samma heatspreader, så i 3.6GHz får du exakt dubbla cpu-prestandan i multithreadade program. Hittar du en sådan billigt är det typ den ultimata uppgraderingen.

(använder fortfarande min i min Linux-dator, med lite lägre klock, och den känns inte speciellt slö jämfört med min moderna rigg. Bara riktigt krävande program som blottar skillnaderna)

Jag har en q6600@3,4 GHz med ett HD7850.
I BF3 ligger GPUbelastningen på mellan 50 och 75% hela tiden vilket såklart innebär en broms från processorns sida. Men det är ju alltid något som ska flaska. Är det inte processorn är det grafikkortet ;).

Det beror ju på vilket spel, med din E8400 kommer enkelt/få-trådade spel att få mycket högre fps i de fall inte grafikkortet flaskar, med Q6600 kommer typ BF3 att gå något bättre framförallt blir min fps bättre när det händer mycket saker. Om du får den gratis, varför inte bara testa? Så jobbigt är det inte att byta fram och tillbaka.

edit. Q9***-serien är dyra begagnat, ja, inte så konstigt eftersom dom fortfarande presterar ungefär som en i3-3220 om man ger dem lite klock och en i3-3220 kostar över 1000Kr samt kräver plattformsbyte. Sen drar en i3-rigg mindre än hälften så mycket ström men det tar ett tag innan det betalar sig.