Boeing potatistestar Wifi på flygplan

Ja jävlar vad dåligt det funkar på SJ's tog, iaf mellan stockholm-sundsvall, norrtäljebussarna har 1000ggr bättre än tågen, där har jag faktiskt tankat torrents i 10mbit

*Suck!*
Lär dig skillnaden mellan joniserande strålning och radiofrekvent strålning.
Mikrovågor har inte tillräckligt med energikvanta för att bryta kemiska bindningar, det saknas tre storleksordningar om inte mer med energi i varje foton

Some of the smaller symptoms that people get from EM radiation include nausea, vomiting, headache, confusion or a general feeling of 'blah.' You can feel extremely tired due to electromagnetic radiation and can even suffer from memory loss, ringing in the ears and more. Some of the larger or long term effects of electromagnetic radiation can include cataracts, retina damage, eye cancer, skin rash, nerve damage, joint pain, muscle spasms, digestive problems, blood cells which leak hemoglobin and brain tumors.

Röntgen fotoner har faktiskt tillräckligt med energi för att bryta kemiska bindningar, därför går tandläkarn ut ur rummet när han använder tandröntgen, inte för att enstaka röntgen-bild-tagningar skulle innebära någon risk utan för att en 'käftis' tar i genomsnitt 5-10 bilder om dagen 47 arbetsveckor om året.

Flygvärdinnorna har större anledning att oroa sig för den extra kosmiska strålningen de utsätts för på sin arbetsplats, inte för att den bidrar signifikant till en ökad cancerrisk men den är i alla fall joniserande...

Nja, länge är väl att ta i? ett drygt år... och det fungerar riktigt dåligt de gångerna (2) som jag testat... så är väl bra att Boeing gör det optimerat för flygplanen ist för att bara trycka in första bästa router i planet och säga att man erbjuder internet

Sant att cancer inte är det enda, många skyller allt på mikrovågor så jag hänvisar dig med varm hand till Mona Nilsson, Solveig Silverin och Lennart Hardell. Mycket nöje i det träsket...
*snip*
Icke termiska effekter av mikrovågor (vid de fältstyrkor som används vid trådlös kommunikation) har påvisats lika framgångsrikt som EHS (electro hyper sensibitivity, el-allergi), oral magnetism, homeopati och slagrutor.

Skulle annars förnuftet råka infinna sig så kan jag föreslå att du läser lite inlägg på "Depleatedcranium" [http://depletedcranium.com] på ämnet mobilstrålning och mikrovågor, många av inläggen är även vetenskapligt refererade och inget 'hitte-på' som din yahoo-artikel.

//"Strålskyddsexpert" (enligt min chef i alla fall)

Trams...vad tror dom ska hända? Finns likadan strålning överallt i samhället och inte fan självdör elektroniken på marken.

Att införa saker utan att forska på det först är väl inget nytt?

Att de forskar på detta nu har väl mer att göra med att det kan slå ut instrument ombord, och det är ju en aning värre om alla dör i en krasch.

jag utbildar mig till flygplans tekniker och alla mina lärare som har många år i yrket säger att man det inte skulle vara några problem att ha på mobilerna utan att ha något flygplans läge hela tiden. instrumenten är isolerade och skyddade men varför inget händer är för att flygbolagen inte orkar/vill lägga pengar på att forska i det. Wifi går ju att använda på flygplanets egna nätverk!

Njae, läs igen. Anledningen till att du inte skall använda mobilen på flyget är i första hand att din mobil kan koppla upp sig mot för många bas-stationer på marken, vilket operatörerna hatar. I andra hand att det finns en mikroskopisk och förmodligen imaginär risk att den kan störa ut automatiken och kontrolldatorerna i planet, vilket skulle innebära att 'spak-schimpanserna' faktiskt måste jobba själva, något som de också hatar...

Enda sättet att få en mobiltelefon att skada ett flygplan så det störtar är att genom ta ut batteriet och slänga det i ena motorn och resten av mobilen i den andra motorn...men jag är tveksam.

De har testat det där i Mythbusters vill jag minnas. Det var inte så att instumenten la av helt, utan en del av dem visade fel värden och lite andra lustiga saker.

Om man inte kan lansera ny teknik utan att forska ordentligt på vilka långsiktiga konsekvenser det kan få så hade vi knappt fått hjulet än, men å andra sidan hade t. ex asbest och fossila bränslen aldrig lanserats... Eller astfalt. Det får man ju också cancer av att andas in tydligen.

Edit: Angende Marie Curie så får jag nog säga att det gick hyffsat för henne. Hur många har lyckats få ett grundämne och en måttenhet uppkallad efter sig samt kammat hem två Nobelpris?

De har testat det där i Mythbusters vill jag minnas. Det var inte så att instumenten la av helt, utan en del av dem visade fel värden och lite andra lustiga saker.

Om man inte kan lansera ny teknik utan att forska ordentligt på vilka långsiktiga konsekvenser det kan få så hade vi knappt fått hjulet än, men å andra sidan hade t. ex asbest och fossila bränslen aldrig lanserats... Eller astfalt. Det får man ju också cancer av att andas in tydligen.

Edit: Angende Marie Curie så får jag nog säga att det gick hyffsat för henne. Hur många har lyckats få ett grundämne och en måttenhet uppkallad efter sig samt kammat hem två Nobelpris?