Säljare skickade dåligt packeterad skärm som gick sönder.

Stämmer sedan det citerade PM:t?
"Det är din värdelösa paketering som har gjort det inte fraktbolaget. Bra nu kontaktar jag sweclockers för iplogg sen polisanmäler jag dig och hänger ut dig på forumet. Trevlig jul förbannade jävla svin!!"

I så fall tycker jag att du ska tagga ner ordentligt. Ta några djupa andetag. Går omöjligt att säga vem av er som har rätt men att uttrycka sig som du gör är inget vidare bra sätt att vinna sympatier på...

God jul!

Ord står mot ord vad gäller emballeringen. Men säljaren har ändå ansvar för att varan kommer fram oskadd.

Detta är ett försäkringsfall som säljaren bör ta med DHL. Om inte DHL hjälper till så får säljaren ersätta köparen.

Det beror väl ärligt talat på varans värde och skick, har man köpt en billig defekt produkt för att försöka reparera den så kanske man inte gärna lägger lika mycket vikt vid försäkring om det kostar 50% av värdet på det man skickar?
Jag har skickat och mottagit en del dyra saker som både privatperson och företagare och anställd, det dyraste jag varit med om att sända kostade ca 36miljoner och tog ca 2 år att tillverka och då kom det en annan bil än den som normalt hade hand om det, vi var väldigt noga med att kolla att surrningen sköttes rätt och att han hade giltiga försäkringar innan han fick åka iväg, föraren hade inte förväntat sig att en liten låda med maskindelar var så dyr.

Jag har även köpt saker på auktioner privat (även monitorer för halva priset) då har jag haft försäkrad frakt, men jag har även lyckats köpa en beg ciscosvitch som har legat i 20 000kr klassen snorbilligt på auktion, (hade tur och fick en för 36 kr) den skickades utan försäkring. Man får väga in risk/kostnad själv och försöka ta ett beslut, det viktigaste är att säljare och köpare är överens om hur man gör innan man skickar nått.

Är foten/fästet trasigt, för det ser mer ut som det är höljet på monitorn som är skadat på bilden som visats? Då är det mer ett kosmetiskt fel som man kanske kan leva med om man köpt en trasig monitor för 200kr.
En monitor för 200kr hade jag nog inte försäkrat, men däremot bör det packas ordentligt, hur det packats här vet inga andra än säljare och köpare och de verkar ha olika uppfattning och ingen verkar kunna styrka sin version på ett objektivt sätt.

Det är inte värt att bråka för mycket om så små summor, speciellt om ingen tydligt kan visa på något sakligt sätt vad som hänt och hur det varit packat.

Nu ska jag ta en macka med traditionellt kokt grisröv på, det kan andra också göra tycker jag

Vill och vill har inte med saken att göra. Har ni inte avtalat annat så ansvarar du för att varan inte skadas under frakt. Vill du inte ha ansvar ska du specifikt frånsäga dig detta innan du säljer en vara. Skadas den under dessa förutsättningar är det alltid du som ska ersätta och sedan är det du som ska begära ersättning av speditören (regressfordran). Vem som du skickat paketet med är irrelevant. Jag tror inte att DHL, Schenker eller Posten Logistik behandlar normala paket speciellt annorlunda.

Dessutom är det dumt att skicka en skärm av denna typ med fotfästet monterat. Det finns en anledning till att detta inte är monterat när du köper skärmen och det är uppenbart att den tar i kanten. Skicka aldrig saker som rör kanterna i lådan direkt. Även om inget rör sig när du skakar paketet så kommer en stöt mot botten/foten att ledas rakt upp i skärmen utan dämpning. Kraften blir det samma som att tappa skärmen och den landar på foten. Ni som förutsätter att en skärm överlever detta kan testa hemma och sedan köpa ny skärm. När skärmen skickades var det vilken sida sen släpptes på, alltså endast slumpen, som kom att avgöra om skärmen kom fram hel eller ej.

Alla paket som skickas ska klara ett fall från i alla fall midjehöjd mot någon av sidorna eftersom att det är denna höjd som arbetarna ofta släpper paketet till golvet på lastbilen.

Det talesättet gillar jag!

Vad heter limmet (måste ha)?

Tråkigt när sådant händer, men som vanligt så kvittar det. Självklart kan du hänga ut säljaren, även ifall det kommer ha ingen eller liten inverkan och antagligen få dig avstängd från forumet under en tid

Men som sagt, självklart är det hans ansvar, men det finns inget du kan göra åt det och han behöver absolut inte betala tillbaka, då ni inte har ett skriftligt kontrakt (Dvs, något i stil med att "härmed kommer "undertecknad" betala full ersättning om produkten går sönder under färd", tillsammans med underskrift)

Edit*

Såg nu att det handlade om 300 :- .

Som flera sagt, det är ingen summa att gnälla över, det är så det är. Det finns inget säkert sätt att skicka saker mellan folk, men hade väl hoppats att Swec var något säkrare (Jag har aldrig haft minsta problem, och alltid stött på trevliga köpare och säljare. Personligen skickar jag alltid med godis med mina paket, blev en påse Juleskum senast när jag skickade en RPi. Sånt är alltid uppskattat och hoppas väl det går vidare till bättre och säkrare köp iaf bland Swec.

Jag märker att det är en del felaktigheter i denna tråd om vad som gäller juridiskt och tänkte därför klargöra vad som gäller i detta fall.

För att klargöra så rör det sig om detta fall om ett köp mellan två privatpersoner varför köplagen blir tillämplig (och inte konsumentköplagen). Av 7 § st. 2 KöpL framgår att varan anses överlämnad när säljaren överlämnar varan till en fristående transportör, i detta fall är varan avlämnad när säljaren lämnade in paketet till DHL.
Tidpunkten för avlämnandet är viktig för att avgöra när risken för varan har gått över på köparen (13 § KöpL.), vilket i detta fall innebär att köparen får bära risken för eventuella skador som skett på skärmen under transporten.

Frågan om huruvida förpackningen av skärmen har varit bristfällig får avgöras enligt 17 § st. 2 p. 4 KöpL som säger att varan ska "vara förpackad på vanligt eller annars försvarligt sätt, om förpackning behövs för att bevara eller skydda varan." Huruvida skärmen varit tillräckligt väl förpackad i detta fall har jag ingen möjlighet att besvara p.g.a. den bristfälliga informationen kring detta men man måste komma ihåg att TS - i egenskap av köpare - måste bevisa att förpackningen av skärmen varit för dålig.

Så sammanfattningsvis är läget som följande:
Är det som DHL som har brustit i sin hantering och orsakat skadan så kan köparen inte kräva säljaren på ersättning för detta, utan ersättning får istället utkrävas från DHL.
Om det är säljarens dåliga förpackning som lett till skadan så är det köparen som måste bevisa att skadan orsakats på grund av den dåliga packningen av skärmen för att ha någon möjlighet till ersättning.