garanti HD7970 eftermarknadskylare

Hej clockare. Jag undrar om det finns någon grafikkortstillverkare som EVGA fast med AMD-kort (HD7970) som behåller garantin om man monterar på en eftermarknadskylare på sitt grafikkort.

Just det... God Jul på er!

Skickades från m.sweclockers.com

xfx har jag för mig.

Ok då vågar jag inte montera på nån sån... vilket kort kan ni rekommendera? Ghz Varor-x ligger på 3400 (billigare än det oclockade kortet). Eller ska jag satsa på ett annat 7970 (ej ghz då man kan clocka själv)?

Ja det fattar jag väl men har beslutsångest för vilket kort jag ska köpa. Vill ha ett HD7970 för prestanda och pris men Gtx670 dcii 4gb för cuda och utseende...

Skickades från m.sweclockers.com

GTX 670 SLI är det absolut bästa av det du nämner, och för övrigt också ger det mycket pris/prestanda med bra drivrutiner och jämna renderingstider (SLI med 6-serien ger samma micro-stuttering som ett 7970 vilket är riktigt bra!).

Men du ska INTE köpa 4GB varianten, minnesbussen på 256 bit mat klarar inte av att hantera detta och det kan resultera i sämre resultat mot 2GB. GTX 680 2GB klockat är ändå bättre overall mot 7970. Men 2GB VRAM räcker gott och väl just nu, BF3 i 2560x1440 med allt i Ultra mp 64 players och den mest krävande kartan gällande VRAM (B2K) ska med senaste drivrutinerna dra 1,8GB VRAM. Så i lägre upplösning ska det vara riktigt lugnt än så länge. Men att klocka upp VRAMet till ca 7 GHz ska ge en fin prestandaboost och det klarar de flesta vsd jag läst.

Hoppas att detta hjälper dig i valet! Jag gick själv från AMD GFX till Nvidia GFX nyligen och det är riktigt stor skillnad på flyt och drivrutiner till Nvidias favör imo!

God Jul!

Skickades från m.sweclockers.com

Helt orelevant då det inte är med Nvidias senaste 310.70 prestanda-drivrutiner som gett dem en rejäl boost och förbättringar. Visst, AMD har säkert förbättrat sina med (men vad jag vet är det dagens senaste drivrutiner 12.11 som de testat med) men de har isf inte alls samma prestandaförbättringarna som Nvidias.

Sedan är det mer än enbart FPS som spelar roll, och FPS:en skiljer inte ofta så att ett kort är spelbart och det andra inte - utan antingen fungerar det bra med vilket som med "rätt" FPS eller inte. Och det som är viktigare utöver FPS är tex micro-stuttering där Nvidia i denna generation piskar AMD. Du kan alltså ha högre FPS med 7970 men ett bättre flyt med 680,speciellt vid användning av flera kort.

Nvidia i SLI ger ungefär samma micro-stuttering som ett 7970, och CFX ger mycket högre värden och jag har själv sett resultatet hos två olika kompisar IRL med 7970 CFX, men olika plattformar som moderkort, chipset, CPU och testat med flera olika drivrutiner. Hur en person upplever detta är väldigt individuellt, men jag stör mig mycket på det, mina kompisar märker båda av det.

Så ja, jag tycker absolut att Nvidia har det vassaste grafikkorten i denna generation, men de kostar lite mer för samma prestanda i FPS, men det är det, imo, värt. Jag är ingen fanboy - jag hade tre AMD-kort innan mitt GTX 690 och var nöjd med dem, men jag är ännu mer nöjd med GTX 690 som är helt fenomenal, precis som de andra korten i 600-serien.

Dessutom ett test som du länkar som visar de bästa grafikkorten för denna generationen men inte har med världens bästa grafikkortet GTX 690 känns inte så pålitligt + det är bara en källa. Det brukar kunna variera rätt bra mellan olika tester ibland.

Skickades från m.sweclockers.com

Inte för att vara bitter på julafton, men två av dina länkar funkar inte för mig och jag lite nyfiken av att läsa.

Inte för att vara bitter på julafton, men två av dina länkar funkar inte för mig och jag lite nyfiken av att läsa.

Nej, "Nvidia Forceware 310.61 Beta" och daterad November 26, 2012.

Hur som helst oavsett om det är med 310.70 WHQL, så är det som jag sa att skillnaden på renderingstiderna mellan varje frame är mycket större på AMD 7000-serien mot Nvidias 600-serie vilket trots möjligtvis aningen högre FPS upplevs sämre. På ett 7970 kanske det inte märks för 99,9% av användarna, men i CFX är det helt klart något jag märker av och stör mig och som som tagit upp i forum och recensioner på nätet som här på SweC, om att man inte upplever samma flyt trots hög FPS.

Och Nvidia dessutom har några fler fina fördelar som TXAA och adaptive sync.

Och det är dessa mindre skillnader som i slutändan är det som slutanvändaren i de flesta fallen kommer att märka av - för som jag skrev så mellan 7970 och 680 så är det i nästan alla fall jämt och båda korten ger en spelbar FPS, eller inte. Och då så länge du inte är ute efter de där sista poängen i 3DMark så bör man kolla på sakerna runtomkring.

Men jag kan hålla med om att ett 7970/7970 GHz edition är ett prisvärt kort, men om man har några som helst tankar på att köra två kort eller mer i framtiden så skulle jag köra på Nvidia. Jag personligen skulle köra på Nvidia ändå trots det högre priset och kanske någon procent sämre prestanda som jag tycker vägs upp av flytet, adaptive vsync och andra mervärden än bara ren FPS så att säga. Det är ett svårt val, men det är vad jag kommer fram till iaf.

Jag har aldrig sagt att han ska köpa något GTX 600-serie med 4GB minne då det är vansinne pga att 256-bitars minnesbussen inte klarar av att hantera det och GPUn blir överbelastad, så det tom kan prestera sämre än varianten med 2GB. Jag vet inte vad du har fått att jag skulle föreslå 4GB-varianten ifrån. 2GB kan de utnyttja fint, men att klocka minnet till 7 GHz är att föredra då det ger en fin prestandaboost och de flesta korten klarar iaf 6,5-6,8 GHz på minnet, och då pratar vi sämre exemplar. Bra exemplar klarar 7 GHz lätt.

Jag säger att GTX 680 är bättre imo, men inte i ren FPS. Läs vad jag skriver.

Om 7970 har 100 FPS och GTX 690 har 90 FPS i spel X så kan det fortfarande upplevas som att det är bättre flyt på GTX 680, det är det jag menar att det inte bara handlar om ren FPS. Detta gäller dock främst vid CFX/SLI, så om man är 100% säker på att man inte kommer att köpa ett till kort i framtiden (vilket är väldigt svårt att veta) så är 7970 ett prisvärt kort, ingen tvekan om saken.

Men för att få bra prestanda nu, ha bra möjligheter för framtiden och en del extra funktioner så tycker jag att det kan vara värt att betala lite mer för ett GTX 680 2GB, det finns begagnat här på SweC för runt 3 000 SEK vilket är mycket grafikkort för pengarna. Det går ju även att köpa 7970 begagnat såklart, men samma argument som innan faller in där. Strax över 3k för ett GTX 680 är ett väldigt fint pris imo.

Vi behöver inte prata mer om detta, jag vet vad du tycker och du vet vad jag tycker. Det som frustrerar mig är att du inte verkar förstå exakt vad jag menar med att "ren FPS inte är allt", dvs andra faktorer spelar in än just om 7970 har 140 FPS mot GTX 680 som säg får 125 FPS i spel X. Du kommer då inte märka någon skillnad vilket kort du väljer pga antalet FPS, utan de funktioner som finns för övrigt i grafikkortets arkitektur och drivrutiner.

Jaha... så det står mellan ett XFX HD7970 eller ett Asus Gtx670 dcii 2gb har inte råd med nå bättre som passar. Här är mitt halvdanna galleri (tänkte ha 5770 temporärt): http://www.sweclockers.com/galleri/10322-ett-bygge-som-inte-gick-sa-bra-alias-oobahs-stryker

Skickades från m.sweclockers.com