Min applikation använde bara 25% av min CPU, fast den behöver mer!

Citera flera Citera

2012-12-24 04:38

terrakowski

Medlem

Registrerad: Sep 2012

●

Nu har jag egentligen inget svar på din fråga, men jag tror nog inte du behöver mer kraft eftersom detta är en relativt enkel beräkning?

Mvh Terra

Citera flera Citera

2012-12-24 04:38

MrMadMan

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Maj 2003

●

Din applikation använder bara en CPU-tråd, men du har 4 CPU:er. Bara en CPU kan alltså utföra arbetet i din applikation.

Citera flera Citera (5)

2012-12-24 04:42

Niblie

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2011

●

Och sedan är väl knappast 1-100 000 något som är svårt för att en CPU år 2012 att räkna ut..

Visa signatur

CPU: Intel Core i5-2500K GPU: 2x MSI GeForce GTX 560Ti 2048MB TWIN FROZR II OC RAM: Corsair 16GB (4x4096MB) CL9 1600Mhz VENGEANCE LP HDD: Corsair Force 3 + WD Green 5400 2x 2TB(Raid) Case: Fractal Design R3 PSU: Corsair TX 750W 80+ Bronze MB: MSI P67A-GD55 REV B3 OS: Windows 7 Ultimate 64-bit

Citera flera Citera

2012-12-24 04:57

Kleiner

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Jan 2011

●

Som någon redan påpekat, det är för att din applikation inte utnyttjar flera trådar. Föreslår att du kollar upp hur man programmerar för flera trådar i Visual Basic,

För övrigt, tar mig cirka 3 sec att räkna fram primtalen mellan 1-100 000 i C++ på min bärbara (singeltrådad app). Undrar bara hur lång tid det tar för dig i VB, ungefär.

Visa signatur

Desktop: i5 2500K, 32GB RAM, Intel 330 60GB SSD, 1TB HDD, GTX 670, Fractal Design Arc, Arch Linux
Laptop: Asus U32u, Intel 330 60GB SSD, 8GB RAM, Arch Linux

Citera flera Citera (2)

2012-12-24 14:15

reflect

Medlem

Plats: Borlänge
Registrerad: Jun 2012

●

Skrivet av Kleiner:

Som någon redan påpekat, det är för att din applikation inte utnyttjar flera trådar. Föreslår att du kollar upp hur man programmerar för flera trådar i Visual Basic,

För övrigt, tar mig cirka 3 sec att räkna fram primtalen mellan 1-100 000 i C++ på min bärbara (singeltrådad app). Undrar bara hur lång tid det tar för dig i VB, ungefär.

Jo det går snabbt att räkna från 1-100.000. men vill ju gärna köra mycket mer än det, och snabbare.

Visa signatur

Citera flera Citera

2012-12-24 18:09

Shimonu

Hedersmedlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2006

●

Skrivet av reflect:

Jo det går snabbt att räkna från 1-100.000. men vill ju gärna köra mycket mer än det, och snabbare.

Dela upp det i trådar då. En tråd kan räkna 1-25 000 och en tar 25 001 - 50 000 osv.. men du får såklart göra det generellt beroende på vilket spann av siffror du vill kolla.

Citera flera Citera (1)

2012-12-24 21:47

reflect

Medlem

Plats: Borlänge
Registrerad: Jun 2012

●

Skrivet av Shimonu:

Dela upp det i trådar då. En tråd kan räkna 1-25 000 och en tar 25 001 - 50 000 osv.. men du får såklart göra det generellt beroende på vilket spann av siffror du vill kolla.

Smart tänkt!
Tack tack!

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-01-02 20:30

reflect

Medlem

Plats: Borlänge
Registrerad: Jun 2012

●

För alla er som undrar gjorde jag 4st trådar, som kör samma kod, fast olika delar utav talet jag vill räkna till. Det fungerar mycket mycket snabbare!

Visa signatur

Citera flera Citera (3)

2013-01-02 20:53

Shimonu

Hedersmedlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2006

●

Du ser
Det var ju bra då.

Nu var det ju ett relativt enkelt problem. När man gör större program så börjar det uppstå synkroniseringsproblem mellan trådar och man får en del att tänka på.

Citera flera Citera

2013-01-02 23:47

reflect

Medlem

Plats: Borlänge
Registrerad: Jun 2012

●

Skrivet av Shimonu:

Du ser
Det var ju bra då.

Nu var det ju ett relativt enkelt problem. När man gör större program så börjar det uppstå synkroniseringsproblem mellan trådar och man får en del att tänka på.

Ojdå, ja det får man väl passa sig för

Får dock problem med att trådarna alltid blir klara med sina kalkyleringar i ordningen 1,2,3,4.
Är väl kanske för att t.ex tråd 3,4 får de största talen att kalkylera.
Tänkte dock att det hade varit ganska smart och göra så att när t.ex tråd nr1 är klar så delas det tal som tråd 4 är på, vi säger att tråd 4 räknar talet 10000, då skulle programmet dela det talet och låtit tråd 1 göra lite av jobbet, istället för att tråd nr 4 skulle göra allt.
If that makes sense

Visa signatur

Citera flera Citera

2013-01-03 03:00

fqvarfort

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av reflect:

Ojdå, ja det får man väl passa sig för

Får dock problem med att trådarna alltid blir klara med sina kalkyleringar i ordningen 1,2,3,4.
Är väl kanske för att t.ex tråd 3,4 får de största talen att kalkylera.
Tänkte dock att det hade varit ganska smart och göra så att när t.ex tråd nr1 är klar så delas det tal som tråd 4 är på, vi säger att tråd 4 räknar talet 10000, då skulle programmet dela det talet och låtit tråd 1 göra lite av jobbet, istället för att tråd nr 4 skulle göra allt.
If that makes sense

Det är nog enklare att dela upp uppgiften i flera delar redan från början, i stället för att försöka dela upp uppgiften i efterhand. Ett exempel på en möjlig lösning, med 2 trådar, där du delar upp uppgiften i 10 delar, skulle se ut...

Lägg till en global räknar-variabel i ditt program, sätt värdet till 1
Tråd 1 hämtar värdet på räknaren, sparar värdet på räknaren i en lokal variabel, uppdaterar den globala räknar-variabeln med 10 000, samt anropar den funktion du har för att hitta primtalen mellan (värdet_på_den_lokala_variabeln) och (värdet_på_den_lokala_variabeln plus 10 000 minus 1)
Tråd 2 härmar Tråd 1
...
Tråd 1 blir färdig, hämtar värdet på räknaren, sparar i en lokal variabel, uppdaterar räknaren med 10 000, anropar funktionen, repeterar
Tråd 2 härmar Tråd 1
...
Tråd 1 blir färdig, hämtar värdet på räknaren, ser att värdet har nått > 100 000, avslutar
Tråd 2 härmar Tråd 1

(Även om exemplet visar 2 trådar och 10 000 siffror skulle du kunna anpassa hur du vill, med t.ex. 4 trådar och 5 000 nummer i taget)

Nu kan man inte hämta/uppdatera värdet på en variabel från flera trådar samtidigt hur som helst, för det behöver du använda dig utav VB.Net-kommandot SyncLock (Google vet mer).