Permalänk
Medlem

alltså, visst allt blir mindre med högre upplösning om man inte skalar upp det.

Visa signatur

No man is free who is not master of himself

Permalänk
Medlem

Upptäckte inte tråden förrens nu, tänkte bara reda ut en sak: The Hobbit existerar inte i 4K, alla effekter och hela DCPn slutfördes i 2K 48fps. Så enkelt är det.
Tillgång till datorkraften har de absolut, men tid = pengar, och att rendera en film som redan dubblats i storlek p.g.a. HFR var det nog inte talan om.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alpha77:

Ehm nej det tycker jag inte, tycker bio bara har blivit bättre sedan digitaliseringen till 2K.
har sett mycket film på bio, väljer hellre digitalt då man slipper repor och skift märken
film som mycket väl kan sakna några bildrutor här och var.. jag vet har klippt ihop och lagat många 35mm filmer när dom trasslat ihop sig

Visst bio kostar mera, men är oftast en bättre filmupplevelse.
finns säkert hemma bio som är bättre men dom kostar oftast multum också
bara och titta på på Goldmund eller liknande som bygger premium hemmabio system.
då kan du få bättre än dom flesta biografer men kostar antagligen 1 miljon eller mera.

går man efter rubriken så verkar ju högre upplösning vara på tapeten just nu.
flera företag som ska börja sälja nya 4K TV modeller i år.. sammt att 8K prototyper visas upp.

problemet med biografer är att allt är special och kostar ganska mycket att uppgradera...
därför är vanligtvis uppgraderingar på biograferna ganska långsamma.. pratades om digital projektorer säkert minst 10 år innan det verkligen började digitaliseras. Kan ju hända att det blir mer fart med uppgraderingar från 2K till 8K om några år..

Både filmskanners och filmprinters var bra mycket sämre på 90-talet än senare filmer, vilket såklart gjorde printsen bra mycket sämre än senare när det gäller behandlingen de varit igenom, vi kollade på saker som inte ens skulle duga till TV idag då. Vi måste tillbaka till tiden då vi klippte långfilmer fysiskt med filmklippare utan analog eller digital redigering om vi ska prata analog kvalité, helst någon film som producerades på 70mm också som 2001. Dåliga prints kan du ju aldrig göra bättre oavsett hur digitaliseringen eller din hemmabiosetup ser ut. Vad det gäller 8k så har ju inte gruppen som jobbar med 8k i Japan haft möjlighet att spela in eller köra ut 8k genom 8k sensor och projektor med panel med ursprungsupplösning på 8k utan har satt ihop ett system med flera projektorer så väl kamera med flera sensorer. Finns en bit att gå på forsknings och utvecklingssidan. Att vi kan spela in 4k video i t ex mobiltelefoner gör inte sådan video tolererbar, det är för många nackdelar med sådana plattformar och sensorer. Kvalité är såklart det viktigaste. Därför det dröjde med digitala kameror i filmproduktion också.

Digitaliseringen kom i samma veva med den digitala distributionen, svårt med några fördelar annars om du inte har något att visa. Nu har ju digital filmkvalitékameror kommit till de som producerar film också och slagit stort på ett par år (med ursprunglig upplösning mellan 2-6k, filmas i råformat eller format som innehåller väldigt mycket information som du kan göra väldiga bra color grading/correction på, och steget att göra filmprints blir i stort sett hopplöst i digitaliserade marknader som Sverige.

Vad det gäller leverans, distribution så får du ju inte bättre än Blu-ray i hemmet om du ska vara laglig. Så då behöver man ju bara en setup som matchar det. Visst levereras det blu-ray och videofiler till enkla mediaspelare till biograferna också, men det är mest för smalare saker och lokala filmstudior.

Vad det gäller kostnader så är ju bioprojektorer och system grymt modulära, en 2k-projektor kan ofta uppgraderas till en 4k (en modul med ny DLP-panel, mjukvara), en HFR-uppgradering betydde ofta ett kort som klarade den högre bandbredden och en uppgradering av videoservern skulle uppskatta att det gick på under 100 000:- inkl moms för svenska biografer. Det är inga jätteinvesteringar när man väl har grejerna. Här i kommun spenderade de nästan 2 miljoner skattepengar för att digitalisera två biografer däremot, det är ju annat än utrustningen som ingår i sådana anslag, fast det ökar ju också utbud och möjligheterna att visa saker brutalt. Nu kan du gå på en premiär i en liten ort ute i skogen. Bra filmprints har man aldrig kunnat distribuera till särskilt många, särskilt inte om vi ska tala 70mm eller liknande.

Permalänk
Medlem

Jag förstår inte heller varför man skulle ha högre upplösning i en hemma-TV än 1080p, det är ju nästan plågsamt detaljerat i bättre moderna filmer på 55-60 tum redan det. Däremot har jag nytta av hög upplösning på min bildskärm då jag jobbar med bilder då jag får de mer av bilden samtidigt, det bygger förstås också på att jag har en hyfsat stor skärm.

Visa signatur

ii7 2600K @ 4500 mhz, P8Z68-V Pro, 16 GB Vengeance LP @ 1600 mhz, Samsung 830 256 GB (system), X25-M 160 GB, Chieftec 650W PSU, GTX 660 2GB, CM ATCS 840, NH-D14, WIN 8 pro. Sidekick - Acer TimelineX 3820TG.