Ny gaming skärm!

Har ju gjort det det jag länka till finns inge bättre.

Om man är förberedd att köpa Korea-skärmen så kan man nog inte få mera för pengarna, vissa vill dock köpa från Sverige för säkrare garantier och transporter.
TS får nog inte mycket mera skärm med 500kr mera, en 24" IPS är fortfarande det bästa i din prisklass då 27" 1440p skärmar är närmare 5000kr.

http://viewitem.eim.ebay.se/Achieva-Shimian-QH270IPSMS-HDMI-D...

Där har du finns även flera andra modeller på dom med samma "bra" panel.

En bra skärm är denna
ASUS 24" VG248QE - LED / HDMI / 144Hz / 1ms / 3D för 2990:-
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/166048-asus_24_vg248q...

Om du nu kan klara dig med 24 tum

lånar tråden lite, letar efter en skärm men vad är det skillnad på dessa skärmar mellan 2-2,5k? http://search.eim.ebay.se/?kw=Achieva+Shimian+QH270&el=3&en=5...

tacksam för svar

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=648274

Ja den har ingen OSD och annat så inputlagget är som en dell u2311hm alltså 0,3 som är väldigt bra då 120hz skärmarna har ca 0.1- 0.2. Alltså väldigt bra.

Självklart 1års garanti enda nackdelen som man vet är att om du får något problem som inte täcks av vanlig garanti så får man betala frakten tillbacks men dom som behövt göra det är väldigt få och oftast brukar dom komma överens med säljaren om någon sådant skulle hända och lösa det smärtfritt.

Priset och möjligen olika utgångar som hdmi osv om några har det, annars olika säljare bra säljare.

största frågan är ang garantin, hur de hanterar det också.

Skrev jag i posten innan.

Fabriksfel så betalar dom frakten tillbacks om ej så får du betala frakten.

Kommer nog att funka med acer skärmen. Jag tycker dock att en IPS-skärm är bättre då du ser skillnaden hela tiden då du använder skärmen jämfört med 120Hz som du möjligtvis märker vid snabba spel. Fastän du söker en gaming skärm så måste du inte ha 120Hz, det är bara något av en trend att alla som spelar måste ha en 120Hz skärm om de tar det på allvar.
Det är ungefär samma som med tangentbord, har du inte ett mekaniskt så tas du inte på allvar.

Jag har den Dell som klyfftpotatis länkade, med hela 8ms input lag. Stirra er inte blinda på input lag, jag tvivlar att ni kommer att märka en skillnad på 3ms. Inptlag är 90% av tiden ren marknadsföring då vi håller oss till "normala" värden. Jag tror inte att ni är så bra att ni skulle kunna ta nytta av de 3ms, då borde ni sitta med gamla crt skärmar med 0ms inputlag och över 120Hz refreshrate.

Thor skärmen är bara en fujitsu P23T-6 med Thor-loggan.

Min åsikt är att har du provat 120-144Hz skärm en gång så kommer du aldrig mer vilja spela på en 60Hz skärm. Vad gäller din budget är den inte tillräcklig för att du ska kunna "njuta" Fullt ut, vänta en månad och spara ihop 1500:- till så får du såå mycket mer för pengarna än om du köper något halvtaskigt nu.

Fel, det är hur snabbt pixlarna kan skifta färger, inte input lag.

Skickades från m.sweclockers.com

Blandade lite med input lag och respons time. Men jag tycker ändå att input lag är marknadsföring för det mesta, väldigt få kan dra någon nytta av mindre input lag om man tänker på skärmar som dells IPS och någon "gaming"-skärm.

BenQ 2411t är bättre.

Jag kollade bådas specs och hittade få skillnader, Asusen reklameras vara 144Hz och Benq:n 120Hz. Upplys snälla med en lite djupare förklaring varför Benq:n är bättre eller råkar du bara ha en sådan?

Det är svårt att säga utan att ha sett fujitsun på riktigt, skillnaderna är antagligen små. Jag gillar själv att dellen är 16:10 jämfört med de andra som är 16:9. Man kan inte bara stirra på siffror i specs heller, det bästa är att se skärmen på riktigt och gå efter vad man tycker om dem, oberoende av vilka experter vi tror oss vara så tvivlar jag på att vi ser skillnaden på någon millisekund medan sånt som inte kan beskrivas i spec som färgerna kan vi ha mycket olika åsikter om.

Vad är BenQ bättre på än Asus VG248QE som är en 144hz skärm medan Benq är 120hz

Vet du när den kommer i lager ?