Ny gaming skärm!

Kolla med Webhallen de borde kunna ge dig något svar

BenQ 2411t är 144 hz..
http://pcmonitors.info/reviews/benq-xl2411t läs specs här.
Det är confirmat att den är 144hz.
BenQ 2420 var den bästa tidigare, och 2411t är uppföljaren. Asus slår verkligen inte BenQ.

Den reklameras dock fortfarande som 120Hz till motsats med Asus:en som har 144Hz, om den sen går i 144Hz är en annan sak. Jag ser dock inte vad som skulle vara bättre med Benq:n jämfört med Asus:en. Asusen anser jag även vara ett mera pålitligt märke medan Benq gör skärmar mera i budgetsegmentet.

Jag tycker dock att skärmar är inte som t.ex. grafikkort, skärmar är mera subjektiva och man kan inte bara jämföra siffror mellan skärmarna fastän de kan vara rådgivande. Skärmar har t.ex. olika färgskalor som man inte kan beskriva i siffror utan är något som man måste uppleva, därför råder jag alla som skall köpa en skärm att helst själv gå och kolla på den eller åtminstone läsa recensioner om vad folk i allmänhet tycker om dem och inte bara jämföra siffror.

Hahaha, luras inte nu. XL2420t är den ända skärmen som är riktigt populär bland 120 hz skärmarna, xl 2411t är uppföljaren. BenQ är mästare.

"BenQ är mästare", du må tycka att Benq är bättre men du kan inte gå och rekommendera att benq är bättre utan några som helst motiveringar. Jag gillar färgerna i Asus skärmen bättre. Benq har nog blivit mycket kända genom att marknadsföra deras skärmar som "gamerskärmar" vilket många tycks falla för, vi vill väll alla vara den största gamern här.

Jag har både Asus skärmen och BenQ skärmen här jämte mig och färgerna är mycket bättre enligt mig på BenQ skärmen, 3Dn också.

ACHIEVA Shimian QH270-Lite Quad HD 2560x1440 DVI FTW nästan lika snabb och hänger helt klart med i bf3 och QL och knäcker alla 120hz skärmar i färger och betrakningsvinklar.

Jag personligen är inte frälst över 120hz över 60 om man verkligen inte kör CS på elit nivå eller QL. Då föredrar jag helt klart bättre färger och bild med en bra IPS skärm.

Så vad har en bakdel med skärmar att göra ???

Själv funderar jag på denna http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1283628
Hur kan det bli fel med IPS panel och under 2500:- ?

Fel upplösning

Ingenting särskilt, förstår dock inte ditt mellanrum mellan "göra" och sedan dina grammatiskt felaktiga tre-i-rad punkter.

Du klarar inte någon högre om du vill spela de flesta spel på höga inställningar.

Mitt gtx680 klarar dom flesta på high så det är rätt lugnt. Behöver inte maxa ut AA och MSAA för att få det se bra ut.

Kräver ungefär dubbelt mera med en 1440p skärm jämfört med en 1080p, med en bra dator kan man klara de flesta spelen, alla spelar inte BF3. Man behöver väll inte ha allt på topp heller? Jag skulle hellre ta 60fps i 1440p än 120fps med en 120Hz skärm i 1080p vilken dag som helst.
Glöm inte heller att du har glädje av en 1440p skärm vad du än gör med datorn, inte bara när du spelar

Sluta ljug, ASUS skärmen ifråga är inte släppt ännu.

Enligt mig är att välja skärm som att välja mus och tangentbord. Högst personliga preferenser.

Mitt tips är att åka till en butik och testa.

På Far Cry 3 kan du inte få 60 fps med högsta inställningar på 2560p även om AAn är nere kompis. det går bara inte.
Samma med Hitman, där hittar du 34 FPS enligt benchmarks på 2560 utan någon msaa.

Ett GTX 680 är inte tillräckligt med Vram och har inte tillräckligt med prestanda för nära maxande...
För vissa är det viktigt att få spelet att se ut som det var gjort att se ut.
Bara jag kanske, men jag måste maxa alla mina spel för att kunna få spelglädje.

Tycker du ska gå tillbaka till skolan då !

Har jag sagt något om ett 680? Jag råkar ha ett 7970 själv och jag är inte heller så kräsen som du tydligen, jag kan bra spela i 30fps eller med lägre grafikinställningar. Man behöver inte alltid "maxa" allt med minst 60fps för att få någon som helst glädje, eller river det i synnerven åt dig om något går under 60fps? Jag tror att vi överskattar oss själva en aning här.

Men Far Cry 3 det sämst optimerade spelet någonsin efter gta 4. Bortserman från det spelet så presterar GTX680 riktigt bra.

GTX680 enligt tester maxar "nästan" dom flesta spelen och om man drar ner från 16AA till 2x märks inte så stor skillnad och man klarar i princip då 60 fps i alla andra spel som är optimerade och fungerar bra.

Far Cry 3 är enormt bra optimerat vännen.
Sedan vill seriösa gamers ha 120 FPS i shooters, så 30, även 60 är alldeles för lågt.

Inte direkt då hade både gtx680 och 7970 klarat av det med 50-60fps.

Sedan frågar han efter en 27" och då är inte 1080 att rekommendera framför 1440 om man har tillräckligt kräm att klara high i alla fall på den upplösningen sedan som en tidigare skrev du får ju ut mer av bättre färger osv med IPS då man kollar film och sådant också.

Sedan är det som jag redan sagt angående shooter i min mening helt ointressant med 120hz om man ej kör CS eller QL på elit nivå och kännar pengar på det då bättre färger och bild , betrakningsvinklar är mer intressant då 120hz så måste du ju ändå ha riktigt bra gpu för klara minst 120hz i alla spel på MAX vill se din dator klara Far cry 3 som är så bra optimerat i minst 120hz hela tiden.
http://www.sweclockers.com/artikel/16210-grafikprestanda-i-fa...
Detta vill jag ej kalla bra optimerat dock snarare dålig konsol port.

Men det är bara vad jag tycker då det som sagt. Gått nytt år på dig!

120hz har förbättrat mitt spelande med 60%, och jag spelar inte på hög nivå, spelar inte ens shooters.

"seriösa gamers vill ha 120fps", löjligt. Jag spelar idag på en IPS och har runt 60fps i bf3 och jag känner ingen som helst hackighet eller att det skulle "flyta" dåligt, men var och en är lite olik antar jag. Om TS vill ha en 27" så tycker jag att enda möjligheten är en 1440p, en stor skillnad från 1080p som märks 100% av tiden vid datorn jämfört med 120Hz. Det finns även få 120Hz 27", inte ens 120Hz mästaren Benq har någon.

Vilken tur, det är 1920x1080 på LGIPS277L. Var orolig att det var 2560x1440.

Det är för att 1440p ger dålig prestanda om man inte har en monster dator.

Så om jag har fattat det hela rätt med 120Hz-skärmar så måste man ha ett grafikkort som kan pumpa fram motsvarande FPS för att man ska ha full nytta av den snabba skärmen?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja om du ska få ut full nytta av skärmen...men allt över 60 är ju bättre än att max kunna ha 60 om du kör en vanlig skärm

Ok. Då tänker inte jag lägga pengar på en skärm med tekniken för att klara 120Hz när jag själv spelar spel under det. Känns som helt bortkastade pengar. Då blir det en fin IPS-skärm för mig istället

Skickades från m.sweclockers.com