Skärm köp? Dell U2412M?

Kan inte svara på hur det är att spela spel på den då jag knappt gör det, men själva skärmen överlag är mitt bästa 2000-kronorsköp på länge!

Jag funderar också på den, eller en Eizo FS2333. säg till om du nu köper den och blir nöjd!

Har kört med skärmen i över 1 år nu och kan bara säga att det har fungerat bra med spel, filmer och surfandet.
Det är inte så fruktansvärt med svarta kanter när man kollar på film.
Spelandet fungerar helt bra också, jag är själv inte så kräsen med responstid.
Lite white glow finns vid mörka scener/bilder.

Jag skulle vilja varna lite för AG-filtret, personligt preferens, många verkar inte bry sig om det men jag själv tycker det är alldeles för grovt och att det sabbar bildupplevelsen. Själv kör jag med en Eizo Foris som har betydligt "mildare" AG.

Dock så verkar det som sagt högst personligt hur man uppfattar detta, så har du möjlighet så skulle kanske att kolla på den irl nånstans vara att föredra innan köp.

HDMI, DVI, VGA med flera klarar alla att skicka upplösningar mellan dator och skärm långt över 1080P/full HD

Det är på konsoler som xbox360/PS3 som man måste ha HDMI för att visa HD

Man ska inte snåla på skärm, man sitter mycket framför datorn och man gör sig själv inte en tjänst att köpa (förlåt att jag säger det SKIT TN paneler) en Dell U 24xx är ett prisvärt köp, även om kvaliten skiftar väldigt mycket, men dom är snabba på att byta ut (iallafall 2713 m.m.) modellerna.

köpte en http://www.prisjakt.nu/produkt.php?o=1155893 istället för dell pga just kvaliten. Men 24 tummarna borde vara säker då det har kommit många olika revisioner på denna. Inga problem med att spela spel. Du hittar ingen bättre skär för dom pengarna. IPS äger sönder TN alla gånger. Men man får alltid det man betalar. Men som sagt för pengarna en 2412 säger jag, Kör

Man kan inte jämföra en TN mot en IPS panel. Det är en stor skillnad.

Om inte jag har fel, så är dell bakbelyst och lg är sido vilket ger en sämre bild i vinkel. Dell håller högre kvalité än lg och att dell har bättre support än lg samt garanti, va jag vet. Dessutom har dell skärmen pivot funktion samt justerbar höjd vilket lg:n inte har. Dell har USB 2.0-anslutning, DisplayPort-anslutning och DVI-D-anslutning vilket lg:m inte har men hdmi har lg och inbyggda högtalare.

Dock har har asus 2 års garanti istället för 3års ifrån dell. Om du kollar på film/serien lite mer så är dell bättre skärm för det då det är 16:10 istället för 16:9 hos asus:en.

Ändrade lite till!

okej då är det Asus som gäller, då AH-ips är uppdaterad panel ifrån 2011 medans dell använder äldre panel ifrån 2009 (E-ips) mer info här: http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD#In-Plane_Switching_.28IP...

"Enhanced IPS E-IPS 2009 Wider[quantify] aperture for light transmission, enabling the use of lower-power, cheaper backlights. Improves[quantify] diagonal viewing angle and further reduce response time to 5ms.[citation needed]"

"Advanced High Performance IPS AH-IPS 2011 Improved colour accuracy, increased resolution and PPI, and greater light transmission for lower power consumption."

Bry dig inte om dynamiskt kontrast överhuvudtaget för det funkar sällan bra och är ändå bara fantasisiffror från någ marknadföringsavdelning. Riktig statisk uppmätt kontrast som panelen ger med dynamiskt kontrast avslaget skulle jag gå på istället.

Vissa paneler är 8-bit medan andra är 6-bit (men når upp till samma antal färger tack vare annan teknik) det ska dock inte spela någon större roll om det är bra gjort för en vanlig användare som inte jobbar med design eller liknande och vill ha korrekta färger. Om du vill ha en 16:10 eller 16:9 panel får du ju fundera på. 16:10 panelerna har upplösningen 1920x1200 medan 16:9 panelerna har upplösningen 1920x1080 det vill säga Full-HD. Fördelen med att ha Full-HD är att det är formatet som används för film och video idag.

inga problem!

Visst har den men körs på sidorna, kan frågas varför den är så tunn ;). Asus använder dells teknik bakbelyst.

16:9 är det som är bättre för film och serier.

Asus PA238Q har en e-IPS panel.