Spel/Film TV

Jag spelar rätt så mkt på PS3an, och färgerna är grymma, även så är det inte mycket inputlag att prata om. Det här med att plasma suger är något som bara är myt i dessa dagar. Plasmorna är bättre än någonsin, inbränning finns inte längre. Ända nackdelen jag har att säga om tvn, den tar lite mer ström än andra tv-apparater och man kan höra lite buzzing vid ljusa bilder (ifall man inte har på något ljud alls, men brukar ju vara ljud då man spelar/ser film ;] )

Att plasmor är skit är bara bullshit, ni som säger det, lever kvar i tv världen för 10 år sedan.

Jag tycker helt ärligt talat att det är sämre bildkvalité på plasma överlag. Bilden är oftast väldigt, väldigt mörk. Dessutom så är skärpan "brusig" om man jämför med en led-tv i samma prisklass. Att den dessutom är tjockare och tyngre är ju inte heller någon fördel.
Däremot så är plasmorna generellt sett billigare. Något som jag ofta stöter på i vardagen är personer som säger att plasman är bättre än LED men att man då måste kolla på de dyrare plasmorna. Att man då får lägga till flera tusen kronor till för att få den plasman det spelar ingen roll för dessa personer. Men för de allra flesta så skulle jag vilja påstå att det gör det visst. Man jämför TVs i sammaprisklass, något annat blir missvisande.

Alla dessa "filmälskare" som tycker om "naturlig" svärta ska köpa plasma för annars så är man ju inte insatt. Och sen gärna ett hemmabiokit i ren plast från Sony/LG/Samsung för högst 3000 kr. Då, först då vet man vad man talar om...eller?

En duglig LED-TV har hög hz, bra färgåtergivning + som bonus: Ett acceptabelt utseende.
Snart kommer OLED-TV, men då antar jag att plasma fortfarande är överlägset enligt vissa. Och så kommer det nog att vara i någras värld. Lite CRT-skärm@2013 varning över det hela. Om möjligt så skulle jag rekommendera att kolla på TVs i butik.

Det är ju dock tvärtom, du får bättre bild för pengarna med plasma. T.ex. jämförs en ST50 med Samsungs 8000-serie i ett test jag läst. 8000-serien är Samsungs high end-serie och kostar betydligt mer. ST50 50" kostar knappt 9k, vad föreslår du för LCD som är i samma prisklass och ger samma bildkvalité?

Tjockleken tror jag att de flesta inte bryr sig så mycket om, många LCD-tv med LED som bakgrundsbelysning dras med problem pga denna hets på tjockleken. Nyare plasmor är nog tillräckligt tunna.

Svärtan kan i princip aldrig bli lika bra på en LCD som plasma eftersom LCD kräver bakgrundsbelysning. När väl OLED kommer är nog plasmas dagar förbi, men det kommer dröja några år innan OLED blir så billigt.

Hög uppdateringsfrekvens är bara ett säljargument, allt över 100Hz är bara skitsnack från tillverkarnas sida. Jo visst många LCD har tjusiga färger, dock ofta för mycket färger. Speciellt Samsung har länge haft alldeles för hög färgmättnad, lockar köpare i butik men visar en felaktig bild.

Angående ditt råd så är det ju helt fel, i butik är bland de sämsta miljöerna att kolla på en tv. Endast de som har taket fyllt av lysrör hemma ska köpa tv efter bilden i en butik. Om de kan dämpa belysningen eller stänga av den helt, då kan man jämföra. Det är då man upptäcker att svart på LCD är typ grått och svart på en plasma.

Jag har inte sett många tv-apparater i dom övre prisklasserna så jag har inte så mycket att jämföra med men även om den här har problem med ryckningar vid vissa typer av signaler från datorn där källan inte är 1080p24 och någon gång även med tv-sändningar så undrar jag om det är så många tv-apparater på 50 tum i den här prisklassen som ger såhär bra bild. Jag har fortfarande 14 dagars ångerrätt men jag kommer säkert behålla tvn (som är en Panasonic Viera TX-P50UT50Y) för jag tycker den är bra. Det kan säkert finnas andra intressanta tv-apparater i den här prisklassen också vore det inte för dom här ryckningarna i bilden så skulle jag tycka att den här tvn är ett klart köp. Som sagt förut så är inte heller SMART-funktionerna nåt vidare, DLNA-uppspelningen är egentligen bra om det inte vore för att video rycker med den inbyggda mediaspelaren, musik och bild funkar dock fint. Utbudet av appar blir ju begränsat när varje tv-tillverkare ska ha sin egen SMART-tv plattform och det gynnar ju verkligen inte kunderna.

Har fått inbränningar på min panasonic vt50 från 2012 så undvik panasonic om du ska spela mycket. Samsungs plasmor är bättre för spel.
Den här tex http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1194518

Kommer personligen aldrig själv köpa en Led-tv tills det kommer OLED till ett rimligt pris.

Är så nöjd med min plasma tv, och jag är en rätt kinkig kille. Var hos en kompis och skulle se film för någon vecka sen, han hade en LED-tv för samma peng som min, samma storlek. Vi satt i ett kolsvartrum, han slog på TVn och jag blev bländad. Det är ju alldeles för starkt ljus på led. Man vill inte få ont i ögonen och börja kisa bara för att en scen är "ljus". Tycker plasman lyser alldeles lagomt i mörker och även bra i ljus.

Just nu? Plasma.
Om nått år? OLED/4K.

Rekommenderar Stn. Tror inte vtn är värd de extra kronorna köp en ps3? Bluray, mediaspelare och spelkonsoll allt i ett. Kan hjälpa dig få igång mediaspelare. Busenkelt

Skickades från m.sweclockers.com

Väntar på PS4+xbox 720 istället
Angående STn, jag tror det är bäst så, skaffa en bättre Hemmabio system tjänar jag nog kanske mycket på
Kan dock absolut inget om Blu-ray etc... ifall man ska ha ett BRA system så får man åtminstone lägga en 4-5k?
Det verkar i alla fall som det när jag kollar runt på Prisjakt.
Värt att tillägga är att rummet där det ska stå är inte i största lagret :/ (ifall det har någon betydelse:o)